Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4194/2022 ~ М-3464/2022 от 17.05.2022

50RS0№-45

Р Е Ш Е Н И Е              2-4194/22

ИФИО1

04 августа 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности дубликата трудовой книжки, признании незаконным решения в части не включения в страховой стаж периодов работы, включении в страховой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности ему дубликата трудовой книжки АТ-VII №, выданного 05.10.1995г. АОЗТ «Сатурн», признании незаконным решения ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> № от 26.01.2022г. в части не включения в страховой стаж периодов работы: с 02.11.1982г. по 01.11.1990г. в АОЗТ «Подольский Домостроительный комбинат», с 05.10.1993г. по 07.04.1995г. в АОЗТ «Сатурн», обязании включить в страховой стаж указанные периоды работы.

       Свои требования мотивирует тем, что он обратился в Пенсионный отдел <адрес> Управления № Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> для назначения страховой пенсии по старости. Решением комиссии ГУ-Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> в назначении страховой пении отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. При этом, не приняты в подсчет страхового стажа периоды работы с 02.11.1982г. по 01.11.1990г. в АОЗТ «Подольский Домостроительный комбинат», с 05.10.1993г. по 07.04.1995г. в АОЗТ «Сатурн» по причине отсутствия в справке, выданной АОЗТ «Подольский Домостроительный комбинат» от 01.12.1994г. даты приказов о приеме и увольнения, даты рождения, расшифровки подписи должностного лица и в связи с тем, что не принят во внимание дубликат трудовой книжки от 05.10.1993г., так как согласно ФГУП «Госзнак» Минфин России бланк трудовой книжки выпущен в 1999г.

          Истец – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал.

    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

          В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №, основным документом, подтверждающим стаж до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. В случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

             В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ГУ-Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

        Из решения ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> № от 26.01.2022г. усматривается, что в назначении страховой пенсии истцу отказано в связи с отсутствием величины ИПК 21 и требуемого страхового стажа – 12 лет.

     Не приняты к зачету период работы с 02.11.1982г. по 01.11.1990г. в АОЗТ «Подольский Домостроительный комбинат», по причине отсутствия в справке, выданной АОЗТ «Подольский Домостроительный комбинат» от 01.12.1994г. даты приказов о приеме и увольнения, даты рождения, расшифровки подписи должностного лица.

      Вины истца в том, что справка, выданная АОЗТ «Подольский Домостроительный комбинат» оформлена ненадлежащим образом, суд не усматривает. Данное обстоятельство не должно ущемлять его право на пенсионное обеспечение.

     Также не принят период работы по дубликату трудовой книжки АТ-VII № от 05.10.1995г., с 05.10.1993г. по 07.04.1995г., так как согласно ФГУП «Госзнак» Минфин России бланк трудовой книжки выпущен в 1999г.

Согласно ст. 264 ГПК РФ «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 2) факта принадлежности правоустанавливающих документов».

         Факт принадлежности дубликата трудовой книжки истцу подтверждается материалами дела.

         При таких обстоятельствах, суд признает незаконным решение ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> № от 26.01.2022г. в части не включения в страховой стаж периодов работы: с 02.11.1982г. по 01.11.1990г. в АОЗТ «Подольский Домостроительный комбинат», с 05.10.1993г. по 07.04.1995г. в АОЗТ «Сатурн», и обязывает ответчика включить в страховой стаж указанные периоды работы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Признать незаконным решение ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> № от 26.01.2022г. в части не включения в страховой стаж ФИО2 периодов работы: с 02.11.1982г. по 01.11.1990г. в АОЗТ «Подольский Домостроительный комбинат», с 05.10.1993г. по 07.04.1995г. в АОЗТ «Сатурн».

          Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дубликата трудовой книжки АТ-VII №, выданного 05.10.1995г. АОЗТ «Сатурн».

         Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы: с 02.11.1982г. по 01.11.1990г. в АОЗТ «Подольский Домостроительный комбинат», с 05.10.1993г. по 07.04.1995г. в АОЗТ «Сатурн».

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

    Судья:                                                                                  С.В. Тимохина