Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2024 (2-2479/2023;) ~ М-2198/2023 от 08.12.2023

Мотивированное решение составлено 26 марта 2024 года

66RS0012-01-2024-002640-57

Дело № 2-369/2024(2-2479/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                       пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Поляковой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Поляковой Е.Ю. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты <номер> от 01 октября 2015 года за период с 16 января 2022 года по 19 июля 2022 года в размере 73 345 рублей 38 копеек, из которых: 53 224 рубля 29 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 16 696 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 1094 рубля 08 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330 рублей 45 копеек.

В обоснование иска указано, что 01 октября 2015 года между Банком и Поляковой Е.Ю. был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Полякова Е.Ю. в свою очередь приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В нарушение условий кредитного договора Полякова Е.Ю. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем, Банк расторг договор путем выставления 19 июля 2022 года в адрес ответчика заключительного счета, и обратился в суд с иском о взыскании имеющейся по договору задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Полякова Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом - почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика, в том числе то обстоятельство, что информация о дате, времени и месте судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком и Поляковой Е.Ю. заключен договор № 0183152909 от 01 октября 2015 года, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет. Процентная ставка по кредиту составила 34,5% годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания, Индивидуальными условиями договора Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Вышеуказанные условия вместе с Заявлением-анкетой, Тарифным-планом ТП 7.27 на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с подписями в кредитном договоре, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в результате чего, у него образовалась задолженность.

19 июля 2022 года в адрес ответчика был выставлен заключительный счет, в соответствии с которым задолженность по договору кредитной карты № 0183152909 от 01 октября 2015 года по состоянию на 19 июля 2022 года составляет 73 345 рублей 38 копеек, из которых: 53 224 рубля 29 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 16 696 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 1094 рубля 08 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Указанная задолженность подтверждается также соответствующим расчетом, представленным истцом, который проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном договором размере, равно как и не представлен иной расчет.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 2330 рублей 45 копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 4365 от 29 ноября 2023 года и № 1848 от 05 августа 2022 года, в связи с чем возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика Поляковой Е.Ю. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Поляковой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Е. Ю. (паспорт <номер>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН7710140679) задолженность по договору кредитной карты <номер> от 01 октября 2015 года за период с 16 января 2022 года по 19 июля 2022 года в размере 73 345 рублей 38 копеек, из которых: 53 224 рубля 29 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 16 696 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 1094 рубля 08 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Поляковой Е. Ю. (паспорт <номер>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН7710140679) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2330 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд свердловской области.

    Судья                                                  А.А. Коняхин