Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-17/2023 (2-362/2022;) ~ М-371/2022 от 14.11.2022

    Дело № 2-17/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мильково Камчатского края                                                                     12 января 2023 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мильковского районного отделения службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу к Кучеру-Конжеровскому фио11 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий последнему на праве собственности, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что в Мильковском РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кучера-Конжеровского Н.А. в пользу фио5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио2 По состоянию на дату обращения в суд задолженность по алиментам составила 154 133 руб. 05 коп. От добровольного исполнения судебного решения ответчик уклоняется. Судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, - денежные средства и движимое имущество. В то же время при совершении исполнительных действий установлено, что у ответчика имеется в собственности вышеуказанный земельный участок, который не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. В связи с изложенным, учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности спорный земельный участок.

Представитель истца – старший судебный пристав Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Шаповалова Т.Н. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Кучер-Конжеровский Н.А., извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо фио8 в судебное заседание не прибыла, о его месте и времени извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, ст. 119, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Федеральный закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно ст. 64 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ определено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

На основании ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона об исполнительном производстве и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве).

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как следует из положений абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено в судебном заседании, фио9 Н.А. после заключения брака присвоена фамилия – Кучер-Конжеровский, что подтверждается записью акта о заключении брака.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО от 9 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании выданного мировым судьей судебного участка № 9 Камчатского края исполнительного листа от 13 ноября 2014 года по делу № по иску фио8 к фио9 Н.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Кучер-Конжеровский Н.А., являясь должником по исполнительному производству №-ИП, несвоевременно и не в полном объеме исполняет требования исполнительного документа о взыскании с него алиментов в пользу взыскателя фио8 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, за период со 2 марта по 25 октября 2022 года образовалась задолженность по состоянию на 26 октября 2022 года в размере 154 133 руб. 05 коп.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО от 26 октября 2022 года наложен арест на имущество должника Кучера-Конжеровского Н.А.

Из материалов исполнительного производства следует, что денежных средств и другого движимого имущества, в том числе транспортных средств, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения исполнительного документа, у ответчика не имеется, иного не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Кучеру-Конжеровскому Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1373 кв.м.

Актом совершения исполнительных действий от 26 октября 2022 года установлено, что жилых строений или хозяйственных построек на данном земельном участке не имеется, данный факт подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В добровольном порядке ответчик задолженность по исполнительному производству не погашает.

Учитывая, что требование исполнительного документа Кучером-Конжеровским Н.А. не исполняется, задолженность по алиментам до настоящего времени им не погашена, действенных мер к полному погашению задолженности по алиментным обязательствам ответчиком Кучером-Конжеровским Н.А. не предпринимается, чем нарушается право несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей, суд приходит к выводу, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мильковского районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Кучеру-Конжеровскому Николаю Андреевичу (ИНН №), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кучера-Конжеровского фио10 в доход бюджета Мильковского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Д.В. Беляев