Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-926/2023 от 19.04.2023

        Материал № 13-926/2023 (Дело №)

            Уникальный идентификатор дела 59RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023 года                                                    Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.,

с участием заявителя – Щеголева Ю.И.,

с участием заинтересованного лица Пестовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Адрес Душкиной О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Щеголева Юрия Ивановича о возмещении судебных расходов, по гражданскому делу по иску Пестовой Татьяны Николаевны к Щёголеву Юрию Ивановичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щеголев Ю.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Пестовой Т.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата требования Пестовой Т.Н. удовлетворены частично, в пользу Пестовой Т.Н. с Щеголева Ю.И. была взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований Пестовой Т.Н. было отказано. Адресвого суда от Дата решение Дзержинского районного суда оставлено без изменения.

Для представления своих интересов Щеголев Ю.И был вынужден обратиться за помощью представителя. Согласно договору, услуг оплата за услуги представителя составила 50 000 рублей.

В соответствии с разделом 2 Договора Исполнитель обязался оказать заказчику следующие слуги:

-    Консультация Заказчика по вопросам применения норм действующего законодательства в связи с возникшим судебным спором между Заказчиком и Пестовой Татьяной Николаевной по вопросу взыскания денежных средств в качестве возмещения морального вреда.

-    Сбор документов, необходимых для ведения дела.

-    Анализ документов в целях обоснования позиции заказчика в суде.

-    Представление интересов заказчика по гражданскому делу № в суде первой инстанции, то есть до вынесения судебного акта, которым рассмотрение дела в суде первой инстанции оканчивается/прекращается.

-    Представление интересов заказчика по гражданскому делу № в суде апелляционной инстанции в случае, если заказчиком будет принято решение об обжаловании состоявшегося судебного акта.

-    Подготовка апелляционной жалобы, если Заказчиком будет принято решение о необходимости подачи такой жалобы.

Согласно Акту выполненных работ/услуг от Дата к Договору представителем были оказаны следующие услуги/выполнены работы:

-    Консультация Заказчика по вопросам применения норм действующего законодательства в связи с возникшим спором между Заказчиком и Пестовой Т.Й. о возмещении морального вреда.

-    Анализ документов в целях обоснования позиции заказчика.

- Составление отзыва на исковое заявление.

- Представление интересов заказчика в Дзержинском районном суде Адрес (судебном заседании) Дата.

- Составление Апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата.

- Представление интересов заказчика в Адресвом суде в судебном заседании, назначенном на Дата в 12-10.

Акт подписан сторонами, претензий по качеству работ/услуг, Заказчик не имеет.

Учитывая, что требования Пестовой Т.Н. были удовлетворены в части, что в процентном соотношении составило всего 10 процентов от суммы иска, считает, что в пользу Щеголева Ю.И. подлежит взысканию сумма в размере 45 000 рублей, уплаченная в счет оплаты расходов представителя.

Заявитель Щеголев Ю.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Пестова Т.Н. в, участвующая в судебном заседании, возражала против удовлетворения требований. В письменном отзыве указала, что истец не является проигравшей стороной, нет доказательств перечисления денежных средств на счёт представителя, не представлена налоговая декларация. Кроме того, сам размер вознаграждения в сумме 45 000 руб. считает чрезмерным, так как дело не относится к категории сложных.

Оценив доводы заявления и приложенные к нему документы, исследовав письменные материалы гражданского дела № (материал №), заслушав доводы прокурора, полагавшей, что требования ответчика удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Судом установлено, что истец Пестова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Щёголеву Ю.И. с требованием о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Исковые требования Пестовой Татьяны Николаевны к Щёголеву Юрию Ивановичу о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Щёголева ...) в пользу Пестовой Татьяны Николаевны, Дата года рождения, (ИНН 590605918076) в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Пестовой Татьяне Николаевне - отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Щеголева Ю.И. без удовлетворения.

Для защиты своих интересов в суде Щеголев Ю.И. заключил с Кельсиным Д.А. договор на оказание юридических услуг от Дата. Щеголевым Ю.И. понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской в договоре оказания юридических услуг, а также актом выполненных работ к договору оказания юридических услуг от Дата.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда (неимущественные требования), в силу п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, исков неимущественного характера, к которым относятся требования о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Щеголева Ю.И. о взыскании с Пестовой Т.Н. расходов на оплату услуг представителя не имеется.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 94, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    В удовлетворении требований Щеголева Юрия Ивановича о возмещении судебных расходов, по гражданскому делу по иску Пестовой Татьяны Николаевны к Щёголеву Юрию Ивановичу о компенсации морального вреда по делу 2-3571/2022 – отказать.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:                                  К.В. Каробчевская

...