Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 (2-1472/2022;) ~ М-1323/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-69/2023

УИД 16RS0044-01-2022-003188-24

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 января 2023 года                                                                                 город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

с участием заявителя ФИО2,

старшего помощника Чистопольского городского прокурора ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении гражданина умершим,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 1066 км реки Кама при исполнении трудовых обязанностей пропал без вести сын заявителя ФИО1, выпав за борт судна ОТА-908 между поселками Ильичевский и Белоус. До настоящего времени тело ФИО1 не найдено. По данному факту было возбуждено уголовное дело, результат расследования заявителю на день подачи заявления в суд не известен.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования. В судебных заседаниях пояснил, что его сын не состоял в браке, детей у него не было, он встречался с девушкой. Сын работал мотористом-рулевым на судне ОТА-908. При исполнении служебных обязанностей он упал за борт и утонул, возможности выбраться из воды у него не было, так как вода была ледяная, в такой воде невозможно долго находиться, судно стояло на середине широкой части реки, в глубоком месте, доплыть до берега он не мог, за круг он не схватился, так как неизвестно, сколько он до этого пробыл в воде, кроме того, он мог не понимать, что делать, могла начаться паника, на баржу забраться самому оттуда невозможно. Полагает, что старая, много раз перевязанная веревка у насоса, которую тянул сын, порвалась, отчего тот упал за борт. В этом месте сильно бурлит вода. Тело не нашли. На дне сильное течение, штыри, ветки.

Представитель заинтересованного лица ООО «Производственное объединение нерудных материалов «Набережные Челны» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению, указав, что доказательств, имеющихся в материалах дела, достаточно для объявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

Опрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ буксир-толкач ОТА-908, на котором работал ФИО1, был на погрузке на земснаряде К-3412, на котором работал он. Примерно в 8 часов утра он услышал крики о помощи и побежал на корму, увидел, что за бортом находится человек, но как тот оказался там, он не видел. Это был ФИО1 Он бросил спасательный круг, но ФИО1 не схватился за него. В месте, куда упал ФИО1, происходит выброс воды, там сильное течение и бурление воды. Он находился от баржи примерно на расстоянии 5-6 метров. Судна от берега находились очень далеко. Он сразу сообщил по рации о происшествии, прошло не более 30 секунд, человека на поверхности воды уже не было. ФИО1 не смог бы забраться на судно, так как баржа была пустая и стояла высоко от воды, а также не смог бы доплыть до берега. Кроме того, ФИО1 находился в зимней тяжелой одежде. Через 30 минут по прибытии сотрудников МЧС начались спасательно-поисковые мероприятия, работали водолазы, но тело найти не удалось.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что ФИО1 является ее сыном. Сын работал вахтовым методом на судне ОТА-908 матросом. Дома последний раз он был ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал на работу, они созванивались. Вечером ДД.ММ.ГГГГ семье сообщили о том, что сын утонул. У ее сына конфликтных отношений с кем-либо, долгов, кредитов не было. С ДД.ММ.ГГГГ они сына не видели. Она согласна с признанием ФИО7 умершим.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что ФИО1 является его внуком. В последний раз он виделся с ним в начале апреля 2022 года перед тем, как тот уехал на работу. ДД.ММ.ГГГГ сообщили о том, что ФИО1 утонул. У его внука не было конфликтных отношений с кем-либо, долгов, никто не угрожал ему. Внук не был женат, детей у него не было. К уголовной и административной ответственности не привлекался, в розыске не находился, оснований скрываться от семьи у него не было. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на связь ни с кем не выходил.

Выслушав заявителя, свидетелей, прокурора, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, в свидетельстве о его рождении I-КБ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО2 (заявитель), матерью – ФИО7

ФИО1 на судне ОТА-908, идентификационный номер судна К-01-1198, исполнял трудовые обязанности в должности моториста-рулевого.

Заявитель обратился в суд с данными требованиями в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 1066 км реки Кама при исполнении трудовых обязанностей пропал без вести его сын ФИО1, выпав за борт судна ОТА-908 между поселками Ильичевский и Белоус.

По факту безвестного исчезновения ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 1666 км реки Кама, заведены несколько материалов проверки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия земснаряда К-3412 К-01-3413 от ДД.ММ.ГГГГ в командирской рубке земснаряда были изъяты документы ФИО1 (личная медицинская книжка, квалификационное свидетельство члена экипажа, личная карточка прохождения обучения), спасательный жилет ФИО1, журналы инструктажей, также при поднятии насоса с грузового трюма баржи обнаружено, что к ручке привязана веревка с оборвавшимся концом, рядом обнаружена оборвавшаяся веревка.

Согласно протоколу осмотра места происшествия каюты № толкача ОТА-908 от ДД.ММ.ГГГГ в ней обнаружены личные вещи ФИО1, в том числе мобильный телефон.

Постановлением следователя по ОВД Уфимского СО на транспорте Центрального МСУ на транспорте СК России ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту безвестного исчезновения ФИО1 отказано.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть по <адрес> Республики Татарстан поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут на 1666 км реки Кама, месторождение Тихогорское, выпал за борт судна ОТА-908 моторист-рулевой ФИО1 и его местонахождение неизвестно. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 выпал за борт, находясь на левом борту баржи Б-461, возможно, в момент попытки вытащить из нее погружной насос. На основании показаний очевидцев и иных собранных материалов сделан вывод, что причиной падения за борт ФИО1 и его дальнейшее исчезновение в связи с возможным его утоплением явился несчастный случай.

По сведениям заявителя, тело ФИО1 до настоящего времени не найдено.

Согласно сведениям отдела МВД России по <адрес> ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался, в федеральном розыске не значится.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит. За медицинской помощью в поликлинику ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращался.

Из сообщения отдела ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан следует, что в архиве отдела имеется запись акта о рождении ФИО1, записи акта о перемене имени, о смерти не найдены.

Обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО1 может умышленно скрываться, а также наличие спора о праве судом не установлено.

Принимая во внимание собранные в ходе проверки объяснения очевидцев, результаты проведенных розыскных мероприятий, свидетельские показания опрошенных в судебном заседании Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, обстоятельства падения ФИО1 за борт судна, отдаленность данного места от берега, глубину реки в месте падения, погодные и температурные условия, суд считает заявление об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим подлежащим удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 пропал без вести при обстоятельствах дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд приходит к выводу, что днем смерти последнего следует считать день его безвестного исчезновения – ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим.

Днем смерти ФИО1, объявленного умершим, считать ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                        Димитриева Н.В.

Секретарь                                    ФИО11

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.