Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2022 ~ М-404/2022 от 31.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области     28 сентября 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2022 (УИД 43RS0018-01-2022-000695-58) по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к Козловой Е. А., Игошину В. А., Игошиной Ф. Г., МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, САО «ВСК» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между АО КБ «Хлынов» и ФИО заключен кредитный договор №<№> на сумму <...> руб., срок возврата кредита установлен 36 месяцев до <дд.мм.гггг>. Цель кредита - покупка автомобиля. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора установлена процентная ставка по кредиту с даты выдачи кредита по последний день месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в размере 15%. На каждый последующий календарный месяц до истечения 35 полных календарных месяцев с даты первого платежа по графику, ставка устанавливается, как ставка, действующая в предыдущем месяце, уменьшенная на 0,1% годовых, за исключением следующих случаев: в случае несвоевременного исполнения обязанности по уплате кредита, которое повлекло к увеличению ставки до 15%, в сроки, установленные графиком, ставка по кредиту уменьшается; по истечении 35 полных календарных месяцев с даты первого платежа по кредитному договору до окончания срока действия кредитного договора. В случае неисполнения обязанности по оплате кредита на срок более чем 3 рабочих дня и в сумме более чем 100 руб. размер процентной ставки с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором было зафиксировано такое нарушение устанавливается в размере равном 15%. Процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком - 27 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору составила <...> руб. <дд.мм.гггг> ФИО умер. Просили взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., проценты по ставке 27% годовых в месяц от суммы основного долга за период с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Козлова Е. А., Игошин В. А., Игошина Ф. Г., МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, САО «ВСК»».

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Малышева К.В. в ходатайстве указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, заявленные требования полностью поддерживают, в случае отсутствия движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО на дату смерти, отсутствия правопреемства, просит прекратить на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу и вернуть госпошлину уплаченную при обращении с иском в суд.

Ответчики Козлова Е.А., Игошин В.А., Игошина Ф.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменных возражениях от <дд.мм.гггг> исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили рассмотреть дело без своего участия. Также указали, что <дд.мм.гггг> ФИО заключил договор страхования и был включен в программу страхования в АО КБ «Хлынов», страхование осуществляется САО «ВСК».

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в судебное заседание не явился, заместитель руководителя Коробейникова З.З. в отзыве указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, с исковыми требованиями не согласны, так как доказательств для признания наследственного имущества ФИО выморочным не имеется, считают себя ненадлежащим ответчиком и просят в удовлетворении исковых требований в отношении МТУ отказать.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель по доверенности Площенко Т.В. в письменном отзыве от <дд.мм.гггг> исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила рассмотреть дело без своего участия. Указала, что спор между страховщиком и выгодоприобретателем отсутствует, отсутствует первичное обращение в компанию.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления-анкеты ответчика от <дд.мм.гггг> между ФИО и АО КБ «Хлынов» <дд.мм.гггг> заключен кредитный договор № <№>, на сумму <...> руб., срок возврата кредита установлен 36 месяцев до <дд.мм.гггг>. Цель кредита - покупка автомобиля. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора установлена процентная ставка по кредиту с даты выдачи кредита по последний день месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в размере 15%. На каждый последующий календарный месяц до истечения 35 полных календарных месяцев с даты первого платежа по графику, ставка устанавливается, как ставка, действующая в предыдущем месяце, уменьшенная на 0,1% годовых, за исключением следующих случаев: в случае несвоевременного исполнения обязанности по уплате кредита, которое повлекло к увеличению ставки до 15%, в сроки, установленные графиком, ставка по кредиту уменьшается; по истечении 35 полных календарных месяцев с даты первого платежа по кредитному договору до окончания срока действия кредитного договора. В случае неисполнения обязанности по оплате кредита на срок более чем 3 рабочих дня и в сумме более чем 100 руб. размер процентной ставки с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором было зафиксировано такое нарушение устанавливается в размере равном 15%. Процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком- 27 % годовых.

Ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом до <дд.мм.гггг>, последний платеж произведен <дд.мм.гггг> ответчиком Игошиной Ф.Г., что подтверждается приходным кассовым ордером <№> от <дд.мм.гггг>, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно исковому заявлению составила <...> руб.

<дд.мм.гггг> заемщик ФИО умер, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

    По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составила <...> руб., из них: задолженность по основному просроченному долгу - <...> руб., задолженность по уплате процентов по ставке 12,7% годовых- <...> руб., задолженность по уплате процентов по ставке 12,8% годовых- <...> руб., задолженность по уплате процентов по ставке 15% годовых- <...> руб., задолженность по уплате процентов по ставке 27% годовых- <...> руб.

<дд.мм.гггг> банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества к наследникам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

К наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, следовательно, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму кредита.

По сведениям управляющего делами <адрес> нотариальной палаты Красногоровой И.В. от <дд.мм.гггг> по данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата РФ по состоянию на <дд.мм.гггг>, наследственное дело в отношении наследодателя ФИО нотариусами <адрес> не заводилось.

Согласно представленной в материалы дела ответчиком Игошиной Ф.Г. информации, <дд.мм.гггг> АО КБ «Хлынов» обращалось в САО «ВСК» с уведомлением о наступлении <дд.мм.гггг> страхового случая у заемщика ФИО Ответ САО «ВСК» в материалах дела отсутствует.

В соответствии с информацией ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» наследодатель ФИО имел в собственности транспортное средство марки <...> г.в., кузов № <№>. <дд.мм.гггг> регистрация прекращена в связи со смертью собственника.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН, согласно которой собственниками квартиры, в которой заемщик ФИО был зарегистрирован на момент смерти, расположенной по адресу: <адрес> являются ответчики Козлова Е.А., ФИО, Игошина Ф.Г.

Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк от <дд.мм.гггг> № <№> у умершего ФИО имеется действующий счет с остатком на <дд.мм.гггг> 10 руб. 60 коп.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения п. 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности начинается со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, то есть с момента невнесения им очередного ежемесячного платежа.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по договору №<№> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, последнее пополнение лицевого счета ответчиком произведено <дд.мм.гггг>, после чего ответчик перестала вносить суммы в погашение кредита, основной долг и проценты по кредиту погашены не были.

Оснований, установленных ст. 202 ГК РФ для приостановления срока исковой давности по указанным требованиям, не имеется.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела следует, что ответчиком денежных средств в погашение кредита и процентов по нему после <дд.мм.гггг> не вносилось, поэтому срок исковой давности не прерывался.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалы дела не содержат сведений о том, что АО КБ «Хлынов» ранее обращался с требованиями о взыскании с наследников ФИО образовавшейся задолженности.

С учетом внесения ответчиком Игошиной Ф.Г. последнего платежа <дд.мм.гггг>, следует считать, что задолженность по уплате очередного платежа допущена ответчиком <дд.мм.гггг>, с этой даты надлежит исчислять срок исковой давности.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору начал течь с <дд.мм.гггг> (срок очередного платежа), истек <дд.мм.гггг>.

С рассматриваемым иском АО КБ «Хлынов» обратилось в суд <дд.мм.гггг>, то есть по истечении срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности требования АО КБ «Хлынов» к Козловой Е. А., Игошину В. А., Игошиной Ф. Г., МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, САО «ВСК» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору <№>Ф09 от <дд.мм.гггг> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО КБ «Хлынов» к Козловой Е. А., Игошину В. А., Игошиной Ф. Г., МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, САО «ВСК» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                Н.Н. Эсаулова