Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-289/2019 от 15.07.2019

Дело № 4/16-289/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк      10 сентября 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребнева Ф.В.

представителя ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области Мамедова А.М.о.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Берестового Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ИУ ФКП ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Берестовой В.Н. осужден 03 декабря 2018 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 161 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приморского районного суда г. Архангельска от 22 ноября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 31 мая 2019 года переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Начало срока – 03 декабря 2018 года. Окончание срока – 02 декабря 2019 года.

Осужденный Берестовой В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Характеризуется положительно, поощрялся администрацией исправительного учреждения, нарушений не допускал.

Осужденный Берестовой В.Н. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

Представитель администрации исправительного учреждения Мамедов А.М.о характеризовал осужденного положительно. Пояснил, что Берестовой В.Н. по прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен, к труду относится добросовестно. Нарушений установленных правил отбывания наказания не допускал. Считает целесообразным удовлетворение ходатайства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор Гребнев Ф.В. в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворение ходатайства осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, изучив представленные материалы, материалы личного дела, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Берестовой В.Н. в период содержания под стражей нарушений не допускал, не поощрялся. В ИК-21 прибыл 28 декабря 2018 года, где по прибытию был трудоустроен, к труду относился добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 31 мая 2019 года переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. В ИУ ФКП ИК-21 прибыл 13 июня 2019 года, где по прибытию был трудоустроен в цех лесопиления промышленной зоны. К труду относится добросовестно, нарушений установленных правил отбывания наказания не допускал. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Исполнительных листов по приговору суда не имеется.

Анализируя поведение осужденного Берестового В.Н. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

    Берестовой В.Н. осужден за совершение преступлений средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, поэтому возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст. 80 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, 397 п.5, 401 УПК РФ, суд

постановил:

Заменить Берестовому Виталию Николаевичу неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 03 декабря 2018 года в виде лишения свободы, составляющую – 02 месяца 22 дня, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на – 02 месяца 22 дня и установить следующие ограничения :

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному Берестовому Виталию Николаевичу положения ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                              А.П. Залогова