Решение по делу № 2-504/2015 от 04.09.2015

Дело 2-504/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года с. Ильинско-Подомское

    Вилегодский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Волковой О.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ильиной С. И. к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Ильина С.И. обратилась в суд с иском к администрации МО ««Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на жилой <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м, расположенный в <адрес> <адрес>. Заявленные требования мотивирует тем, что с 1962 года проживает и зарегистрирована в указанном жилом доме, с момента его постройки по настоящее время. Поскольку право собственности на жилой дом не оформлялось, а на земельный участок уже оформлено, истец лишен возможности зарегистрировать свое право в установленном порядке. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на жилой дом в судебном порядке.

Ильина С.И. в судебное заседание не явилась, в представленной телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие. На заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в заявлении.

    Администрация муниципального образования «Вилегодский муниципальный район», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила. Представила заявление о признании иска.

     При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В суде установлено и не оспаривается ответчиком, что Ильиной С. И. принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме Ильина С.В. зарегистрирована и проживает с 1962 года по настоящее время.

Основания приобретения права собственности, в том числе на недвижимость, указаны в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таковым относятся: изготовление или создание новой вещи лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов (ч. 1), приобретение на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества или в порядке наследования или реорганизации юридического лица (ч. 2), в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 3), полная выплата паевых взносов за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом (ч. 4).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты, как признание права. Указанный способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота, поэтому иск о признании права надлежит удовлетворить только при установлении соответствующих оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от _____.__г "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с которыми "если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права".

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, и такое признание иска судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, было принято, признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с тем, что ответчик не возражает в отношении заявленного требования, правопритязаний со сторон иных лиц на указанный жилой дом не имеется, признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия его судом и заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Ильиной С. И. удовлетворить.

    Признать за Ильиной С. И. право собственности на жилой дом, общей площадью 40,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись.

По состоянию на 30 сентября 2015 года решение не вступило в законную силу.

Судья О.Н. Волкова