Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3465/2023 от 09.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 19 октября 2023 года по делу № 2-3465(2023)

город Пермь

резолютивная часть принята – 19 октября 2023 года

мотивированная часть составлена – 26 октября 2023 года

УИД- 59RS0001-01-2023-001429-22

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Квитко А.Н.

с участием представителя истца Фигильянтовой И.Ю.

представителя ответчика Мелехиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Мошняковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец или ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Мошняковой Т.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, указав в заявлении что между ООО «ПСК» и ответчиком сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергии в сетевой воде. Договор тепловой энергии в сетевой воде №, направленный в адрес ответчика, не подписан и не возвращен. 01.11.2021 года ООО «ПСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс». За период с ноября 2019 – май 2020; с октября 2022-декабрь 2022 истцом отпущено ответчику, а последним фактически принята тепловая энергия в сетевой воде в нежилые встроенные помещения по адресу <адрес> общей площадью 53,5 кв.м., принадлежащие ответчику на праве собственности.

С учетом уточнения требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу пени за период с 11.12.2019 по 13.10.2023 в размере 52,44 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины, судебные расходы в размерах 117,04 рублей и 95,30 рублей.

Представитель истца Фигильянтова И.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.86-92) в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Мошнякова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель ответчика Мелехина Ю.В., действующая на основании доверенности (л.д.114), в судебном заседании исковые требования в части пени признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Согласно положениям ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.Кроме того, в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальной услуги – отопления, - были начислены пени.

Представитель ответчика Мелехина Ю.В., действующая на основании доверенности, и имеющая полномочия на признание исковых требований, уточенные требования истца признала в части пени.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представителю ответчику разъяснены, о чем последний расписался в бланке «признание иска» 19.10.2023.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд считает, что признание представителем ответчика исковых требований следует принять в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать пени за период с 11.12.2019 года по 13.10.2023 года в размере 52,44 рублей.

Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат разрешению следующим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В качестве судебных расходов истец просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Поскольку несение почтовых расходов в размере 212,34 рублей истцом подтверждено соответствующими доказательствами, то последние подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Так, при подаче искового заявления с ценой иска в размере 63 826,11 рублей, истцом государственная пошлина была оплачена в размере 2 115 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В последующему, истец уточнил требования, снизив их размер до 52,44 рублей, за который размер госпошлины составляет 400 рублей.

Таким образом, излишне уплаченной будет являться госпошлина в размере 1 715 рублей (расчет: 2 115 руб. – 400 руб.), которая подлежит возврату истцу в соответствии с положениями пп.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Всего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 612,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Мошняковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Мошняковой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС№) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) пени за период с 11.12.2019 года по 13.10.2023 года в размере 52,44 рублей, судебные расходы в размере 612,34 рублей.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Т Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 715 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями пп.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: