Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2023 ~ М-413/2023 от 16.10.2023

УИД №RS0№-96                                  Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес>    20 ноября 2023 года

Тазовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Салиндер А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Веселовой Марии Владимировне, Веселовой Надежде Владимировне о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Веселовой Н.В., Веселовой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 876,27 руб., из которых просроченный основной долг – 202 269,68 руб., просроченные проценты – 26 606,59 руб.

Требования были мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 1 035 000 руб. на срок 60 мес. под 11,7 % годовых. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В ПАО «Сбербанк» поступила информация о смерти заемщика ФИО4 По имеющейся у Банка информации Веселова М.В. и Веселова Н.В. являются наследниками заемщика. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 228 876,27 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

ОтветчикиВеселова М.В., Веселова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выданасумма кредита – 1 035 000 руб. сроком на 60 месяцев.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

При рассмотрении дела ответчики факт получения наследодателем денежных средств не опровергли; свой экземпляр кредитного договора не предоставили; об иных основаниях перечисления денежных средств не заявили.

В отсутствие кредитного договора истец обязан представить доказательства наличия кредитных отношений между банком и заемщиком, получения заемщиком денежных средств.

В качестве такого доказательства суд принимает представленную выписку по счету, подтверждающую возникновение и существование кредитных обязательств между сторонами, факт перечисления банком на счет ответчика денежных средств в сумме 1 035 000 рублей, движение по счету, частичное погашение заемщиком кредита, что свидетельствует о признании заемщиком долговых обязательств, его намерении возвращать денежную сумму.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Из представленного истцом расчета задолженности, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ссудная задолженность - 202 269,68 руб., задолженность по процентам (по ключевой ставке Банка России) - 26 606,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО4, являются её дочери Веселова М.В. и Веселова Н.В.

Ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство, включающее в себя квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 003 284,86 руб., а также права на денежные средства, находящиеся на счетах № в доп. офисе № ПАО «Сбербанк», № и № в доп. офисе № в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены требования Веселовой М.В. и Веселовой Н.В. к <адрес>, Администрации <адрес> о включении в состав наследства ФИО4 <адрес> ЯНАО.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование заемными денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным; ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Доказательств тому, что размер долга (228 876,27 руб.) превышает общую стоимость наследственного имущества ФИО4., принятого наследниками Веселовой Н.В. и Веселовой М.В., ответчиками суду не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 1 320 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Веселовой Марии Владимировне, Веселовой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Веселовой Марии Владимировны (паспорт 7112 946495) и Веселовой Надежды Владимировны (паспорт 7407 621251) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 876,27 руб. (из которых просроченный основной долг – 202 269,68 руб., просроченные проценты – 26 606,59 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 488,76 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                    Р.М. Бекшенев