Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2023 ~ М-630/2023 от 27.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года                                                          рп Арсеньево Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-672/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Седых Дмитрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Тульского отделения № 8604 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Седых Д.С. о расторжении кредитного договора № 95380049 от 28 июня 2021 года и взыскании задолженности по нему.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Седых Д.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей под 11,9% годовых на срок 62 месяца. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена договором банковского обслуживания. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28 декабря 2022 года по 14 июля 2023 года (включительно) образовалась задолженность в размере 1 503 983 рублей 04 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 326 606 рублей 85 копеек и просроченные проценты - 177 376 рублей 19 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялись письма с требованиями досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, а также о расторжении кредитного договора. Долг до настоящего момента не погашен.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 28 июня 2021 года и взыскать с ответчика задолженность по этому кредитному договору образовавшуюся в период с 28 декабря 2022 года по 14 июля 2023 года в размере 1 503 983 рублей 04 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21 719 рублей 92 копеек.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Седых Д.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление об отложении слушания по делу в связи с невозможностью его присутствия лично по причине нахождения в отдаленном регионе на круглосуточном режиме работы, при этом доказательств указанной причины, суду не представлено, в связи с чем судом было отказано в удовлетворении указанного ходатайства. Своей позиции по иску ответчик не выразил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом было определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ указанное заявление является офертой, которой, согласно приведенной норме, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 июня 2021 года между Седых Д.С. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек под 11,900% годовых (полная стоимость кредита – 524 660,45 руб.) на срок 62 месяца с даты его фактического предоставления.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Кредитному договору определены в виде 62 ежемесячных аннуитетных платежа по 33 290 рублей 92 копейки каждый, платежная дата – 28 число каждого месяца.

Составными, неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия).

При этом Кредитный договор был подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк», возможность которого предусмотрена Договором банковского обслуживания, подписанного заемщиком 24 августа 2011 года непосредственно.

Пунктом 16 и 17 Общих условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по установленной формуле в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях (п. 28 Общих условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий размер указанной неустойки определен в 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями, то есть с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Кредитному договору (включительно).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению заемных денежных средств в полном объеме, что подтверждается Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и Справкой о зачислении суммы кредита по Кредитному договору на счет заемщика №, открытого на имя Седых Д.С., на который 28 июня 2021 года в 17 часов 09 минут были перечислены денежные средства в размере 1 500 000 рублей 00 копеек.

Однако ответчик обязательства по вышеуказанному Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность размер которой за период с 28 декабря 2022 года по 14 июля 2023 года составил 1 503 983 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 326 606 рублей 85 копеек и просроченные проценты – 177 376 рублей 19 копеек.

Предоставленный истцом расчет является математически верным, соответствующим положениям Кредитного договора и требованиям закона. Альтернативного расчета суду не представлено.

При этом, необходимо отметить, что истец не просит взыскать с ответчика суммы неустоек по кредиту и процентам.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что ответчиком не отрицается и подтверждается материалами дела, в том числе Приложением № 1 к расчету задолженности, где отражены задержки поступления денежных средств в указанный выше период и/или не полное их поступление, что является существенным нарушением условий Кредитного договора, поскольку истец заключая с ответчиком этот договор рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую как сумму основного долга и так и прибыль в виде процентов. В связи с чем, требования истца о расторжении Кредитного договора в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскании задолженности по нему являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по Кредитному договору и предусмотренных этим договором процентов являются обоснованными и подлежат безусловному удовлетворению в пределах заявленных требований.

Давая оценку требованиям истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

По настоящему делу истцом была произведена оплата государственной пошлины по платежному поручению № от 27 июля 2023 года за подачу иска в размере 21 719 рублей 92 копеек, что соответствует размерам заявленных требований, поскольку размер госпошлины по требованию о расторжении кредитного договора, то есть требованию нематериального характера, составляет 6 000 рублей 00 копеек, а размер госпошлины по требованию о взыскании долга по Кредитному договору, то есть требованию материального характера, составляет 15 719 рублей 92 копейки.

При указанных обстоятельствах понесенные истцом по делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Седых Дмитрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Кредитный договор № заключенный 28 июня 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Седых Дмитрием Сергеевичем, расторгнуть.

Взыскать с Седых Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2021 года, образовавшуюся за период с 28 декабря 2022 года по 14 июля 2023 года (включительно) в размере 1 503 983 рублей 04 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 719 рублей 92 копеек, всего в сумме 1 525 702 (Один миллион пятьсот двадцать пять тысяч семьсот два) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2023 года.

Председательствующий                                                                         В.В.Деркач