Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2016 ~ М-1796/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-1991/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Давидчука С.Н.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковтунова В.А. к Ковтуновой Н.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, третье лицо: УФМС по Ростовской области

У С Т А Н О В И Л:

Ковтунов В.А. обратился с иском в суд к Ковтуновой Н.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обосновании своих требований истец пояснил, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между сыном истца К.С.В. и Ковтуновой Н.Ю., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>. После регистрации брака они стали проживать в указанном жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен. Незамедлительно после расторжения брака Ковтунова Н.Ю. забрав все свои личные вещи и сообщив, что проживать в доме, расположенном по адресу: <адрес> не будет, выехала из дома, куда ему не известно.

В настоящее время по адресу: <адрес> остается зарегистрированным ответчик Ковтунова Н.Ю., которую он зарегистрировал в своем жилом доме ДД.ММ.ГГГГ по необходимости.

Истец является участником ликвидации последствий аварии <данные изъяты>, перенесшим <данные изъяты> и другие заболевания, связанные <данные изъяты> и вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех людей, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в указанном жилом доме не проживает. Указанные обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

В настоящее время нарушаются его законные права.

Без заявления и личного присутствия Ковтуновой Н.Ю. снять ее с регистрационного учета не представляется возможным.

Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения имуществом истца.

На основании изложенного истец просил признать Ковтунову Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Ковтунов В.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д.29), посредством направления заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Кожевник С.В.(л.д.32).

Ответчик Ковтунова Н.Ю. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является поступление в суд сведений о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

Согласно адресной справке от 09 сентября 2016 года, Ковтунова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 октября 2004 года зарегистрирована по месту по адресу: <адрес> (л.д.23). Кроме того, данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной специалистом администрации <адрес> сельского поселения, в соответствии с которой Ковтунова Н.Ю. значится зарегистрированной по указанному адресу (л.д.11).

Суд в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства посредством направления по месту его регистрации и последнему месту проживания, указанному в исковом заявлении по адресу: <адрес> судебной повестки. Почтовые отправления возвращены в суд по причине «истек срок хранения» (л.д.24), «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 31).

С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии его по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место его нахождения, то в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Ковтуновой Н.Ю. в качестве представителя назначен адвокат Давидчук С.Н., который, действуя в интересах ответчика, иск не признал.

Третье лицо МО УФМС России по Ростовской области своего представителя в суд не направило, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, объяснения свидетелей, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: № (л.д.6) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № (л.д.4).

Как следует из представленной в материалы копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме по адресу: <адрес>, Ковтунова Н.Ю. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Аналогичные сведения содержатся в адресной справке от 21 июля 2016 года (л.д.23), а также в справке, выданной специалистом Администрации Гигантовского сельского поселения, в соответствии с которой по адресу: <адрес> значится зарегистрированной Ковтунова Н.Ю. (л.д.11).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Обращаясь в суд с иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> истец ссылается на то, что ответчик членом семьи истца не является, брак с его сыном был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д. 12), вещей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Свидетели А.Н.Г. и Ц.А.Г. суду пояснили, что ответчик более четырех лет не проживает по указанному адресу, в доме ее личных вещей нет, брак между сыном истца и ответчиком расторгнут. Ковтунова Н.Ю. выехала из спорного жилого помещения, куда им не известно.

Доказательств обратному суду, представлено не было.

При обращении истца в МО УФМС России по Ростовской области в г.Сальске о снятии ответчика с регистрационного учета, ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд, в связи с тем, что в соответствии с Приказом № 288 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» п.13 – снятие с регистрационного учета без непосредственного участия производится в строго определенных случаях (л.д.10).

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно то, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, регистрация ответчика ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ей прав в отношении спорного жилого дома в полном объеме, суд приходит к выводу, что ответчика следует признать прекратившими право пользования жилым домом, принадлежащим истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковтунова В.А. к Ковтуновой Н.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, третье лицо: УФМС по Ростовской области удовлетворить.

Признать Ковтунову Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Бабина