Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-62/2024 от 15.04.2024

Мировой судья Жидков В.В. УИД 61MS0218-01-2023-002426-07

Дело № 11-62/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года

    Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айрапетов В,Г. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения и компенсации морального вреда ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ПАО СК «Россгострах» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27 декабря 2023 по делу № 2-2-1858/2023 года,

УСТАНОВИЛ:

    Айрапетов В.Г. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является водитель Зинченко В.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>. В результате ДП ему причинен материальный ущерб, повреждением автомобиля Рено <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО серии ТТТ № в САО “РЕСО-Гарантия”. Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО серии XXX № в ПАО СК “Росгосстрах”

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Своевременно выплату страхового возмещения в полном размере ответчик не произвел. Исходя фактических обстоятельств, сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 69 649,08 руб. из расчета: (27 697,88 + 46 571,2 - 4 620).

Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 649,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Айрапетова В.Г. взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения в размере 64 845 руб. 68 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., а всего 65 845 рублей 68 коп. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 2 445 руб. 37 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» на данное решение подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что обжалуемое решение вынесено с нарушением норм материального права и при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и оснований для взыскания неустойки, морального вреда не имелось.

Айрапетов В.Г. и его представитель Аникин А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Как разъяснено в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022    г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Пленум), ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абз. 1 п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абз. 2 п. 3 и п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Удовлетворяя исковые требования частично, мировой судья сослался на то, что поскольку имело место нарушение срока выплаты страхового возмещения в полном размере, то ПАО СК “Росгосстрах” с учетом установленных по делу обстоятельств, обязана выплатить истцу неустойку за весь срок просрочки исполнения обязательства по осуществлению страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами и не находит оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля водителя Зинченко В.С. управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Рено Логан государственный регистрационный номер К 586 PH 161, принадлежащего Айрапетову В.Г.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ТТТ № в САО “РЕСО-Гарантия”. Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО серии XXX № в ПАО СК “Росгосстрах”

ДД.ММ.ГГГГ Айрапетов В.Г. обратился в СПАО СК «Россгострах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав заявленный случай страховым

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил Айрапетяну В.Г. страховое возмещение в размере 99200 руб.

Не согласившисьс выплаченной суммой страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ Айрапетов В.Г. направил ответчику претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения, а также возместить неустойку. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу 22320 руб. из них: 17700 руб. - доплата страхового возмещения, 4620 руб. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Айрапетов В.Г. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-53550/5010-010 от ДД.ММ.ГГГГ требования Айрапетова В.Г. удовлетворены частично, взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу доплата страхового возмещения в размере 71648 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Айрапетову В.Г. 71648 руб. 00 коп., по решению финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ Айрапетов В.Г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказано в выплате Айрапетову В.Г. неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-92335/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Айрапетова В.Г. о взыскании неустойки отказано.

Сам факт своевременного исполнения решения финансового уполномоченного, при нарушении срока выплаты страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, не освобождает страховую компанию от обязанности выплатить неустойку.

Поскольку заявление истца о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО поступило в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем двадцатидневного срока для осуществления страхового возмещения, являлось ДД.ММ.ГГГГ. При этом страховое возмещение выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ, не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнены надлежащим образом на сумму 89 348 руб. (188 548 руб. - 99 200 руб.) до ДД.ММ.ГГГГ, когда произведена доплата страхового возмещения в сумме 17 700 руб. 2 мая 223 года Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит исчислению на сумму 89 348 руб. за 29 дней. Мировым судьей неустойка рассчитана исходя из 28 дней просрочки и составила 25 017 руб. 44 коп., что не нарушает права апеллятора.

Окончательно выплата страхового возмещения произведена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 648 руб. В связи с чем, мировым судьей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня) неустойка от суммы 71 648 руб. (89 348 руб. - 17 700 руб.) и составила 45 138 руб. 24 коп.

Общий размер подлежащей к выплате неустойки составил 70 155 руб. 68 коп. Из них ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплачена истцу неустойка в размере 5 310 руб. С учетом с ответчика правомерно взыскана неустойка в размере 64845 руб. 68 коп.

Никаких оснований для снижения ее размера в порядке ст. 333 ГПК РФ правомерно не установлено.

Поскольку ответчиком нарушены права истца, как потребителя услуги страхования, то с ПАО СК «Росгосстрах» правомерно взыскана компенсация морального вреда, размер которой определен в разумном и справедливом размере.

Выводы мирового судьи правомерны. Решение мотивировано, обосновано и по своему содержанию соответствует требованиям ст. 195, 197 ГПК РФ.

В связи с изложенным, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.