Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-339/2023 от 26.01.2023

29RS0018-01-2022-000807-72

Дело № 2-1414/2022 (13-339/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой А.А.,

при секретаре Кравец Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Воскресенская 55» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1414/2022,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 17.10.2022 частично удовлетворено исковое заявление Медведюк Т.Н., Медведюк К.Д., Медведюк А.Д. к ТСЖ «Воскресенская 55» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

26.01.2023 представитель ТСЖ «Воскресенская 55» направил в суд заявление о взыскании судебных расходов, а именно расходов на оплату юридических услуг и экспертизы в размере в размере 77 596 руб. 50 коп., понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела в суде.

Истец Медведюк Т.Н. (также действующая в качестве законного представителя Медведюк К.Д., Медведюк А.Д.), третье лицо Семенов И.Д. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направили.

Представитель ответчика ТСЖ «Воскресенская 55» Янович М.В. заявление поддержал в полном объеме, просил применить принцип пропорциональности относительно заявленных судебных расходов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 17.10.2022 (вступило в законную силу 25.11.2022) частично удовлетворены исковые требования Медведюк Т.Н., Медведюк К.Д., Медведюк А.Д. к ТСЖ «Воскресенская 55» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. С ТСЖ «Воскресенская 55» в пользу Медведюк Т.Н. в счет возмещения ущерба взыскано 9 899 руб. 10 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 6 449 руб. 55 коп., расходы по оценке в размере 12 000 руб. В пользу Медведюк К.Д. в счет возмещения ущерба взыскано 4 949 руб. 55 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 3 974 руб. 77 коп. В пользу Медведюк А.Д. в счет возмещения ущерба взыскано 4 949 руб. 55 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 3 974 руб. 77 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Как следует из материалов дела, между ТСЖ «Воскресенская 55» и адвокатом Яновичем М.В. заключено соглашение № 4-2022/661 от 28.02.2022 об оказании юридической помощи, согласно отчету об оказанной юридической помощи адвокатом подготовлены возражения на исковое заявление истцов, принято участие в 4 судебных заседаниях по гражданскому делу № 2-1414/2022 (10.03.2022, 04.04.2022, 10.10.2022, 17.10.2022). Согласно платежному поручению, ТСЖ «Воскресенская 55» произвел оплату оказанных ему юридических услуг в сумме 55 000 руб. (платежное поручение № 11 от 19.01.2023). Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04.04.2022 по ходатайству стороны ответчика по делу № 2-1414/2022 назначена судебная экспертиза. По поручению суда ТСЖ «Воскресенская 55» произведена оплата судебной экспертизы по делу в сумме 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 161 от 27.05.2022 и справкой эксперта об оплате экспертизы.

Судебные расходы ТСЖ «Воскресенская 55» составили 85 000 руб. (30 000+55 000).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 данного Постановления Пленума ВС РФ указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд должен учитывать объём и качество проделанной представителем работы, применить принцип разумности, справедливости.

Учитывая объем проделанной адвокатом Яновичем М.В. работы (изучение дела, подготовка ходатайства, возражений, участие в трех судебных заседаниях (с учетом перерыва), подготовка заявления о взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании по вопросу взыскания судебных расходов, принимая во внимание, категорию и сложность спора, объем исковых требований, качество оказанных услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что требования истца удовлетворены частично и рекомендации о размере вознаграждения труда адвоката, стоимость юридических услуг в Архангельской области, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 25 000 руб., данный размер по настоящему делу следует признать разумным и справедливым, основанным на балансе интересов сторон.

Также суд признает обоснованным расходы ТСЖ «Воскресенская 55» на проведение судебной экспертизы в ООО "ПРОФ-ЭКСПЕРТ" в размере 30 000 руб.

Как следует из материалов дела, Медведюк Т.Н. (также действующая в качестве законного представителя Медведюк К.Д., Медведюк А.Д.) заявлена ко взысканию сумма ущерба и неустойки в размере 353 002 руб. 05 коп. (9 899,10 + 166 601,93 + 4949,55 +83 300,96 +4 949,55 +83 300,96). Исковые требования Медведюк Т.Н. удовлетворены частично на 5,60 % (19798,20 (9899,10+4949,55+4949,55) *100/353002,05). В удовлетворении остальной части иска (94,40 %) Медведюк Т.Н. (также действующей в качестве законного представителя Медведюк К.Д., Медведюк А.Д.) отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (5,60 % удовлетворено, 94,40% отказано) с Медведюк Т.Н. в пользу ТСЖ «Воскресенская 55» подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя и судебной экспертизы в размере 51 920 руб. (25 000+30 000*94,40%).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что заявление ТСЖ «Воскресенская 55» подлежит удовлетворению частично, с Медведюк Т.Н. в пользу ТСЖ «Воскресенская 55» подлежат взысканию судебные расходы в размере 51 920 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление товарищества собственников жилья «Воскресенская 55» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1414/2022- удовлетворить частично.

Взыскать с Медведюк Татьяны Николаевны (ИНН №) в пользу товарищества собственников жилья «Воскресенская 55» (ИНН 2901241767) судебные расходы по гражданскому делу № 2-1414/2022 по исковому заявлению Медведюк Татьяны Николаевны, Медведюк Ксении Денисовны, Медведюк Андрея Денисовича к товариществу собственников жилья «Воскресенская 55» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в размере 51 920 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований товарищества собственников жилья «Воскресенская 55» (ИНН 2901241767) о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1414/2022 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий А.А. Терентьева