Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5053/2019 ~ М-4330/2019 от 01.11.2019

Дело №2-5053/2019                                

УИД 21RS0025-01-2019-005445-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

с участием представителей истца Морозова С.А. Алексеевой Е.Ю., Хрисановой Т.А., третьих лиц Тарасовой И.Ю., Герасимова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозов С.А. к администрации города Чебоксары об установлении границ земельного участка,

установил:

Морозов С.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации города Чебоксары (далее Администрация), обосновав его следующими обстоятельствами.

Истец является собственником домовладения № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под указанным домовладением был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ категории земель: земли населённых пунктов, видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>. При этом граница земельного участка не была установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Акционерным обществом «БТИ» выполнены кадастровые работы в связи с уточнением границ и площади земельного участка истца, в результате которых площадь земельного участка составила <данные изъяты>., что соответствует сведениям из похозяйственных книг основных производственных показателей хозяйств колхозников д. Заводское (<адрес>) Заводского сельсовета Чебоксарского района Чувашской АССР за ДД.ММ.ГГГГ. По результатам кадастровых работ также было установлено, что согласованию подлежат только границы земельного участка с администрацией <адрес>, иные границы земельного участка согласованы ранее без споров со смежными землевладельцами и установлены при формировании и подготовке межевого плана земельного участка с кадастровым номером № - домовладение № по <адрес> (собственник Герасимов А.И.); при формировании земельного участка с кадастровым номером № - (земли общего пользования); при формировании и подготовке межевого плана земельного участка с кадастровым номером № - домовладение № по <адрес> (собственник Тарасова И.Ю.).

Для согласования границ земельного участка из т.8 до т. н9, из т. н9 до т. н10 межевой план был направлен в Администрацию г.Чебоксары.

Администрация письмом от ДД.ММ.ГГГГ № возвратила материалы кадастровых работ в отношении земельного участка истца кадастровому инженеру без согласования с предложением сформировать земельный участок площадью <данные изъяты>., что нарушает права истца на формирование земельного участка в фактически существующих границах.

Истец Морозов С.А., с учетом последующих уточнений к иску в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58), просил установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам характерных точек границ:

Обозначение характерных точек границ	Координаты
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Истец Морозов С.А. в суд не явился, в судебном заседании его представители просили удовлетворить иск с учетом уточнений по приведенным выше основаниям.

Ответчик администрация города Чебоксары, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии представителей в суд не направили, заявлений и ходатайств в суд не представили.

Третьи лица Тарасова И.Ю., Герасимов А.И. просили удовлетворить исковые требования Морозова С.А.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В этой связи, с согласия представителей истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Как предусмотрено п.п. 8, 9, 10, 11 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу п.1 ст. 22 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О государственной регистрации недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с п.6 ст.22 приведенного Закона, в текстовой части межевого плана указываются сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Таким образом, акт согласования местоположения границ земельного участка является составной частью межевого плана, который необходим для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о границах и площади земельного участка.

Частью 5 статьи 40 Закона № 221-ФЗ установлено, что споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ.

Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством). На основании судебного акта установленная граница вносится в государственный кадастр недвижимости (в настоящее время - Единый государственный реестр недвижимости).

Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 №4275/11, в соответствии с которой резолютивная часть решения суда по любому делу, связанному с образованием и/или изменением границ земельных участков, должна содержать их уникальные характеристики, подлежащие внесению в кадастр недвижимости в силу части 1 статьи 7 Закона № 221-ФЗ: площадь и текстовое описание местоположения границ земельных участков, вновь образуемых в результате раздела (выдела), а также указание на соответствующий межевой план как неотъемлемую часть решения.

Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом N 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с частью 7 статьи 1 которого государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение, которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Федеральным законом № 218-ФЗ сведений об объектах недвижимости.

Данные положения Федерального закона свидетельствуют о том, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Согласно пункту 1 статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Таким образом, к покупателю объекта недвижимости переходит право пользования той частью земельного участка, которая занята объектом недвижимости и необходима для его использования, в том же объеме, что и у продавца объекта недвижимости.

Собственники зданий, строений и сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут приобрести такие земельные участки в собственность или в аренду. Порядок и особенности приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения и сооружения, до 1 марта 2015 г. регулировались статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, в настоящее время - статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации. Данными нормами закреплено исключительное право собственников указанных объектов недвижимости на приобретение земельного участка, занятого объектом недвижимости, в собственность либо аренду в соответствии с процедурой, установленной этим же кодексом.

Названное право в силу закона не ограничено каким-либо сроком его действия и не поставлено в зависимость от предварительного оформления принадлежности этого земельного участка собственнику строения на каком-либо ином праве.

Данное право является исключительным, поскольку никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приобретение в собственность земельного участка, занятого таким зданием, строением, сооружением, либо на приобретение этого участка в аренду.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Чебоксары по гражданскому делу по иску Морозова С.А. к Хрисановой Т.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования постановлено: признать за Морозовым С.А. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Чебоксары Чувашской Республики; признать за Морозовым С.А. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Чебоксары Чувашской Республики (л.д. 38-39).

В последующем, заочным решением Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Хрисановой Т.А., Морозова С.А. к администрации города Чебоксары о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО 4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: признать за Морозовым С.А. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону (по праву предоставления после смерти матери ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ) после смерти родного дяди ФИО 4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за Хрисановой Т.А. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону (по праву предоставления после смерти матери ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ) после смерти родного дяди ФИО 4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 36-37).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.А. приобрел у ФИО 5 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 33-34).

Таким образом, истец Морозов С.А. приобрел право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования и после совершения возмездной сделки с Хрисановой Т.А., жилой дом поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № площадью <данные изъяты>., что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости на основании заявления Хрисановой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ и архивной выписки из похозяйственной книги <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) внесены сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» с декларированной площадью <данные изъяты>. Процедура кадастровых работ (межевания) в отношении данного земельного участка не проводилась, местоположение границ участка в установленном законом порядке не определено.

Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок в ЕГРН отсутствуют. При этом зарегистрировано право собственности Морозова С.А. на жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный на вышеуказанном земельном участке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером АО «Бюро технической инвентаризации» ФИО 2 по заказу истца подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка (л.д. 12-29).

Как видно из заключения кадастрового инженера, площадь земельного участка с кадастровым номером № по результатам межевания составила <данные изъяты> Площадь земельного участка сформирована исходя из документа (прил. архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ, где за ДД.ММ.ГГГГ указана площадь <данные изъяты> и 10% от площади равной <данные изъяты> (л.д.18).

В силу пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости, местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в том числе с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования разрешаются в судебном порядке (пункт 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ земельного участка личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая (часть 2).

На основании части 4 той же статьи, если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

В ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка истца кадастровый инженер обратился в администрацию города с заявлением о согласовании границ земельного участка, которое администрацией г.Чебоксары возвращено с указанием на то, что при межевании площадь уточняемого земельного участка с четом фактического пользования составила <данные изъяты>. (увеличилась на <данные изъяты>). в схеме расположения земельного участка (от т.н9 до т.н10) ограждения (забор), подтверждающие фактическое использование земельного участка не указаны. Также, в материалах кадастровых работ отсутствуют документы, подтверждающие увеличение площади на <данные изъяты>., предложено сформировать земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>

В материалы дела истцом представлены архивные выписки из похозяйственных книг основных производственных показателей хозяйств колхозников <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара) за ДД.ММ.ГГГГ указано-<данные изъяты> (так в документе), за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (так в документе).

Из иска следует и ответчиком не опровергнуто предоставление земельного участка по домовладению № по <адрес> на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного исполкомом Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся Чувашской АССР.

В соответствии с ГК РСФСР 1964 г. (статья 95), Земельным кодексом РСФСР 1970 г. (статья 3) земля являлась исключительной собственностью государства и могла предоставляться только в пользование.

Согласно ст. ст. 11, 12 Земельного кодекса РСФСР 1970 года, земля предоставляется в бессрочное или временное пользование, предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода.

Таким образом, в соответствии с земельным и гражданским законодательством РСФСР, до вступления в законную силу Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 «О собственности в РСФСР», земля находилась в исключительной собственности государства и могла предоставляться в пользование.

Статьей 87 Земельного кодекса РСФСР было определено, что при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

При переходе в порядке наследования и по договору купли-продажи права собственности на дом истцу перешло право бессрочного (постоянного) пользования спорным земельным участком.

Пунктом 9.1 статьи 3 Вводного закона предусмотрено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в данном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзацы первый и третий).

Приведенные законоположения право на получение земельного участка в собственность бесплатно обуславливают наличием права постоянного (бессрочного) пользования данным участком.

В соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Как указывалось выше, согласно сведениям ЕГРН граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В связи с этим она была уточнена по фактическому местоположению (по ограждению), существующая на местности на протяжении более 15 лет с учетом границ смежных земельных участков, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства, что соответствует сведениям о площади земельного участка в выписках из похозяйственных книг домовладения и подтверждено в ходе судебного разбирательства привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц Тарасовой И.Ю. и Герасимовым А.И.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о бесспорном подтверждении факта того, что истец лишен возможности сформировать земельный участок в площади по фактическому местоположению (по ограждению). Доказательств нарушения чьих-либо право формированием земельного участка в соответствии с межевым планом, выполненным по заказу истца кадастровым инженером АО «Бюро технической инвентаризации» Лукиной И.В., в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Морозова С.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.