Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1257/2020 ~ М-560/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-1257/2020 (УИД 22RS0013-01-2020-000706-07)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатюка АС к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Игнатюк А.С. обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 15-00 21.05.2020, истец Игнатюк А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлял.

В судебное заседание, назначенное на 13-00 05.06.2020, истец Игнатюк А.С. вторично не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, сведениями о причинах неявки истца в судебное заседание суд не располагает, истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, УФСИН России по Алтайскому краю, ФСИН России Мироненко А.С. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, не настаивала на его рассмотрении по существу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, соответственно, исковое заявление Игнатюка А.С. к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Игнатюка АС к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить истцу Игнатюку АС о том, что, согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий Т.Ю. Балаба