Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2024 (1-678/2023;) от 28.12.2023

№1-103/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области                                                             07 февраля 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Королева Московской области Нехорошева А.А., подсудимого Трухина С.В., защитника – адвоката Васильева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Трухина Сергея Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трухин С.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Трухин С.В. 12.09.2023 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, имея умысел на корыстное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку водки «Пять Озер» 40 % 1,0 л, стоимостью 396,68 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего, спрятав похищенный товар в рукав куртки одетой на нем, прошел через контрольно-кассовый узел, не оплатив при этом стоимости похищенного товара принадлежащего ООО «Агроторг». После этого, осознавая, что его противоправные действия, начатые как тайные, стали явными и очевидными для окружающих, имея умысел на грабеж, игнорируя законные требования сотрудника магазина вернуть неоплаченный товар, попытался с похищенным скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Пятерочка» ФИО5, а похищенное у него было изъято.

Он же, Трухин С.В., совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Трухин С.В. 04.10.2023 года, в период времени с 19 часов 04 минут по 19 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: Московская область, город Королев, улица Октябрьская, дом 9, имея умысел на корыстное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил рульку свиную в специях охл. в/у вес, стоимостью 259,80 рублей, принадлежащую АО «Дикси Юг». После чего, спрятав похищенный товар в запазух куртки одетой на нем, прошел через контрольно-кассовый узел, не оплатив при этом стоимости похищенного товара. После этого, осознавая, что его противоправные действия, начатые как тайные, стали явными и очевидными для окружающих, имея умысел на грабеж, игнорируя законные требования сотрудника магазина «Дикси» вернуть неоплаченный товар, попытался с похищенным скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Дикси» ФИО6, а похищенное у него было изъято.

Подсудимый Трухин С.В. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Васильев С.В. поддержал заявленное Трухиным С.В. ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО7 представила в суд заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, просила рассмотреть уголовное дело без её участия.

Государственный обвинитель Нехорошев А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Трухин С.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого Трухина С.В. подлежат квалификации:

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 12 сентября 2023 года), как грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 04 октября 2023 года), как грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов Трухин С.В. какими - либо психическими расстройствами, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время.

Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает Трухина С.В. вменяемым относительно содеянного.

При назначении Трухину С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Трухин С.В. состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуются формально.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Трухину С.В. суд по всем преступлениям учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Трухину С.В. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных Трухиным С.В. преступных деяний, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому Трухину С.В. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Трухиным С.В. деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Трухина С.В. по всем преступлениям и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трухина Сергея Валерьевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 12 сентября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 04 октября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Трухину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца, обязав осужденного Трухина С.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; обратиться к врачу-наркологу в наркологический диспансер по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной или наркологической зависимости в течение 2-х месяцев, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Трухину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                  Т.А. Колесникова