Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2023 ~ М-117/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-365/2023

(УИД) № 34RS0027-01-2023-000153-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дьяковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дьяковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Кредитной организацией, принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, между тем, в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанность ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика Дьяковой Е.В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 90 712 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 921 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, согласно, поданного искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дьякова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки не поступило.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1,2 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Выполнение принятых на себя кредитной организацией обязательств по предоставлению кредита, а также ненадлежащее выполнение со стороны ответчика условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов подтверждаются выпиской по счету.

Направленные в адрес ответчика досудебные требования банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составляет 90712 рублей 59 копеек.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиком расчет не оспорен.

Исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 90 712 рублей 59 копеек.

Ранее, Дата мировым судьей судебного участка Номер Михайловского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказа о взыскании с должника Дьяковой Е.В. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк», который определением мирового судьи судебного участка Номер Михайловского судебного района Волгоградской области от Дата был отменен по заявлению ответчика. Однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не представлено.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 921 рублей 38 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дьяковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дьяковой Екатерине Владимировны, Дата года рождения, уроженки Россия, Адрес, (паспорт гражданина Российской Федерации ... Дата, код подразделения Номер в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН Номер сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 90 712 рублей 59 копеек.

Взыскать с Дьяковой Екатерине Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 921 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата