Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2844/2023 ~ М-1803/2023 от 10.05.2023

Гражданское дело № 2-2844/2023

УИД 74RS0031-01-2023-002260-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой П.А.,

при секретаре Шибанове Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к наследственному имуществу <ФИО>1, Стрельниковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЦДУ» (далее по тексту – АО «ЦДУ», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 35 634 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 269,02 руб.

В обоснование требования указано, что <дата обезличена> ООО МФК «Веритас» (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 19 000 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору у <ФИО>1 образовалась задолженность. <дата обезличена> между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по договору займа <номер обезличен> перешли к АО «ЦДУ». <дата обезличена> ООО МФК «Веритас» переименовано в ООО Микрокредитная компания «Веритас».

По итогам подготовки по делу определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Стрельникова Е.Н. (л.д. 33).

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Стрельникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Чумаков И.И., действующий по доверенности от 28 июня 2023 года, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Третье лицо нотариус Толстова Г.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с представленными суду доказательствами, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

Заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем) (п.2 ч.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

Кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя (п. 3 ч.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч.23 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

Установлено, что <дата обезличена> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО>1 заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого Общество предоставило <ФИО>1 денежные средства в размере 10 000 руб. на срок возврата 27 календарных дня, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 365% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора общая сумма потребительского кредита и процентов составила 12 700 руб., из которых 10 000 – сумма займа, 2 700 руб. – проценты.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы микрозайма (п.12).

<дата обезличена> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО>1 заключено дополнительное соглашение к договору займа <номер обезличен>, по условиям которого Общество предоставило <ФИО>1 денежные средства в размере 19 000 руб. сроком возврата <дата обезличена>, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 365% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора общая сумма потребительского кредита и процентов составила 23 860 руб., из которых 19 000 – сумма займа, 4 860 руб. – проценты.

<дата обезличена> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО>1 заключено дополнительное соглашение к договору займа <номер обезличен>, на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств (п. 2). Срок платежа установлен <дата обезличена> в размере 23 235 руб., в том числе основной долг - 19 000 руб., проценты – 4235 руб.

<дата обезличена> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО>1 заключено дополнительное соглашение к договору займа <номер обезличен>, на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств (п. 2). Срок платежа установлен <дата обезличена> в размере 23 235 руб., в том числе основной долг - 19 000 руб., проценты – 4235 руб.

<дата обезличена> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО>1 заключено дополнительное соглашение к договору займа <номер обезличен>, на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств (п. 2). Срок платежа установлен <дата обезличена> в размере 23 235 руб., в том числе основной долг - 19 000 руб., проценты – 4235 руб.

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности, а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством использования функционала сайта ООО МФК «Веритас» в сети Интернет. Договор сторонами подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Микрофинансовой организации стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, адресе электронной почты, но и его паспортные и иные персональные данные.

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет-сайте Правилах предоставления займа, к которым присоединяется заемщик. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям названных Правил. Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа в соответствии с требованиями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.Ответчиком микрофинансовой организации представлены все необходимые для заключения договора персональные данные, денежные средства перечислены на счет ответчика с указанием в назначении платежа на договор. Микрофинансовой организацией открыто заявлены и заемщиком (ответчиком) последовательно совершены действия, очевидно свидетельствующие о заключении договора займа в информированной последовательности конклюдентных действий.

ООО МФК «Веритас», определив Стрельникову А.В. как заемщика, на основании предоставленных последним данных перечислил сумму займа на счет заемщика.

Таким образом, ответчик <ФИО>12 на момент заключения кредитного договора располагал полной информацией о суммах и сроках внесения платежей по договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

Как указал истец, должником обязательства по договору займа не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

06 июля 2022 года на основании договора цессии №ЕЦ-06/07/2022 ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» права требования взыскания задолженности по вышеуказанному договору займа.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> в связи с чем нотариусом Толстовой Г.В. заведено наследственное дело <номер обезличен>.

Как следует из ответа нотариуса от <дата обезличена> наследниками по закону являются дети <ФИО>11 <ФИО>9, <ФИО>11 <ФИО>10, родители <ФИО>5 и <ФИО>6, которые обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, а так же жена наследодателя Стрельникова Е.Н. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 32).

Согласно ответу на запрос суда на имя <ФИО>1 <дата обезличена> было зарегистрировано транспортное средство Ниссан {-TRAIL, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д. 41).

На основании ст. 1111 Гражданского кодека Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия, считается собственником этого имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на имущество и ее момента. Это означает, что закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на оставленное имущество с моментом открытия наследства. Гражданский кодекс говорит, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение им или когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Если не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, показывающие, что он вступил в управление наследственным имуществом. В материалах пленума Верховного суда, который рассматривал практику по делам о наследстве, перечислены действия, которые говорят, что наследник имущество принял - это поддержание имущества в надлежащем состоянии, отношение к этому имуществу как к своему собственному или проживание в нем на момент открытия наследства.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчик приняла наследство после смерти <ФИО>1, то обязана нести расходы по долгам наследодателя.

Согласно расчету, задолженность <ФИО>1 по договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 35 634 руб., из которых: основной долг – 19 000 руб.; проценты – 16 000 руб., штраф – 633,79 руб.

Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

Ограничения, установленные Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом при расчете задолженности соблюдены. Размер процентов и пени истцом определен с учетом полуторократного порога начисления.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный банком, заёмщиком не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.

Ограничения, установленные Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом при расчете задолженности соблюдены. Размер процентов и пени истцом определен с учетом двукратного порога начисления.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд считает сумму неустойки в размере 633,79 руб. соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 35 634 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Общества следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 269,02 руб. Несение расходов подтверждено истцом.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 223,20 руб., связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика.

Представитель ответчика Чумаков И.И. в судебном заседании просил о принятии судом признания ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку находит его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит, что взыскание со Стрельниковой Е.Н. пользу истца денежных средств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, судебных расходов подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти <ФИО>1, умершего <дата обезличена>.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований Стрельниковой Еленой Николаевной.

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскивать со Стрельниковой Елены Николаевны, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина <номер обезличен>), в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 18 июня 2022 года по 08 ноября 2022 года в размере 35 634 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти <ФИО>1, умершего <дата обезличена>.

Взыскать со Стрельниковой Елены Николаевны в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» судебные расходы, в том числе почтовые расходы в размере 223,20 рублей, расходы по уплате государственно пошлины в размере 1 269,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.