Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-254/2023

УИД: 53RS0016-01-2023-001239-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н.,

подсудимого Степанова Е.В.,

защитника – адвоката Дмитриева С.А.,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Степанова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Вину Степанова Е.В. в совершении двух преступлений, по каждому из них в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

Степанов Е.В. на основании постановления о назначении административного наказания дело № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

На основании постановления о назначении административного наказания дело № исполняющего обязанности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Степанов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

На основании постановления о назначении административного наказания дело № исполняющего обязанности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Степанов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно справки <адрес>» водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ было изъято у Степанова Е.В. сотрудниками <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении по месту исполнения наказания в виде лишения права управления ТС в <адрес>

Таким образом, у Степанова Е.В. срок лишения специального права - права управления транспортными средствами исчисляется с момента первого привлечения к административной ответственности по постановлению мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ начинается с ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения специального права прерывался, так как водительское удостоверение было изъято у Степанова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Степанов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако Степанов Е.В., будучи привлеченным к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения», согласно которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью передвижения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь на водительском сидении, в салоне автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности слева от входа в <адрес>, с помощью ключа зажигания привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение от указанного участка местности, проследовав по улицам <адрес> и <адрес>, до участка местности расположенного в <адрес>, где в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен находящимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором <адрес>» ФИО4, который установив наличие явного признака опьянения у Степанова Е.В. в виде запаха алкоголя изо рта, что в соответствии с пунктом 223 административного регламента к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут отстранил последнего от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего, Степанову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Степанов Е.В. в присутствии понятых отказался. После чего, согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Степанов Е.В. в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Степанов Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора <адрес>» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым в соответствии с примечанием к ст.264.1 УК РФ, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Так же, Степанов Е.В. на основании постановления о назначении административного наказания дело № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

На основании постановления о назначении административного наказания дело № исполняющего обязанности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Степанов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

На основании постановления о назначении административного наказания дело № исполняющего обязанности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Степанов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о

назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно справки <адрес>» водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ было изъято у Степанова Е.В. сотрудниками <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении по месту исполнения наказания в виде лишения права управления ТС в <адрес>

Таким образом, у Степанова Е.В. срок лишения специального права - права управления транспортными средствами исчисляется с момента первого привлечения к административной ответственности по постановлению мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ начинается с ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения специального права прерывался, так как водительское удостоверение было изъято у Степанова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Степанов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако Степанов Е.В., будучи привлеченным к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения», согласно которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью передвижения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь на водительском сидении, в салоне автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности в <адрес>, с помощью ключа зажигания привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение от указанного участка местности, проследовав по улицам <адрес> и <адрес>, до участка местности расположенного в <адрес>, где в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен находящимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором <адрес>» ФИО4, который установив наличие явного признака опьянения у Степанова Е.В. в виде запаха алкоголя изо рта, что в соответствии с пунктом 223 административного регламента к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут отстранил последнего от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего, Степанову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Степанов Е.В. в присутствии понятых отказался. После чего, согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Степанов Е.В. в 16 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Степанов Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора <адрес>» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым в соответствии с примечанием к ст.264.1 УК РФ, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Степанов Е.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Дмитриев С.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования по сбору доказательств его вины.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не находит оснований сомневаться в том, что согласие подсудимого с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, консультация с защитником проведена, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Порядок заявления ходатайств не нарушен, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие самооговора подсудимым, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Степанова Е.В. по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого Степанова Е.В. судом установлено, что он <данные изъяты>

Суд признает Степанова Е.В. вменяемым, такой вывод суда основан на данных о поведении подсудимого в быту и в судебном заседании, на заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Степанов Е.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступления совершены физическим вменяемым лицом, достигшим совершеннолетнего возраста.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Степанову Е.В. является: наличие малолетних детей у виновного.

По ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову Е.В.: признание вины; раскаяние в содеянном; его болезненное состояние здоровья, оказание помощи пожилой бабушке, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Степанову Е.В. за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенных им деяний и степени их общественной опасности, судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания по каждому из совершенных Степановым Е.В. преступлений, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания по каждому из преступлений в виде обязательных работ.

Принимая такое решение, суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, а также его личностных данных, в том числе сведений о том, что преступления небольшой тяжести он совершил впервые, официально трудоустроен, имеет семью, малолетнего ребенка, место регистрации и проживания, кроме того, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание. В совокупности вышеизложенные факты позволяют суду придти к выводу о возможности достижения целей наказания без применения к подсудимому более строгого вида наказания, чем обязательные работы.

При этом суд так же учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд считает, что назначение такого наказания как штраф не будет отвечать целям уголовного наказания: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для неприменения к подсудимому по каждому из преступлений дополнительного наказания, являющегося обязательным, по правилам статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание Степанову Е.В. в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения Степанову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в последующем отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Расходы, связанные с вознаграждением адвоката Дмитриева С.А., осуществлявшего защиту Степанова Е.В. в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей на основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 303, 304, 307-310, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать Степанова ФИО9 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Степанову ФИО10 наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения Степанову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства Форд Фокус - считать возвращенными владельцу ФИО6 по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд <адрес> в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Осужденный Степанов Е.В. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова