Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4757/2024 ~ М-3559/2024 от 08.05.2024

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2024

2-4757/2024

50RS0035-01-2024-005451-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года                                                                                                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, почтовых расходов, -

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО ПКО «Нэйва» обратился Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе:

- № руб. – основной долг;

- № руб. – проценты за пользование займом;

- 0 руб. – неустойка (штрафы, пени).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы по уплате госпошлины – № руб., почтовые расходы на отправку искового заявления в суд в размере № руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанст» ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования №, на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО2 по Договорам займа №№; №; от «№» № года.

На основании Договоров займа Ответчику были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей в общем размере № руб. на срок по «№ года под 365% годовых

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг— № руб.;

Проценты за пользование займом— №.;

Неустойка (штрафы, пени)-№.;

Итого общая задолженность — № руб.

Требование до настоящего момента не выполнено, ввиду чего представитель Истца вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - представитель ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила, в письменных возражениях не согласна с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставлена сумма займа в размере № № руб. под 365% годовых (Л.д. 14-17).

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставлена сумма займа в размере № руб. под 365% годовых (17 оборот -20).

В порядке универсального правопреемства к ООО ПКО «Нэйва» перешло право требование к ФИО2 по договорам № от «ДД.ММ.ГГГГ года (Л.д. 25 оборот - 29).

Уведомление об уступке права (требования) было направлено Ответчику (Л.д. 30).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

До настоящего времени ответчик не принял мер по погашению задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общий размер задолженности Ответчика составляет № руб. (Л.д. 12).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

Учитывая, что Ответчик платежи в погашение задолженности в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению задолженности, заявления о снижении штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчик в суд не представил, доказательств того, что кредитный договор не заключал в суд не представил, поэтому    суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., почтовые расходы в размере № руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 11), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 11 оборот) в связи с чем суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Факт понесенных Истцом почтовых расходов в размере №. подтверждается расчетом оказанных услуг, почтовым реестром (Л.д. 31-43), в связи с чем суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы в сумме № руб.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, почтовых расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) сумму задолженности по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб., а всего взыскать № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья                                                                     Т.А. Екимова