Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2019 ~ М-457/2019 от 27.06.2019

43RS0026-01-2019-000737-42

Дело №2-502/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

г. Омутнинск 23 августа 2019 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Гудовских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.В. к начальнику РЭО ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Черепенникову А.Н., Управлению ФССП России по Москве, Анисимову А.В. и Еремину И.Б. о признании незаконным решения об отказе в совершении регистрационного действия в отношении автомобиля, признании незаконными постановлений судебных приставов о наложении ограничений в виде запрета на регистрационные действия и их отмене,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.В. обратился в суд с иском, указав в его основании, что он является собственником автомобиля марки Renault Kangoo, 2014 года выпуска, гос. рег. знак ***, который был приобретён им по договору купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА и поставлен на регистрационный учёт в РЭО №8 МРЭО ГИБДД УМВД Росси по Кировской области. В 2018 г. он узнал о том, что судебными приставами-исполнителями г. Москвы вынесено несколько постановлений о запрете совершения регистрационных действий с указанным автомобилем. Он не являлся должником и в отношении него отсутствовали на исполнении исполнительные производства. В октябре 2018 г. он направил в Головинский ОСП г. Москвы заявление о признании указанных решений незаконными, но ответа не получил. В феврале 2019 г. он обратился с заявлением на имя начальника УФССП по Москве о проведении проверки по фактам наложения запрета на совершение регистрационных действий, которое по подчинённости было направлено в Головинский ОСП г. Москвы. 11.03.2019 начальником отдела - старшим судебным приставом указанного подразделения вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, согласно которому действия судебного пристава-исполнителя Зайцева Э.В. признаны правомерными, а доводы Анисимова А.В. о том, что исполнительные производств возбуждены в отношении другого лица – несостоятельными. При этом в постановлении был указан СНИЛС должника Анисимова А.В. и его московский адрес, однако истец имеет СНИЛС с другим номером и проживает в другом регионе, а в Москве никогда не проживал и никакого имущества там не имеет.

26.03.2019 он обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» с заявлением о прекращении регистрации данного транспортного средства, в чём ему было отказано в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий. К ответу были приложены карточки АМТС, находящегося под ограничением, из которых он узнал, что на принадлежащее ему транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями г. Москвы – Хисамиевой С.А. по двум исполнительным производствам от 06.02.2017 и по одному исполнительному производству от 25.03.2017; Ливанович С.П. по ИП от 20.04.2017 (в настоящее время отменён). Действиями ответчиков нарушены его права и законные интересы. На основании изложенного истец просил: признать незаконным решение начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Черепенникова А.Н. об отказе в проведении регистрационного действия с автомобилем Renault Kangoo, 2014 года выпуска, гос. рег. знак О052ОХ43; признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Хисамиевой С.А. о наложении ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля; обязать Управление ФССП по Москве отменить вышеуказанные постановления.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены должник Анисимов А.В. и взыскатель Еремин И.Б., в качестве третьих лиц – судебные приставы-исполнители Головинского ОСП Управления ФССП России по Москве Зайцев Э.В. и Хисамиева Н.А.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности адвокат Новоселова Н.А. уточнила исковые требования и просила отменить все постановления судебных приставов-исполнителей о наложении ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем. Также представитель истца отказалась от исковых требований о признании незаконным решения начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Черепенникова А.Н. об отказе в проведении регистрационного действия с автомобилем Renault Kangoo и признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Хисамиевой С.А. о наложении ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. Производство по делу в данной части прекращено, о чём вынесено определение суда.

На исковых требованиях в остальной части представитель истца настаивала.

Истец Анисимов А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчики и третьи лица, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок.

Согласно сообщению начальника Головинского ОСП УФССП по Москве Устинова Р.В., в отношении должника Анисимова А.В., ДАТА ИЗЪЯТА г.р., г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 18, к. 2, кв. 128, в настоящее время на принудительном исполнении находятся следующие исполнительные производства (далее – ИП):

- №***-ИП от 26.01.2017, возбуждённое 26.01.2017 на предмет взыскания задолженности в размере *** руб. в пользу взыскателя Еремина И.Б.;

- ***-ИП, возбуждённое 26.01.2017 на предмет взыскания задолженности в размере 8379102,53 руб. в пользу взыскателя Еремина И.Б.

В рамках указанных ИП судебным приставом-исполнителем 30.01.2017 проведена проверка имущественного положения должника путём направления запросов в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные учреждения, в том числе в ГИБДД направлен запрос о зарегистрированных автотранспортных средствах. Согласно ответу от 30.01.2017, у должника имелось автотранспортное средство - Renault Kangoo, 2014 г.в., О052ОХ43. 20.07.2017 судебным приставом-исполнителем Зайцевым Э.В. на основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В настоящее время указанные ИП находятся на принудительном исполнении (л. 27-28).

Согласно поступившим из Головинского ОСП копиям материалов указанных ИП, 26.01.2017 вынесено постановление о возбуждении ИП ***-ИП на предмет взыскания задолженности в размере *** руб. в пользу взыскателя Еремина И.Б. (л. 55-56), то есть в ответе начальника Головинского ОСП допущена описка в части размера взысканной задолженности.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области Желниной А.Н. от 25.09.2018, в отношении Анисимова А.В., ДАТА ИЗЪЯТА г.р., адрес: г. Омутнинск, ул. 30-летия Победы, д. 27, кв. 29, исполнительные производства на исполнении отсутствуют (л. 11).

Истец Анисимов А.В. направлял в УФССП по Москве жалобу на действия (бездействие) должностных лиц Головинского ОСП при исполнении решения суда (л. 13).

Из постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 11.03.2019, вынесенного начальником отдела – старшим судебным приставом Головинского ОСП УФССП России по Москве Устиновым Р.В., следует, что должник Анисимов А.В., ДАТА ИЗЪЯТА г.р., имеет СНИЛС 03871897503, проживает в г. Москве по адресу: ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 18, к. 2, кв. 128. В качестве основания для отказа в удовлетворении жалобы приведены те же основания, на которые Устинов Р.В. ссылается в отзыве на иск (л. 14).

ДАТА ИЗЪЯТА собственник транспортного средства Renault Kangoo, 2014 года выпуска, гос. рег. знак *** Анисимов А.В., ДАТА ИЗЪЯТА г.р., проживающий в г. Омутнинске Кировской области, обратился в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» с заявлением, в котором просил прекратить регистрацию ТС в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством). Заявление подано в отношении, в качестве собственника которого указан Анисимова А.В., ДАТА ИЗЪЯТА г.р., проживающий в г. Омутнинске Кировской области (л. 7).

В проведении регистрационного действия ему отказано на основании п. 3 Приказа МВД России от 26.06.2018 №399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России», согласно которому не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

Согласно карточкам АМТС, находящегося под ограничением, в отношении транспортного средства Renault Kangoo, 2014 года выпуска, гос. рег. знак О052ОХ43, на указанное транспортное средство были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия:

- ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Хисамиевой Н.А. в рамках ИП ***-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА (документ 218049994/7709);

- ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Хисамиевой Н.А. в рамках ИП ***-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА (документ 218049984/7709);

- ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Хисамиевой Н.А. в рамках ИП ***-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА (документ 239355778/7709);

- ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Ливанович С.П. в рамках ИП ***-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА (документ 1295534318/7743) (л. 8-9).

Согласно поступившим из РЭО ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» 23.08.2019 карточкам АМТС, находящегося под ограничением, в отношении транспортного средства Renault Kangoo, 2014 года выпуска, гос. рег. знак О052ОХ43, в настоящее время сохраняются ограничения в виде запрета на регистрационные действия по первым трём документам.

При этом данных о запретах на совершение регистрационных действий, наложенных 20.07.2017 судебным приставом-исполнителем Зайцевым Э.В., на что ссылается начальник Головинского ОСП, у суда не имеется.

Согласно страховому свидетельству государственного пенсионного страхования, истец Анисимов А.В., уроженец г. Омутнинска Кировской области, имеет номер СНИЛС 108-336-708-50 (л. 19).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области Желниной А.Н. от 27.03.2019, в отношении Анисимова А.В., ДАТА ИЗЪЯТА г.р., паспорт 3302 867818, выдан 25.11.2002 Ленинским РОВД г. Кирова, *** адрес: Кировская область, г. Омутнинск, ул. 30-летия Победы, д. 27, кв. 29, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА исполнительные производства на исполнении отсутствуют (л. 12).

Как следует из имеющегося в материалах ИП ***-ИП ответа *** от ДАТА ИЗЪЯТА на запрос судебного пристава-исполнителя Зайцева Э.В. в отношении должника Анисимова А.В., проживающего в г. Москве (при этом в запросе были указаны серия и номер паспорта истца), были получены сведения об имеющемся у Анисимова А.В., проживающего в г. Омутнинске Кировской области, транспортном средстве: легковом автомобиле универсале Renault Kangoo, 2014 года выпуска, гос. рег. знак О052ОХ43 (л. 31).

Также имеется вынесенное судебным приставом-исполнителем Хисамиевой Н.А. постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств *** от ДАТА ИЗЪЯТА (в отношении указанного автомобиля) (л. 32-33).

При этом аналогичные постановления, вынесенные в рамках ИП ***-ИП, в суд не направлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

У судебного пристава-исполнителя были сведения о месте жительства должника Анисимова А.В. в г. Москве, место рождения должника (г. Москва) не совпадало с местом рождения истца (Кировская область, г. Омутнинск), имелась возможность установить реквизиты его паспорта в рамках электронного взаимодействия между службой судебных приставов и регистрирующими государственными органами (при этом реквизиты были указаны взыскателем в заявлениях о возбуждении исполнительного производства, и они были иные, чем реквизиты паспорта истца), однако были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего Анисимову А.В., проживающего в г. Омутнинске.

При этом последний обжаловал указанные действия в административном исковом порядке весной 2019 года, но даже после получения копии административного искового заявления с приложенными документами, из которых следовало, что его СНИЛС имеет номер, отличный от номера СНИЛС Анисимова А.В., в отношении которого возбуждены исполнительные производства, постановления не были отменены. Также они не были отменены после получения копии настоящего искового заявления.

Суд находит установленным то обстоятельство, что должник Анисимов А.В., в отношении которого возбуждены вышеуказанные исполнительные производства, и истец Анисимова А.В., собственник транспортного средства Renault Kangoo, 2014 года выпуска, гос. рег. знак О052ОХ43, VIN ***, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Хисамиевой Н.А. вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении, являются разными лицами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, постановления подлежат отмене с одновременной отменой запретов на регистрационные действия.

В силу ч. 2 ст. 102 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета понесённые расходы по уплате госпошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Анисимова А.В. удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Renault Kangoo, 2014 года выпуска, гос. рег. знак О052ОХ43, VIN ***, принадлежащего Анисимова А.В., наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве Хисамиевой Н.А.:

- *** от ДАТА ИЗЪЯТА (исполнительное производство ***-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА);

- *** от ДАТА ИЗЪЯТА (исполнительное производство ***-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА);

- *** от ДАТА ИЗЪЯТА (исполнительное производство ***-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА).

Взыскать в пользу Анисимова А.В. за счёт средств федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Разъяснить ответчикам право подачи судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Костин