Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3599/2023 от 07.11.2023

Гр. дело № 2-3599/2023

Поступило в суд 07.11.2023г.

УИД 18RS0015-01-2022-000655-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2023г.                                                                                              г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                           Еременко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи                                                Мироновой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя истца о передаче гражданского дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Автоэкспресс» обратился в суд с иском к Буторину С. С.чу о признании права собственности на автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA и снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля (том 1 л.д. 82-83,116-119, том 2 л.д. 20).

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Индустриальный районный суд *** Республики на основании ст. 30 ГПК РФ и в силу того, что автомобиль, в отношении которого заявлены требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий, находится на территории автосалона, расположенного на территории данного района (том 2 л.д. 20).

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены путем направления судебных повесток, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно ходатайства представителя истца не представили.

    Суд, обозрев письменные материалы дела, проведя выездное судебное заседание, находит ходатайство представителя истца о передаче настоящего гражданского дела обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) - по месту нахождения такого имущества.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлено требование об освобождении транспортного средства от ареста, признании права собственности на указанное имущество, с указанием на то, что данный автомобиль принадлежит ООО «Автоэкспресс» на праве собственности на основании договора с предыдущим собственником и акта приема – передачи имущества (том 1 л.д. 13). Также из материалов дела следует, что в отношении Буторина С.С. возбуждены многочисленные исполнительные производства (том 1 л.д. 103-108, 110-111), в рамках которых произведен запрет на регистрационные действия ( том 1 л.д. 86, 135-136) и арестован автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, принадлежащий Буторину С.С. согласно сведениям ГИБДД но на который претендует истец (том 1 л.д. 161-162).

Ранее настоящее гражданское дело передано по подсудности на Железнодорожный районный суд *** на основании представленного истцом краткосрочного договора аренды от 01.06.2020г., заключенного между ООО «Автоэкспресс» и ООО «Кронос» (том 1 л.д. 196).

Судом проведено выездное судебное заседание, в ходе которого по состоянию на 07.12.2023г. установлено отсутствие спорного имущества по адресу: ***. Согласно ответу ООО «Кронос» автомобиль отсутствует (том 2 л.д. 18). Иных доказательств нахождения спорного имущества на территории *** и в целом *** истцом не представлено, а то же время истцом представлен договор от 07.12.2023г., согласно которому спорный автомобиль принят на хранение по адресу: г. *** (том 2 л.д. 23).

Таким образом, адрес места хранения транспортного средства, в отношении которого заявлены требования, подлежащие рассмотрению по правилам ст. 30 ГПК РФ, относится к территориальной юрисдикции Индустриального районного суда ***. Сведений о нахождении места хранения автомобиля на дату принятия иска к производству в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, настоящее гражданское дело подсудно Индустриальному районному суду ***. Гражданское дело подлежи передаче по подсудности в указанный судебный орган.

Руководствуясь ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело поисковому заявлению ООО «Автоэкспресс» к Буторину С. С.чу о признании права собственности на автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA и снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля по подсудности в Индустриальный районный суд ***.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья                                               /подпись/                                                   Еременко Д.А.