Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1586/2022 от 21.07.2022

№ 1-1586/2022

14RS0035-01-2022-012031-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                       15 августа 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В.,

    подсудимой Дружининой О.О., защитника – адвоката Долганова Г.В.,

    при секретаре судебного заседания Сирдитовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дружининой Ольги Олеговны, родившейся ____ в ____, гражданки ____, зарегистрированной в ____, фактически проживающей в ____, со средним профессиональным образованием, официально не работающей, в браке не состоящей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дружинина О.О. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Дружинина Ольга Олеговна, в период времени с 20:00 ____ до 16:30 ____, находясь в комнате № ____, обнаружив на столе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ранее оставленную Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактного платежа, привязанную к банковскому счету №, открытому на его же имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ____ ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем бесконтактной оплаты за приобретаемые товары в торговых организациях ____. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Дружинина О.О. в вышеуказанный период времени, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не осознают противоправный характер ее преступных действий, путем производства оплаты через платежные терминалы, имеющие функцию бесконтактного приема платежей, используя ее, осуществила покупки в торговых организациях ____, а именно:

- ____ в 22 часов 08 минут (по местному времени) в магазине ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 937 рублей 68 копеек;

- ____ в 22 часов 14 минут (по местному времени) в магазине ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 916 рублей 73 копейки;

- ____ в 22 часов 15 минут (по местному времени) в магазине ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 76 рублей 97 копеек;

- ____ в 08 часов 20 минут (по местному времени) в продуктовом магазине ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 510 рублей;

- ____ в 08 часов 23 минут (по местному времени) в продуктовом магазине ___ расположенном по адресу: ____К, на сумму 765 рублей;

- ____ в 08 часов 27 минут (по местному времени) в продуктовом мини-маркете ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 855 рублей;

- ____ в 08 часов 35 минут (по местному времени) в продуктовом магазине ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 575 рублей 39 копеек;

- ____ в 08 часов 37 минут (по местному времени) в продуктовом магазине ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 355 рублей;

- ____ в 09 часов 09 минут (по местному времени) в продуктовом магазине ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 970 рублей;

- ____ в 09 часов 09 минут (по местному времени) в продуктовом магазине ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 50 рублей;

- ____ в 09 часов 12 минут (по местному времени) в продуктовом магазине ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 815 рублей 92 копейки;

- ____ в 11 часов 40 минут (по местному времени) в гипермаркете ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 750 рублей;

- ____ в 11 часов 44 минут (по местному времени) в гипермаркете ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 150 рублей;

- ____ в 11 часов 49 минут (по местному времени) в гипермаркете ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 120 рублей;

- ____ в 11 часов 53 минут (по местному времени) в кафе ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 670 рублей;

- ____ в 12 часов 04 минут (по местному времени) в магазине ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 874 рубля 30 копеек;

- ____ в 12 часов 06 минут (по местному времени) в киоске ___ расположенном по адресу: ____Б, на сумму 500 рублей;

- ____ в 12 часов 08 минут (по местному времени) в киоске ___ расположенном по адресу: ____Б, на сумму 285 рублей;

- ____ в 13 часов 16 минут (по местному времени) в магазине одежды ___ расположенном по адресу: ____Б, на сумму 900 рублей;

- ____ в 13 часов 16 минут (по местному времени) в магазине одежды ___ расположенном по адресу: ____Б, на сумму 405 рублей;

- ____ в 13 часов 19 минут (по местному времени) в магазине одежды ___ расположенном по адресу: ____ Б, на сумму 480 рублей;

- ____ в 13 часов 21 минут (по местному времени) в магазине одежды ___ расположенном по адресу: ____Б, на сумму 300 рублей;

- ____ в 13 часов 38 минут (по местному времени) в магазине одежды ___ расположенном по адресу: ____ Б, на сумму 900 рублей;

- ____ в 13 часов 39 минут (по местному времени) в магазине одежды ___ расположенном по адресу: ____ Б, на сумму 570 рублей;

- ____ в 13 часов 41 минут (по местному времени) в магазине одежды ___ расположенном по адресу: ____ Б, на сумму 660 рублей;

- ____ в 16 часов 12 минут (по местному времени) в магазине одежды ___ расположенном по адресу: ____Б, на сумму 820 рублей;

- ____ в 16 часов 15 минут (по местному времени) в киоске ___ расположенном по адресу: ____Б, на сумму 518 рублей;

- ____ в 16 часов 17 минут (по местному времени) в продуктовом магазине ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 450 рублей.

Тем самым Дружинина О.О. в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем осуществления платежных операций в торговых организациях ____, умышленно, тайно похитила с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ____ ____, денежные средства на общую сумму 16 179 рублей 99 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Дружинина О.О. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, но отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству обвинителя оглашены показания подсудимой Дружининой О.О., данные ею при производстве предварительного следствия.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой Дружинина О.О. показала, что ____ находилась у себя дома по адресу ____, в период времени с 14:00 до 20:00 ее сожитель ФИО3 распивал спиртные напитки с ранее незнакомым ей мужчиной по имени Потерпевший №1. Проснувшись в 20 ч. она обнаружила на столе банковскую карту ПАО «Сбербанк» с wi-fi, т.е. возможностью оплаты до 1000 рублей без введения пароля, принадлежавшую Потерпевший №1. Самого Потерпевший №1 не было. Примерно в 22 ч. ____ она решила воспользоваться данной банковской картой, при этом осознавала, что денежные средства на карте ей не принадлежат. Взяв карту, она пошла в магазин ___ по адресу: ____, где купила продукты на сумму более 1000 рублей, оплату произвела двумя платежами. Далее, ____ примерно в 12 ч. в магазине ___ по адресу: ____, купила для себя одежду на сумму 3200 рублей, оплату произвела банковской картой 3-4 операциями. ____ в различных магазинах она совершила покупки товаров и продуктов на общую сумму 16 179 рублей 99 копеек. Когда покупала продукты на сумму 700-800 рублей в магазине ___ на 1 этаже своего дома, средств на карте было недостаточно, поэтому испугавшись, вышла на улицу и выбросила карту под трубами напротив дома. Вернувшись домой, она рассказала ФИО3 о произошедшем, он сообщил, что одолжил у Потерпевший №1 5000 рублей. Вину признает, раскаивается. Обязуется возместить ущерб (л.д. 89-93, 152-154).

При проверке показаний на месте подозреваемая Дружинина О.О. указала подробные обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего путем совершения покупок в магазинах (л.д. 94-102).

Оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте подсудимая Дружинина О.О. подтвердила в полном объеме, в судебном заседании извинилась за содеянное.

Кроме собственных признательных показаний, виновность Дружининой О.О. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, перечень и содержание которых приводится ниже.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он распивал спиртные напитки со знакомым по имени ФИО3 по адресу: ____, номер комнаты не помнит, т.к. был пьян. Когда ушел домой, не помнит. На следующий день, то есть ____, зайдя в Мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что в период с 22:00 ____ по 16:00 ____ с помощью его банковской карты ПАО «Сбербанк» № с привязанным банковским счетом №, открытом в ____, оплачивали покупки в различных магазинах на общую сумму 16 200 рублей. Так, были совершены покупки ____ в 22:08 в магазине ___ на сумму 937,68 рублей, ____ в 22:14 в этом же магазине на сумму 916,73 рублей, ____ в 22:15 в этом же магазине на сумму 76,97 рублей; ____ в 08:20 в магазине ___ на сумму 510 рублей, ____ в 08:23 в магазине ___ на сумму 765 рублей; ____ в 08:27 в магазине ___ на сумму 855 рублей; ____ в 08:35 в магазине ___ на сумму 575,39 рублей; ____ в 08:37 в этом же магазине на сумму 355 рублей; ____ в 09:09 в этом же магазине на сумму 970 рублей, ____ в 09:09 в этом же магазине на сумму 50 рублей; ____ в 09:12 в этом же магазине на сумму 815,92 рублей; ____ в 11:40 совершены покупки в магазине ___ на сумму 750 рублей; ____ в 11:44 в этом же магазине на сумму 150 рублей; ____ в 11:49 в этом же магазине на сумму 120 рублей; ____ в 11:53 в магазине ___ на сумму 670 рублей; ____ в 12:04 в магазине ___ на сумму 874,30 рублей; ____ в 12:06 в магазине ___ на сумму 500 рублей; ____ в 12:08 в этом же магазине на сумму 285 рублей; ____ в 13:16 в магазине ___ на сумму 900 рублей; ____ в 13:16 в этом же магазине на сумму 405 рублей; ____ в 13:19 в этом же магазине на сумму 480 рублей; ____ в 13:21 в этом же магазине на сумму 300 рублей; ____ в 13:38 в этом же магазине на сумму 900 рублей; ____ в 13:39 в этом же магазине на сумму 570 рублей; ____ в 13:41 в этом же магазине на сумму 660 рублей; ____ в 16:12 в этом же магазине на сумму 820 рублей; ____ в 16:16 в этом же магазине на сумму 518 рублей; ____ в 16:17 в магазине ___ на сумму 450 рублей. Данные покупки он не совершал, карту никому не одалживал. Ущерб является значительным, т.к. он нигде не работает (л.д. 71-74, 103-106).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ____ в баре он познакомился с мужчиной по имени Потерпевший №1, пригласил его домой, где они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он попросил в долг у Потерпевший №1 5000 рублей, тот согласился. Примерно в 19 ч. ____ Потерпевший №1, заказав такси, уехал домой. Примерно в 20 ч. Свидетель №1 проснулся, Дружинина Ольга спросила у него про банковскую карту, он ответил, что она принадлежит Потерпевший №1. ____ ближе к вечеру Дружинина О. рассказала, что использовала карту Потерпевший №1, расплачивалась ею в магазинах (л.д. 136-141).

Судом исследованы следующие письменные доказательства.

- заявление Потерпевший №1 о принятии мер в связи с хищением денежных средств с банковской карты на сумму 16 200 рублей (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ____, из которого следует, что осмотрено помещение магазина ___ по адресу: ____ (л.д. 5-10);

- протокол осмотра места происшествия от ____, из которого следует, что осмотрено помещение магазина ___ по адресу: ____ (л.д. 11-16);

- протокол осмотра места происшествия от ____, из которого следует, что осмотрено помещение магазина ___ по адресу: ____ (л.д. 17-22);

- протокол осмотра места происшествия от ____, из которого следует, что осмотрено помещение гипермаркета ___ по адресу: ____ (л.д. 23-28);

- протокол осмотра места происшествия от ____, из которого следует, что осмотрено помещение кафе ___ по адресу: ____ (л.д. 29-34);

- протокол осмотра места происшествия от ____, из которого следует, что осмотрено помещение магазина ___ по адресу: ____ (л.д. 35-40);

- протокол осмотра места происшествия от ____, из которого следует, что осмотрено помещение киоска ___ по адресу: ____ (л.д. 41-46);

- протокол осмотра места происшествия от ____, из которого следует, что осмотрено помещение магазина ___ по адресу: ____ (л.д. 47-52);

- протокол осмотра места происшествия от ____, из которого следует, что осмотрено помещение магазина ___ по адресу: ____ (л.д. 53-58).

Во всех осмотренных торговых организациях имеются терминалы для бесконтактной оплаты покупок с помощью банковской карты;

- скриншоты реквизитов банковской карты и проведенных операций по списанию денежных средств на общую сумму 16 179, 99 рублей с ____ по ____ из приложения «Сбербанк-онлайн» (л.д. 108-115);

- выписка о движении денежных средств по счету №, банковской карты №, открытой ____ в дополнительном офисе № ЯО № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, за ____ (время московское) (л.д. 118-122);

- протокол осмотра предметов (документов) от 06.07.2022, из которого следует, что осмотрены скриншоты с реквизитами банковской карты, истории операций, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 123-127, 128).

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступления и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности, достаточными для признания Дружининой О.О. виновной в инкриминируемом ей преступлении.

Показания подсудимой Дружининой О.О. об обстоятельствах тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, корыстном мотиве ее противоправных действий подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами следственных действий и иными документами, поэтому, суд доверяет им и придает доказательственное значение.

Суд находит полностью доказанным факт хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1 и причастность к этому Дружининой О.О. при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд признает, что подсудимая Дружинина О.О. действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Суд признает в действиях Дружининой О.О. наличие оценочного квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба», поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей, а потерпевший Потерпевший №1 является безработным, постоянного дохода не имеет. Также суд усматривает в её действиях квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку хищение денежных средств произошло с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Таким образом, действия Дружининой О.О. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изучением личности подсудимой установлено, что Дружинина О.О. фактически проживает в ____, в официальном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, на учете в отделе полиции не состоит. Не судима, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

Поскольку подсудимая Дружинина О.О. в психоневрологическом диспансере не лечилась, на учете не состоит, сведений о том, что она страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в том, что с самого начала предварительного расследования подсудимая Дружинина О.О. избрала позицию активного содействия и сотрудничества с органом предварительного следствия, в ходе следственных действий показала об обстоятельствах совершенного преступления и своей роли в нем, а также: полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, принесение извинений за содеянное, намерение возместить причиненный в результате преступления имущественный ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить Дружининой О.О. наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих его обстоятельств, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ей условное осуждение, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденной в период отбывания наказания.

Альтернативные виды наказания в виде штрафа и принудительных работ не могут быть назначены в связи с их нецелесообразностью для достижения целей и задач уголовного наказания. Суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, поскольку для ее исправления достаточно отбытие основного наказания.

При назначении наказания суд с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Долганова Г.В. следует возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью Дружининой О.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дружинину Ольгу Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на условно-осужденную Дружинину О.О. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных лиц по месту жительства; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в этот же орган; без уведомления данного органа не менять место жительства; возместить имущественный ущерб, причиненный потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дружининой О.О. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: скриншот реквизитов банковского счета, скриншоты проведенных операций, выписка по банковскому счету №. – продолжать хранить в уголовном деле.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Долганова Г.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья:                               Л.В. Егорова