Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2023 ~ М-504/2023 от 20.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 05 июля 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариной А.В. к ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда и прекращении обработки персональных данных,

установил:

Шарина А. В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Шариной А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», <данные изъяты>, незаключенным, взыскать с ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, обязать ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» прекратить обработку персональных данных Шариной А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности Шариной А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

Представитель истца по доверенности Кузин А.А. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что истцу Шариной А.В. стало известно, что от ее имени взят кредит. После чего она обращалась к ответчику с заявлениями об удалении данного факта из кредитной истории, обращалась с целью провести проверку. Ответчик считает, что Шарина А.В. брала кредит, вводила сама пароль, означающий одобрение на взятие кредита. Однако, по поступившим ответам, видно, что денежные средства на счет Шариной А.В. не поступали. Имеется выписка ИФНС, согласно которой банковский счет не принадлежал Шариной А.В. Есть полная информация о счетах в банках, открытых на ее имя. ПАО «Вымпелком» ответило, что данный телефонный номер оформлен на другого человека. Это значит, что она не брала кредит. В заявлении на получение кредита указано место работы магазин <данные изъяты> где она не работала. Она работала в другом месте. Кредитная организация не убедилась, кому предоставлены денежные средства, кому принадлежит телефонный номер, кому принадлежит расчетный счет. Считает, что следует взыскать компенсацию морального вреда, так как сведения о кредите влияют на ее кредитную историю, влияют на ее правоотношения с иными кредитными организациями. Шарина А.В. тратит много времени на защиту своих прав, переживает, нервничает. Просит сведения о данном кредите удалить из кредитной истории, так как она с заявлением о выдаче ей кредита не обращалась, кредит не брала, согласие на обработку персональных данных она не давала. Сведений об удалении данных ответчиком не представлено. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменные возражения, согласно которым иск не признает, так как истец ввела свои данные в онлайн заявке, в том числе телефон, паспортные данные и СНИЛС, а также проставила свое согласие на обработку персональных данных. После заполнения заявки истец прошла процедуру УПРИД, для чего на ее телефон отправлялся код от ПАО «ТКБ Банк», который истец вводила для завершения процедуры идентификации. Все сведения были предоставлены истцом в режиме онлайн без личного присутствия.

Представитель третьего лица ТКБ Банк ПАО в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно о том, что от ее имени ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор займа №. Сумма займа - <данные изъяты>. Полная стоимость займа - <данные изъяты>. Срок возврата займа - <данные изъяты> с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Общий срок задолженности на указанную дату по договору составил: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством обратной связи было направлено обращение, в котором она просила направить ей на адрес электронной почты скан копии всех документов (в том числе договора займа) для дальнейшего оспаривания задолженности и удаления сведений о данном займе из ее кредитной истории. ДД.ММ.ГГГГ истицей от специалиста по работе с обращениями клиентов ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» был получен ответ, в котором указывалось на то, что по факту ее обращения будет проведена проверка, по результатам которой Общество будет обращаться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, а также указывалось на то, что информация о данном займе будет удалена из ее кредитной истории. От ответчика ею был получен договор займа, в соответствии с условиями которого договор на предоставление истцу суммы займа был заключен с использованием аналога собственноручной подписи (АСП), посредством ввода СМС кода, подтверждающего ее согласие с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «ЦВП».

Как следует из предоставленного текста договора для получения займа истец должна была дать свое согласие посредством СМС кода на использование аналога собственноручной цифровой подписи. Однако никаких СМС уведомлений от Ответчика, означающих ее согласие на получение займа, она не получала, денежные средства по договору займа истцом получены не были.

В соответствии с предоставленной информацией указанная сумма займа была перечислена на банковскую карту, которая никогда не принадлежала и не принадлежит истице.

ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно в адрес ответчика было направлено обращение, в котором она просила предоставить ей всю информацию о проведенной проверке по ее заявлению, а также вновь просила очистить ее кредитную историю от образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ На ее обращение ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ, что по ее обращению проводится проверка. Однако до настоящего времени ее требования не удовлетворены.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, с достоверностью подтверждающих факт заключения именно Шариной А.В. договора займа и передачу истцу денежных средств.

Согласно ответу ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ телефонный номер <данные изъяты>, дата активации ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Сорокиной Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта, на счет которой поступили денежные средства по данному кредиту, открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес>

Суд установил, что ни номер телефона, с которого был отправлен заключительный код, ни банковский счет, на который были перечислены деньги по данному кредиту, не принадлежат Шариной А.В. Суд считает, что обладание лицом, обратившимся за получением кредита, информацией о паспортных данных истца, ее СНИЛС не является безусловным доказательством заключения именно ею оспариваемого кредитного договора. Доказательств получения истцом кредитных денежных средств не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Шариной А.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», <данные изъяты>, <данные изъяты>, незаключенным.

Руководствуясь положениями ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О кредитных историях», суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о внесения изменений в ее кредитную историю в связи с признанием договора незаключенным.

Согласно ч. 2 ст. 24 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 3 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным.

Поскольку из материалов дела усматривается, что истица, являясь субъектом персональных данных, не выражала согласие на их предоставление третьим лицам, истец не давала согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что Шарина А.В. к ответчику за выдачей денежных средств и оформлением кредитного договора не обращалась, суд приходит к выводу, что ответчик не убедившись в том, что к нему обращается именно Шарина А.В. с заявлением о выдаче ей кредита, незаконно использовал и передавал персональные данные истца.

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Шариной А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», № №, незаключенным.

Взыскать с ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Обязать ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» прекратить обработку персональных данных Шариной А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности Шариной А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья Третьякова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023 г.