Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9887/2023 от 25.07.2023

Судья: Баданов А.Н.                              Гр. дело №33-9887/2023

№ 2-4011/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 г.                                                                           г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Ефремовой Л.Н.,

судей Житниковой О.В., Евдокименко А.А.,

при секретаре Отрощенко К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Экспобанк» на решение Кировского районного суда г. Самары от 6 июня 2023 г., которым постановлено:

«удовлетворить исковые требования АО «Экспобанк» (ИНН 7708397772) к Абросимовой Елене Олеговне (паспорт гражданина РФ серия №) частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.02.2020 с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Абросимовой Елены Олеговны в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2020 по состоянию на 28.04.2023 в размере 534463 (Пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 53 коп., из них: 479974,76 руб. – основной долг№ 53220,31 руб. – проценты за пользование кредитом; 407,28 руб. – проценты за просроченный основной долг, 467,48 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита; 393,70 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов, а также взыскать сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 29.04.2023 по 06.06.2023 в размере 7945 (Семь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 23 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14544 руб. (Четырнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 64 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель – KIA RIO, VIN №, номер кузова – №, год изготовления – 2017, ПТС – <адрес>, путем реализации на публичных торгах.

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» к Абросимовой Елене Олеговне об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 613800 руб.».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Житниковой О.В.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Абросимовой Е.О., просило расторгнуть кредитный договор № от 10.02.2020 с момента вступления настоящего решения суда в законную силу; взыскать с Абросимовой Е.О. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2020 по состоянию на 28.04.2023 в размере 534463,53 руб., из них: 479974,76 руб. – основной долг № 53220,31 руб. – проценты за пользование кредитом; 407,28 руб. – проценты за просроченный основной долг, 467,48 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита; 393,70 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов, а также о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 29.04.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14544,64 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель – KIA RIO, VIN №, номер кузова – №, год изготовления – 2017, ПТС – <адрес>, путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 613800 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 11.04.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № от 10.02.2020, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 769398,30 руб. на срок до 17.11.2025 с плавающей процентной ставкой: с даты предоставления кредита по 10.03.2020 – 26,9 % годовых, с 11.03.2020 по 12.05.2021 – 14,9 % годовых, с 13.05.2021 по настоящее время – 15,9 % годовых и выплатой неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. В обеспечение своих обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог приобретаемый спорный автомобиль.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты платежей, в связи с чем возникла задолженность в заявленном ко взысканию размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом постановлено указанное выше решение.

АО «Экспобанк» в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что 11.04.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № от 10.02.2020, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 769398,30 руб. на срок до 10.02.2025 включительно с плавающей процентной ставкой: с даты предоставления кредита по 10.03.2020 – 26,9 % годовых, с 11.03.2020 по 12.05.2021 – 14,9 % годовых, с 13.05.2021 по настоящее время – 15,9 % годовых и выплатой неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. В обеспечение своих обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог приобретаемое транспортное средство марка, модель – KIA RIO, VIN №, номер кузова – №, год изготовления – 2017, паспорт транспортного средства – <адрес>.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты платежей, в связи с чем возникла задолженность, размер которой по состоянию на 28.04.2023 составил 534463,53 руб., из них: 479974,76 руб. – основной долг; 53220,31 руб. – проценты за пользование кредитом; 407,28 руб. – проценты за просроченный основной долг; 467,48 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита; 393,70 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением его условий, учитывая размер просроченной задолженности, период допущенной просрочки, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по состоянию на 28.04.2023 и расторжении договора.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Также истцом были заявлены требования о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 29.04.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Разрешая данные требования, суд произвел расчет процентов за пользование кредитом за период с 29.04.2023 по дату вынесения решения суда - 06.06.2023, как дату расторжения кредитного договора: 479974,76 руб. (основной долг по кредиту) х 38 дней (период пользования кредитом) / 365 (число дней в году) х 15,9 % (проценты по кредиту) = 7945,23 руб., и взыскал указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В апелляционной жалобе АО «Экспобанк» ссылается на то, что в данном случае проценты подлежат начислению по дату расторжения договора, то есть дату вступления решения суда в законную силу.

С данными доводами апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 453 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ предусмотрено, что он вступает в силу с 01.06.2015. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 3 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Пунктом 3 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с абзацем 2 пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Пунктом 3.6 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются Банком за фактическое количество дней пользования кредитом.

Истцом по данному делу заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по дату расторжения кредитного договора включительно.

Исходя из положений части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом расторжения договора является дата вступления в законную силу судебного решения.

Судом кредитный договор № от 10.02.2020 расторгнут с момента вступления решения суда в законную силу, на что указано в резолютивной части решения суда.

С учетом изложенного, взыскание процентов за пользование кредитом по дату вынесения решения суда, а не по дату его вступления в законную силу, нельзя признать верным, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 29.04.2023 по 06.06.2023 в размере 7945 руб. 23 коп. подлежит изменению, как постановленное с нарушением норм материального права, взысканию с Абросимовой Елены Олеговны в пользу АО «Экспобанк» подлежат проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 29.04.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части решение суда не обжалуется и судом апелляционной инстанции не проверяется.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы истца, подлежат взысканию с Абросимовой Е.О. в пользу АО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 6 июня 2023 г. изменить в части.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«удовлетворить исковые требования АО «Экспобанк» (ИНН 7708397772) к Абросимовой Елене Олеговне (паспорт гражданина РФ серия №) частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.02.2020 с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Абросимовой Елены Олеговны в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2020 по состоянию на 28.04.2023 в размере 534463 (Пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 53 коп., из них: 479974,76 руб. – основной долг, 53220,31 руб. – проценты за пользование кредитом; 407,28 руб. – проценты за просроченный основной долг, 467,48 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита; 393,70 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14544 руб. (Четырнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 64 коп.

Взыскать с Абросимовой Елены Олеговны в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 29.04.2023 по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу) включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель – KIA RIO, VIN №, номер кузова – №, год изготовления – 2017, ПТС – <адрес>, путем реализации на публичных торгах.

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» к Абросимовой Елене Олеговне об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 613800 руб.».

Взыскать с Абросимовой Елены Олеговны в пользу АО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: