Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2024 от 31.05.2024

64RS0010-01-2024-001381-65 Дело № 1-1-135/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 года г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Карпинском А.С., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Губецкова В.Н., подсудимого Кобушка Д.Д., его защитника адвоката Кучеренко Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кобушка Д. Д., <данные изъяты> не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ :

Кобушка Д.Д. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 342 от 30.11.2011): служба в органах внутренних дел - федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ № 3 от 07.02.2011): полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; в состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Приказом начальника МО МВД России «Вольский» Саратовской области от 29.12.2023 № л/с Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вольский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Вольского и Воскресенского муниципальных районов и городского округа Шиханы) Саратовской области (далее по тексту – ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области).

Согласно пунктам 29, 31, 32, 34, 36 должностного регламента старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области Потерпевший №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1), утвержденного 10.01.2024 начальником МО МВД России «Вольский» Саратовской области, он обязан пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать в пределах своей компетенции безопасность граждан и общественный порядок на улицах и т.п.; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение, оформлять документы о ДТП.

В своей служебной деятельности сотрудник полиции Потерпевший №1 руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, в том числе следующими нормативными правовыми актами:

-    Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 ФЗ № 342 от 30.11.2011: сотрудник органов внутренних дел обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности.

-    Согласно частям 2, 4, 5, 11 статьи 12 ФЗ № 3 от 07.02.2011: сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения.

Кроме того, в соответствии ст.ст. 13, 14, 18 ФЗ № 3 от 07.02.2011: сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; применять физическую силу, специальные средства лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, ст.ст. 20, 21 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1, являясь сотрудником правоохранительного органа – органа внутренних дел Российской Федерации, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти, 30.04.2024 находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Вольск Саратовской области.

Так, 30.04.2024, в примерный период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 30 минут, точное время следствием не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1 на участке местности вблизи <адрес> предложил находящемуся рядом с ним Кобушке Д.Д., являющемуся виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия, проследовать в салон служебного автомобиля марки «<данные изъяты>, расположенного в том же месте, для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), на что последний согласился и расположился на переднем пассажирском сиденье указанного транспортного средства.

В указанные период времени и месте, у Кобушки Д.Д., находящегося в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, на почве личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, недовольного его указанными правомерными действиями, не желающего быть привлеченным к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.15, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 и применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Кобушка Д.Д., находясь в указанные период времени и месте в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 физического и морального вреда, и желая их наступления, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, проявляя агрессию, высказал сотруднику полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей угрозы применения насилия, употребляя в своей речи слова грубой нецензурной брани в неприличной форме для придания им серьезности, и продемонстрировал намерения их осуществить, совершая движение головой в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, которые с учетом сложившейся обстановки, нахождения Кобушки Д.Д. в состоянии алкогольного и наркотического опьянения на расстоянии, достаточном для нанесения ударов, его агрессивного поведения и явного недовольства законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, восприняты указанным сотрудником полиции как реально осуществимые, поскольку данные угрозы Кобушка Д.Д. мог и желал осуществить, а также применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно с силой нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 не менее 2 ударов рукой в область головы, не менее 1 удара ногой в области головы и не менее 2 ударов ногой в область груди, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны слизистой нижней губы, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый Кобушка Д.Д. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кобушка Д.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справок, приобщенных к делу, Кобушка на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, отягчающее наказание обстоятельство, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, поскольку согласно материалам дела именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления подсудимым и обусловило его поведение, что не оспаривалось Кобушка и его защитником.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит добровольное возмещение имущественного морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый извинился перед Потерпевший №1, заявившим в суде об отсутствии у него каких- либо претензий к Кобушка, признание вины, раскаяние, состояние здоровья и наличие заболевания, состояние здоровья бабушки подсудимого, за которой он осуществляет уход.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, зафиксировано на видеозаписи, сделанной видеорегистратором, установленным в служебном автомобиле сотрудников ГАИ.

Учитывая все обстоятельства данного дела и наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние, суд считает возможным исправление подсудимого, впервые совершившего преступление, путем назначения наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа судом учитывается наличие у подсудимого дохода, его материальное положение, материальное положение его семьи.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кобушка Д. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство-, диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН 6450945701 КПП 645001001 УФК по Саратовской области(следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/счет 04601А59410), р/счет 03100643000000016000, к/сч 40102810845370000052, БИК 016311121, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г.Саратов, ОКТМО 63701000. УИН 0, КБК получателя: 417 116 03130 01 0000 140, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу 12402630013000028. Юридический адрес: 410002, г. Саратов, ул. Имени Е.Ф. Григорьева, д.30.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.П. Давыдов.