Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2022 от 02.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    28 декабря 2022 года                                                                                   г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Ляшенко А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., подсудимой Демченковой Е.А., её защитника - адвоката Авдекова Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданки ххх

Демченковой Е.А., данные о личности, ранее не судимой

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

           Демченковой Е.А. предъявлено обвинение в том, что, она 27.08.2022 года до 00.00 часов, находясь на лавочке, расположенной напротив <адрес>, решила совершить тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего С.Л.Л., который последний положил около себя.

С этой целью Демченкова Е.А., находясь в вышеуказанном месте 27.08.2020г. в период времени с 00.00 до 01.20 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитила, взяв с лавочки мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 52» в корпусе черного цвета стоимостью 29400 рублей, находящийся в силиконовой накладке (чехле) прозрачного цвета, стоимостью 350 рублей, с защитным стеклом 4Д стоимостью 500 рублей принадлежащий С.Л.Л., с которым впоследствии с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему С.Л.Л. значительный материальный ущерб в размере 30 250 рублей.

Органами предварительного следствия данные действия Демченковой Е.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Демченкова Е.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме, и она поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении Демченковой Е.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимой Демченковой Е.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой Демченковой Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой Демченковой Е.А. виновной в совершении преступления и постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Демченковой Е.А. наказания, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принесении извинений потерпевшему, наличие на иждивении ххх несовершеннолетних детей, один из которых ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование органу следствия в расследовании преступления, а также болезненное состояние здоровья подсудимой и то, что ранее она не судима. Указанные обстоятельства, суд признает, смягчающими её наказание.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении Демченковой Е.А. помимо данных о личности подсудимой, суд учитывает обстоятельства, совершения ею преступления, сведения о степени его общественной опасности, и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, определить Демченковой Е.А. такой его вид, как лишение свободы.

Вместе с тем, данные о характеристике личности подсудимой, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, позволяют сделать вывод о том, что исправление подсудимой возможно без её реальной изоляции от общества. Из её пояснений в суде следует, что она намерена твердо встать на путь исправления, имеет на иждивении ххх несовершеннолетних детей, желает возместить ущерб потерпевшему, что свидетельствует о наличии правовых оснований для применения к Демченковой Е.А. положений ст. 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении Демченковой Е.А. суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Демченковой Е.А. в судебном заседании подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демченкову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Применить к Демченковой Е.А. ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Демченкову Е.А. не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, в установленные осужденной указанным выше органом дни.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Демченковой Е.А. - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

ххх

ххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок. Осужденная вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

        Председательствующий                                                                              .

Дело № 1-422/2022

УИД № 39RS0004-01-2022-№