Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2022 от 06.07.2022

Судья Сааринен И.А. № 12-124/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

17.08.2022 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Малегина В. Д. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Малегина В. Д.,

установил:

постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.06.2022 Малегин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

С постановлением не согласен Малегин В.Д., в поданной жалобе просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что в силу возраста и состояния здоровья не является военнообязанным. Осмотр электронного ресурса должностным лицом не производился, в протоколе об административном правонарушении не указано время совершения правонарушения; 26.04.2022 он, Малегин В.Д., находился за пределами г. Петрозаводска. Объективная сторона правонарушения не доказана, размещенные в социальной сети сведения не направлены на дискредитацию Вооруженных сил РФ и основаны на официальных данных ООН. Обжалуемым постановлением нарушены ст.ст. 15, 18 и 29 Конституции РФ, закрепляющие свободу мысли и слова. Дело рассмотрено не всесторонне. Судом неверно истолковано понятие "дискредитация" и не дана оценка показаниям свидетелей (...) Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, неправомерно допущено к участию в деле. В протоколе судебного заседания имеются неточности и искажения, неправильно указана дата его подписания судьей.

Заслушав Малегина В.Д., его защитника (...), поддержавших доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в редакции, действовавшей на день выявления правонарушения, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 30000 до 50000 руб.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции РФ решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ отнесено к ведению Совета Федерации.

Указами Президента РФ от 21.02.2022 №№ 71 и 72 Донецкая Народная Республика (далее - ДНР) и Луганская Народная Республика (далее - ЛНР) признаны суверенными независимыми государствами.

В силу ратифицированных Федеральными законами от 22.02.2022 № 15-ФЗ и от 22.02.2022 № 16-ФЗ Договоров от 21.02.2022 о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между РФ и ЛНР, РФ и ДНР Договаривающиеся Стороны совместно принимают все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывают друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава ООН.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ Президенту РФ дано согласие на использование Вооруженных Сил РФ за пределами РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В силу ст. 27 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне" граждане, препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Основанием привлечения Малегина В.Д. к административной ответственности послужили выявленные 26.04.2022 в период времени с 10.30 час. по 10.40 час. при проведении контрольного мероприятия в помещении отдела ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску (г. Петрозаводск, ул. Калинина, д. 69) следующие обстоятельства. Малегин В.Д., проживающий по адресу: (.....), разместил в сети Интернет в социальной сети "Вконтакте" на своей странице (...) записи, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в Украине в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Так, на странице пользователя размещены следующие изображения и записи: 1. сообщение: "Карельская региональная организация "Карельское образование", созданное 04 августа 2000 г., наследник МГП "Содружество" 1991 г. приняла решение – временно прекратить реализацию своих проектов по причине многодневных бомбардировок городов Украины, по приказу Президента России"; 2. сообщение: "Разрушены города, поселки. Погибли мирные люди! Многие сидят в подвалах без еды и воды… Миллионы покинули свои дома под страхом смерти. Если эту бессмысленную "мясорубку" не остановить, завтра погибнут следующие" (к записи прикреплена фотография Малегина В.Д., который держит в руках плакат белого цвета с надписью следующего содержания: "КатегорическИ ПРОТИВ бомбардировоК МИРНЫХ ГОРОДОВ!"); 3. сообщение: "Никак не могу понять воодушевления, с которым генерал Коношенко говорит о разрушениях соседней страны? Сегодня шестидесятый день спецоперации Пасха! Весь крещеный мир поздравляет друг друга, а генерал сообщает, что за ночь вооруженные силы России нанесли 432 бомбовых удара по Украине. Можно подумать, что Украина несет смертельную опасность нашей стране? Почему такая звериная жестокость проявляется к стране, которая никогда не нападала на нас? Гибнет столько невинных людей, больше чем за десять лет войны в Афганистане!".

Указанные обстоятельства и вина Малегина В.Д. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску по результатам осмотра электронного ресурса; распечатанными на бумажном носителе сведениями с электронной страницы Малегина В.Д. в социальной сети; справкой на физическое лицо; сведениями о привлечении Малегина В.Д. к административной ответственности; справкой о пользователе социальной сети; отраженными в протоколе судебного заседания объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении; иными материалами дела.

Оснований не доверять результатам осмотра электронного ресурса не имеется. Принадлежность электронной страницы и факт размещения на ней в социальной сети в открытом доступе указанных выше сведений Малегин В.Д. признает, полагая об отсутствии в данных действиях нарушений законодательства. В то же время из материалов дела по существу следует, что Малегиным В.Д. в социальной сети для всеобщего просмотра размещены сообщения, согласно которым Вооруженные силы РФ по приказу Президента РФ осуществляют уничтожение мирных городов Украины и мирного населения.

Доводы жалобы о нарушении закрепленных Конституцией РФ прав Малегина В.Д. подлежат отклонению, поскольку он не лишен права на выражение своего мнения с соблюдением действующего законодательства.

Ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ Малегин В.Д. не привлекался, в связи с чем признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, в рамках настоящего дела не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводом судьи о наличии в действиях пользователя социальной сети состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, не имеется.

Выявленное правонарушение, выраженное в ряде публикаций дискредитирующего характера, не может быть признано малозначительным. Вместе с тем, с учетом возраста, состояния здоровья, а также данных о личности Малегина В.Д., в том числе сообщенных допрошенными судом свидетелями, исключительно положительно характеризующими Малегина В.Д., по делу обоснованно назначено наказание в соответствии с минимальной санкцией статьи.

Нарушений процессуальных требований, дающих основания для отмены или изменения судебного постановления, не допущено. Положения КоАП РФ непосредственно не предусматривают такого участника производства по делу об административном правонарушении как представитель органа административного преследования. Вместе с тем, в целях обеспечения условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела Верховным Судом РФ дано руководящее разъяснение о том, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).

В целях обеспечения всестороннего рассмотрения дела судьей были заслушаны объяснения инспектора по ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску Урманова Д.П., составившего протокол об административном правонарушении. Малегину В.Д. и его защитнику была предоставлена возможность мотивированно возразить против доводов представителя административного органа и задать ему вопросы, что не противоречит требованиям КоАП РФ и не ущемляет права защиты. Событие правонарушения изложено в протоколе об административном правонарушении и постановлении судьи с достаточной полнотой и не вызывает неясностей. Оснований полагать о неверности отражения хода рассмотрения дела в протоколе судебного заседания не имеется; при этом данный процессуальный документ не является стенограммой судебного заседания. Кроме того, в материалы дела приобщены письменные объяснения Малегина В.Д. в целях полноты отражения его позиции по делу. Судебное постановление мотивировано и основано на имеющихся в деле доказательствах.

Иные доводы жалобы также не опровергают правомерность привлечения Малегина В.Д. к административной ответственности и обоснованность назначенного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.06.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.3.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░