Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2639/2023 от 20.11.2023

УИД 37RS0007-01-2023-010276-94

Дело № 2-2639/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 декабря 2023 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мамедову Мирали Мирасул оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в Чертановский районный суд города Москвы с иском к Мамедову М.М.о. взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что на основании кредитного договора № 97552681ССSWZGYY2077, заключенного 22.02.2013 года между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком, последнему предоставлен кредит в размере 600000 рублей. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 15.07.2022 года ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по данному кредитному договору.

Истец просит взыскать с Мамедова М.М.о. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.07.2022 года в размере 508271 рубль 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8282 рубля 72 копейки.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 28 сентября 2023 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области.

Определением от 23 ноября 2023 года гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Мамедову М.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Кинешемского городского суда Ивановской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дне и времени слушания дела извещен правильно и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мамедов М.М.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание нее явился, о дне и времени слушания дела извещен правильно и своевременно, о причине неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно адресной справке, поступившей по запросу суда, Мамедов М.М.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.10.2016 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.77).

Согласно ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что территория, на которой ответчик зарегистрирован и проживает, не относится к юрисдикции Кинешемского городского суда Ивановской области, суд в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ считает необходимым передать настоящее гражданское дело в суд по месту жительства ответчика, то есть в Тимирязевский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мамедову Мирали Мирасул оглы о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы (127238, г.Москва, Дмитровскоешоссе, д.65).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Чистякова