Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2021 ~ М-314/2021 от 03.09.2021

дело 2 –313/2021

УИД 29RS0020-01-2021-000616-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Карпогоры                         29 октября 2021 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Второй И.А.

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием истца Бобылева С.П.,

представителя ответчика Зубовой Н.В. (по доверенности),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о возложении обязанности предоставить бесплатно земельный участок в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Пинежский районный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (далее – администрация, ответчик) о возложении обязанности предоставить бесплатно земельный участок в собственность.

Фактическое и правовое основания требований изложены в исковом заявлении.

Просит суд возложить на администрацию обязанность предоставить в собственность бесплатно земельный участок в границах села Карпогоры Пинежского района Архангельской области, обеспеченный объектами инженерной (включая сети инженерно-технического обеспечения – электро; - водоснабжения) и транспортной инфраструктурой в срок до 31 декабря 2021 года. Взыскать судебные расходы по оплате государственной в размере 300 руб. 00 коп.

Определением Пинежского районного суда от 30 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании представитель ответчика Зубова Н.В. заявила ходатайство о направлении гражданского дела на рассмотрение в другой суд ввиду наличия конфликта интересов, поскольку третье лицо по делу – ФИО2 является сотрудником Пинежского районного суда Архангельской области.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Приведённое положение Конвенции означает, что для того, чтобы отвечать критериям независимости и беспристрастности, суд должен быть не только субъективно, но и объективно беспристрастен, то есть должен обеспечивать достаточные гарантии, исключающие по этому поводу всякое законное сомнение.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Принимая во внимание, что третье лицо ФИО2 осуществляет свою трудовую деятельность в Пинежском районном суде Архангельской области в должности начальника отдела обеспечения судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела Пинежским районным судом Архангельской области, поскольку данное обстоятельство, вне зависимости от личного убеждения судьи, рассматривающего дело, не исключает сомнений в справедливости судебного разбирательства и постановленного судебного решения.

Как определено пунктом 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Частью 4 статьи 21 ГПК РФ определено, если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

При таких обстоятельствах, в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела и справедливости постановленного судебного решения, данное дело полежит направлению в вышестоящий суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 21, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о возложении обязанности предоставить бесплатно земельный участок в собственность в Архангельский областной суд для решения вопроса о передаче дела в другой суд.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области.

Председатель                                     И.А. Вторая