Мировой судья: Попова Е.В.
Дело № 11-304/2023
50MS0261-01-2023-002281-87
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «МКК «Кредит Лайн» по доверенности ФИО5 на определение мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 31 мая 2023 года о возврате ООО «МКК «Кредит Лайн» искового заявления ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 31.05.2023 ООО «МКК «Кредит Лайн» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возвращено в связи с неподсудностью. Разъяснено, что возвращение настоящего заявления не является препятствием для повторного обращения истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, с тем же требованием и по тем же основаниям к мировому судье соответствующего судебного участка с соблюдением правил территориальной подсудности.
В частной жалобе истец – представитель ООО «МКК «Кредит Лайн» по доверенности ФИО5 выражает несогласие с названным определением, считая его незаконным, поскольку мировой судья не принял во внимание, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре. Помимо этого истец ссылается на то, что договор займа был заключен посредством сети интернет, то есть по юридическому адресу займодавца, в связи с чем, местом заключения договора является – г. Химки, Московская область.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене как постановленное с соблюдением норм процессуального права.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, в силу статьи 32 обозначенного Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о потребительском кредите, при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что условие, приведенное в пункте 18 договора займа, о том, что споры, по искам заемщика подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ, по искам кредитора – мировым судьей судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области, не может определять территориальную подсудность спора, как противоречащее требованиям части 3 статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», поскольку местожительство заемщика по адресу: <адрес>, находится за пределами субъекта Российской Федерации – Московская область, г. Химки.
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.
Также следует отметить, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом, включая правила подсудности, установленные процессуальным законодательством. Поэтому, учитывая, что заявителем избран не предусмотренный законом порядок реализации права на судебную защиту, без учета установленной процессуальным законом территориальной подсудности, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Возвращение искового заявления не препятствует ООО «МКК «Кредит Лайн» повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, с тем же требованием и по тем же основаниям к мировому судье соответствующего судебного участка с соблюдением правил территориальной подсудности, в связи с чем, право заявителя на судебную защиту не нарушено.
Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 261 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░ ░.░.