Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7704/2023 ~ М-5265/2023 от 06.07.2023

Мотивированное решение составлено 22.12.2023 года

    Дело №2-7704/2023                                                          12 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

    при секретаре Комлевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бугрову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к Бугрову Владиславу Викторовичу, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 657780,69 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 9775,81 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление о предоставлении кредита в офис банка, банк, в свою очередь, акцептировал оферту ответчика, в результате чего между сторонами были согласованы условия предоставления кредита по договору №. Ответчик на момент подачи иска обязательства по договору не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 37).

Ответчик Бугров В.В. в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации (л.д. 38), судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 36).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в рамках ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные по делу доводы и доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на ст. 438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление о предоставлении кредита. Банк акцептировал оферту ответчика, в результате чего между сторонами были согласованы условия предоставления кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 620 000 руб. под 17,5% годовых на срок 1826 дней (л.д. 10-19). Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено погасить задолженность в размере 657589,23 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанные с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельностью, и одностороннее изменение условий такового обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику по договору, общая сумма задолженности составляет 657 589,23 руб., из которой задолженность по основному долгу 606292,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 47248,64 руб., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику 3 564,68, руб. задолженность по платам за СМС-информирование и иным комиссиям 483 руб. (л.д. 8-9).

    Расчет задолженности признается судом обоснованным, арифметических ошибок не содержащим, и поэтому принимается в качестве доказательства по делу.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 657 580, 69 руб., исходя из размера заявленных истцом требований, исходя из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

    Оснований для снижения неустоек (штрафа), взыскиваемых с ответчика суд не находит, поскольку сведениями о наличии уважительных причин, в силу которых ответчик не исполнял условия договора, суд не располагает; кроме того, с учетом размера образовавшейся задолженности, и периода неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, взыскиваемые истцом суммы штрафов и неустоек нельзя признать не соответствующими нарушенному праву Банка, кроме того ходатайств в порядке ст. 333 ГК РФ суду также не заявлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9775,81 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бугрову Владиславу Владимировичу – удовлетворить.

Взыскать с Бугрова Владислава Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 657 580, 69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9775,81 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья:                                           К.В. Зубанов