Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2024 ~ М-241/2024 от 29.02.2024

Гр.дело № 2-297/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года с.Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Нимацыреновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дашипылов Ц.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Дашипылову Ц.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что 02.08.2013 г. между банком и Дашипыловым Ц.Ц. заключен кредитный договор № 2178332002. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 409560 рублей на счет заемщика № 42301810030376846126, открытый в ООО «ХКФ Банк», из них 370000 рублей сумма к выдаче и 39560 рублей на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив за счет кредита. Сумма ежемесячного платежа составила 13867 рублей 70 копеек. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 14.09.2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 14.10.2014 г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 12.02.2024 г. задолженность заемщика составляет 697058 рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга-377407 рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитом-54210 рублей 01 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-205293 рублей 35 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности -60148 рублей 20 копеек, которые просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины 10170 рублей 59 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от 20.03.2019 года в выдаче судебного приказа по аналогичному требованию отказано.

Представитель истца по доверенности Простакова Д.С. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем предоставила письменное ходатайство. Также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дашипылов Ц.Ц. в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 02.08.2013 г. ответчик Дашипылов Ц.Ц. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о заключении кредитного договора № 2178332002. Подписывая кредитный договор, график погашения кредитов по карте, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка. В соответствии с условиями, подписанными сторонами, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 409560 рублей, из них сумма к выдаче 370000 рублей, страховой взнос на личное страхование 39560 рублей, под 29,9 % годовых, количество процентных периодов 54, дата перечисления первого ежемесячного платежа 22.08.2013 г., ежемесячный платеж 13867,70 рублей. Заемщик Дашипылов Ц.Ц., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячного платежа, на банковский счет, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, предоставив Дашипылову Ц.Ц. денежные средства в сумме 409560 рублей, что подтверждается выпиской по счету, тем самым приняв предложение заемщика о заключении договора.

Судом также установлено, что ответчик Дашипылов Ц.Ц. надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым ответчик нарушает график платежей со 14.09.2014 года.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08.01.2018 г. ( при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средства и с 14.09.2014 г. по 08.01.2018 г. в размере 205293 рублей 35 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 1 раздела III условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка ( штрафы, пени).

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банка» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливаются неустойка( штрафы, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

П. 3 ст. 809 ГК предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 12.02.2024 года составляет697058 рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга-377407 рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитом-54210 рублей 01 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 205293 рублей 35 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 60148 рублей 20 копеек.

В связи с тем, что заемщик не выполняет условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины в размере 10170 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дашипылов Ц.Ц. (<данные изъяты>.) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2178332002 от 02.08.2013 года в размере 697058 рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга-377407 рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитом-54210 рублей 01 копейка, неоплаченные проценты -205293 рублей 35 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности -60148 рублей 20 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 10170 рублей 59 копеек, всего 707 229 рублей 34 копейки (семьсот семь тысяч двести двадцать девять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 2 апреля 2024 года.

Судья: М.А. Чимбеева