Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-83/2023;) от 27.11.2023

                                УИД 24RS0026-01-2023-000173-42

                                Дело № 1-7/2024

                 П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Кулешова А.О.,

обвиняемой Эйрих А.В.,

защитника- адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер <...> от 10.01.2024 г.

а также с участием потерпевшего Потерпевший №2, представителей потерпевших Верзиловой Л.И., Клепиковой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Эйрих А. В., родившейся <...> в <...>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении <...>, не трудоустроенной, не имеющей судимости, проживающей по адресу: <...>,

    обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Эйрих А.В. совершила присвоение вверенного ей имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, а также причинение легкого вреда здоровью человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эйрих А.В., на основании приказа <...> от 31.12.2020 г. с 01.01.2021 г. принята на работу на должность почтальона 2 класса в сельское отделение почтовой связи Качулька 4 класс Каратузского района Минусинского почтамта Управления федеральной почтовой связи Красноярского края АО «Почта России» ( далее ОПС Качулька), о чем заключен трудовой договор <...> от 31.12.2020 г.

    В соответствии с п. 2.2.14 трудового договора работник обязуется обеспечить сохранность вверенных работнику товаро-материальных ценностей и денежных средств в случае и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя.

    Согласно п. 3.12., 3.20 Должностной инструкции от 15.02.2021 г. в обязанности Эйрих А.В. входит, в том числе, осуществлять реализацию товаров народного потребления, обеспечивать сохранность товаров народного потребления, денежных средств Общества, переданного почтальону для исполнения им служебных обязанностей.

    На основании договора <...> от 01.01.2021 г. о полной индивидуальной материальной ответственности, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, в также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товаро-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества ( пункт 1).

    Работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товаро-материальные ценности, полученные им от работодателя и /или сторонних поставщиков на основании накладных и актов ( пункт 2).

    В этой связи Эйрих А.В. являлась материально-ответственным лицом.

    В январе 2021 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, у Эйрих А.В., находящейся у себя дома по адресу: <...> возник умысел на систематическое хищение путем присвоения и растраты имущества, принадлежащего АО «Почта России», вверенного и переданного ей по накладным и находящегося у нее в подотчете, а также денежных средств, полученных от реализации вверенного имущества

    В период с января 2021 г. по 01.03.2022 г., более точные дата и время не установлены, Эйрих А.В., находясь на своем рабочем месте в ОСП Качулька по адресу: <...> в период с 01.01.2021 г. по 01.09.2021 г., а затем в период с 01.09.2021 г. по 01.03.2022 г. по адресу: <...> получила в подотчет на основании накладных товаро-материальные ценности, принадлежащие АО «Почта России», а именно: зерновую приманку «Ротобор» в количестве 2-х упаковок, стоимостью 20 руб. за упаковку, на сумму 40 руб.; зубную пасту «Колгейт» стоимостью 113 руб., ватные палочки «Аура» стоимостью 24 руб., ватные палочки « Я сама» стоимостью 60 руб., игрушку экскаватор «Малыш» стоимостью 139 руб., игрушку «Нордик» стоимостью 47 руб., набор игромикс «Автозаправка» с машинкой и дорожными знаками, стоимостью 94 руб., 1 упаковку крема «Любава MAXFORTE» стоимостью 135 руб., 2 банки кофе растворимого «Суаре» по 95 граммов каждая, стоимостью 313 руб. за 1 банку, на сумму 626 руб., 4 упаковки чая «Майский отборный» весом 50 граммов каждая, по цене 57 руб. за упаковку, на сумму 228 руб., цветные карандаши «VK» 6 цветов, стоимостью 61 руб., тетрадь «Линия» 24 листа, стоимостью 25 рублей, пластилин 6 цветов, стоимостью 61 руб., консервы «Килька с перцем халапенью» 240 гр., стоимостью 82 руб., консервы «Свинина тушеная в/с ГОСТ» 325 гр., стоимостью 160 руб., шампунь «Чистая линия» «Березовый» 400 мл, в количестве 3 упаковок по цене 151,5 руб. за 1 штуку на сумму 454,5 руб., шампунь «Чистая линия «Укрепляющий на отваре целебных трав» 400 мл, в количестве 3 упаковок, по цене 151,5 руб. за упаковку, на сумму 454,5 руб., коробку конфет «Визит» стоимостью 229 руб., 3 упаковки карамели «Раковые шейки» 250 гр. по цене 138 руб. за упаковку, на сумму 414 руб., 3 упаковки карамель «Гусиные лапки» 250 гр. по цене 102 руб. за упаковку, на сумму 306 руб., 5 упаковок конфет «Васильки» 250 гр., по цене 89 руб. за упаковку, на сумму 445 руб., 5 упаковок конфет «Ромашка» 250 гр., по цене 89 руб. за упаковку, на сумму 445 руб., 5 пачек макаронных изделий «Рожки «Ролтон» 400 гр.,по цене 36,5 руб. за пачку, на сумму 182,5 руб., 5 пачек сухих сливок « Сопьокрима» 500 гр., по цене 175 руб. за пачку, на сумму 875 руб., 14 бутылок подсолнечного масла рафинированного « Светлица» 0,9л, по цене 114 руб. за бутылку, на сумму 1596 руб., 22 шоколадных батончика «М&М» 45 гр. по цене 38,5 руб. за штуку, на сумму 847 руб., 12 шоколадных батончика «М&М с арахисом» 45 гр., по цене 56,5 руб. за штуку, на сумму 678 руб., 3 пачки стирального порошка « Лоск «Горное озеро» 410 гр., по цене 93 руб. за пачку, на сумму 279 руб., стиральный порошок-концентрат « Stiraide»1,8 кг., стоимостью 425 руб., 3 штуки моющего средства для посуды «Сорти «Бальзам и витамин Е» 0,45 л, по цене 62 руб. за штуку, на сумму 186 руб., крем для рук «Бархатные ручки», увлажняющий, 80 мл, в количестве 2 штук, по цене 79 руб. за штуку, на сумму 158 руб., детский крем «Солнце и луна» увлажняющий, 75 мл, в количестве 5 штук, по цене 57,5 руб. за штуку, на сумму 287,5 руб., крем для рук «Бархатные ручки» питальный,80мл., в количестве 2 штук, по цене 79 руб. за штуку, на сумму 158 руб., скатерть «Мажор», 135х180 см., стоимостью 385 руб., 16 пачек супа куриного «Дачный» по цене 26 руб. за пачку, на сумму 416 руб., 1 пачку супа горохового « Дачный» 60 гр., стоимостью 26 руб., 14 пачек супа мясного с вермишелью «Дачный» 60 гр., по цене 26 руб. за пачку, на сумму 364 руб., 20 пачек лаврового листа 10 гр., по цене 13,5 руб. за пачку, на сумму 270 руб., 8 пачек чая «Лисма крепкий» 50 гр., по цене 47 руб. за пачку, на сумму 376 руб., 13 рулетов бисквитных «Чудо ягодка с вишней» 200 гр. по цене 85 руб. за штуку, на сумму 1105 руб., 12 штук рулетов бисквитных «Чудо ягодка с клубникой» 200 гр., по цене 63 руб. за штуку, на сумму 756 руб., 10 упаковок туалетной бумаги «LULO классик» 2 слоя 4 штуки, по цене 82 руб. за упаковку, на сумму 820 руб., 6 банок кофе растворимого «Суаре» 95 гр. по цене 251 руб. за банку, на сумму 1506 руб., 6 упаковок вафель «Торреро» со вкусом лимон-лайм, 200 гр., по цене 56 руб. за упаковку, на сумму 336 руб., 4 плитки шоколада «Бабаевский фирменный» 100 гр., по цене 129 руб. за плитку, на сумму 516 руб., 5 пачек манной крупы «Алтайская сказка» 700 гр., по цене 34 руб. за пачку, на сумму 170 руб., 14 пачек гречневой крупы «Алтайская сказка» 800 гр., по цене 70 руб. за пачку, на сумму 980 руб., пачку приправы «Буженина запечённая по-русски» 35 гр., стоимостью 26 руб., скатерть «Мажор» 135х160 см, стоимостью 261 руб., примакс «Несушка» 600 гр. стоимостью 170 руб., 17 банок печеночного паштета «Гусь» 100 гр., по цене 40 руб. за банку, на сумму 680 руб., 17 банок печеночного паштета «Индейка» 100 гр., по цене 40 руб. за банку, на сумму 680 руб., 16 банок печеночного паштета «Курица» 100 гр., по цене 40 руб. за банку, на сумму 640 руб., 2 коробки пластилина «Silwerhov» 9 цветов., по цене 53 руб. за коробку, на сумму 106 руб., карандаши цветные «ВК «Автопонорама» 12 цветов стоимостью 30 руб., карандаши цветные «ВК «Кот Саймона» 6 цветов, стоимостью 25 руб., 2 пачки мыла туалетного «Ординарное хвойное» 200 гр., по цене 57 руб. за штуку, на сумму 114 руб., 3 пачки мыла туалетного «Антибактериальное с маслом чайного дерева и экстрактом» по цене 61 руб. за пачку, на сумму 183 руб., 10 пачек мыла туалетного «Мой малыш» с экстрактом ромашки, 90 гр., по цене 29 руб. за пачку, на сумму 290 руб., 17 пачек печенья сахарного для детского питания «Молочное на сметане» 270 гр., по цене 91 руб. за пачку, на сумму 1547 руб., 2 упаковки стирального порошка-концентрата «Stiraide» для белого белья, 1,8 кг., по цене 433 руб. за упаковку, на сумму 866 руб., стиральный порошок «Альба автомат» 1200 гр. по цене 289 руб., 9 упаковок карамели «Апельсиновая» 250 гр., по цене 85 руб. за упаковку, на сумму 765 руб., 6 бутылок лимонада «Дюшес» 0,5 л, стоимостью 38 руб. за бутылку, на сумму 228 руб., 2 бутылки лимонада «Байкал»0,5 л, по цене 38 руб. за бутылку, на сумму 76 руб., 3 бутылки лимонада «Буратино», 0,5 л, по цене 38 руб. за бутылку, на сумму 114 руб., 3 упаковки рисовой крупы круглозерновой «Увелка»800 гр., по цене 89 руб. за упаковку, на сумму 267 руб., печатное издание «Православная кухня «Пресвятая Богородица» 2022, в количестве 3 штук, стоимостью 39 руб. за штуку, на сумму 117 руб., печатное издание «Православная кухня « Николай Чудотворец»,2022, в количестве 2 штук, по цене 35 руб. за штуку, на сумму 70 руб., печатное издание «Ума палата «Кот», 2022, в количестве 3 штук, по цене 35 руб. за штуку, на сумму 105 руб., печатное издание «Ума палата « Символ года», 2022, в количестве 4 штуку, по цене 35 руб. за штуку, на сумму 140 руб., печатное издание «Совет планет, гороскоп «Лунный посевной календарь», 2022, стоимостью 35 руб., календарь отрывной «Веселый», 2022, стоимостью 61 руб., календарь отрывной «Общий», 2022, стоимостью 61 руб., календарь отрывной «Православная кухня», 2022, в количестве 3 штук, по цене 61 руб. за штуку, на сумму 183 руб., а всего товаро-материальных ценностей на общую сумму 26949 руб. 50 коп. Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение принадлежащих АО «Почта России» товаро-материальных ценностей, вверенных ей в силу трудовых обязанностей, действуя из корыстных побуждений, Эйрих А.В., в указанные выше периоды времени, находясь по вышеуказанным адресам, употребила и израсходовала по своему усмотрению перечисленные товаро-материальные ценности, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на сумму 26949 руб. 50 коп.

    Также, в указанные периоды времени, находясь по указанным адресам, Эйрих А.В. получила в свой подотчет на основании накладных, принадлежащие АО «Почта России»: пакет почтовый полиэтиленовый с клапаном, 229х324 мм., стоимостью 25 руб.; конверты с литером «А» «Крымская ящерица» в количестве 46 штук, по цене 33 руб. за 1 конверт, на сумму 1518 руб.; пакет почтовый полиэтиленовый с клапаном, 250х353 мм., стоимостью 37 руб., пакет полиэтиленовый с клапаном 320х355 мм, стоимостью 42 руб., которые в указанные выше время и месте, реализуя свой умысел на систематическое хищение денежных средств АО «Почта России», вверенных в силу трудовых обязанностей, путем присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализовала, а полученные от реализации денежные средства в общей сумме 1622 руб. присвоила себе, тем самым похитив, в результате чего причинила АО «Почта России» материальный ущерб на сумму 1622 руб.

    Таким образом, Эйрих А.В. причинила АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 28571 руб. 50 коп.

    Кроме того, с 01.01.2021 г. Эйрих А.В. была принята на работу в ОПС Качулька на должность почтальона 2 класса на основании приказа о приеме работника на работу <...> от 31.12.2020 г.

    В соответствии с п.п. 2.2.14 трудового договора работник обязуется обеспечить сохранность вверенных работнику товаро-материальных ценностей и денежных средств в случае и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя.

    Согласно п. 3.14, п. 3.25 должностной инструкции от 15.02.2021 г. в обязанности Эйрих А.В. входит, в том числе: осуществлять прием платежей в адрес третьих лиц при наличии мобильного почтово-кассового терминала (МПКТ), осуществлять ведение требуемого документооборота ОПС и предоставлять необходимую регулярную отчетность в соответствии с регламентом Общества.

    В силу п. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.01.2021 г. <...> работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и, в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товаро-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. В этой связи Эйрих А.В. являлась материально-ответственным лицом.

    16.06.2025 г. между АО «Почта России» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор <...> об оказании услуг по приему платежей от населения, на основании которого ОАО «Красноярскэнергосбыт» поручает АО «Почта России», а АО «Почта России» обязуется производить прием платежей от населения. Согласно данному договору АО «Почта России» обязана производить перечисление со своего специального банковского счета денежных средств в суммах, равных сумме принятых от плательщиков платежей на расчетный счет ОАО «Красноярскэнергосбыт».

    29.06.2016 г. между АО «Почта России» и расчетной небанковской кредитной организацией «Платежный центр» (далее по тексту РНКО) был заключен договор <...> о привлечении банковского платежного агента, на условиях которого РНКО привлекает АО «Почта России» в качестве банковского платежного агента для осуществления от имени и за счет РНКО отдельных банковских операций банковского платежного агента, а АО «Почта России» в качестве банковского платежного агента обязуется принимать от клиентов в пунктах приема переводов предоплату для последующего перечисления со своего специального банковского счета в адрес ПАО «Сбербанк», а также операторов сотовой связи.

    01.10.2020 г. между АО «Почта России» и ПАО «Ростелеком» был заключен агентский договор <...> на оказание услуг по приему платежей от физических лиц, согласно которому АО «Почта России» обязуется совершать от имени и за счет ПАО «Ростелеком» юридические и фактические действия по организации и обеспечению приема платежей от плательщиков в адрес ПАО «Ростелеком» и поставщиков, а также осуществлять последующие расчеты с ПАО «Ростелеком» со своего специального банковского счета.

    01.07.2021 г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Эйрих А.В., находящейся у себя дома по адресу: <...>, возник единый умысел, направленный на систематическое, длящееся хищение, принадлежащих АО «Почта России» и находящихся у нее в подотчете наличных денежных средств, полученных в ходе приема платежей от физических лиц в адрес третьих лиц при помощи мобильного почтово-кассового терминала, путем их присвоения.

    На основании указанных договоров, в соответствии с установленными в АО «Почта России» правилами, после приема Эйрих А.В. денежных средств от физических лиц, они инкассируются, передаются в главную кассу Минусинского почтамта. Одновременно АО «Почта России» перечисляет со своего специального банковского счета на счета ОАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Ростелеком», ПАО «Сбербанк» и операторов сотовой связи, принадлежащие ему денежные средства, а денежные средства, полученные от физических лиц, переходят в собственность АО «Почта России».

    Реализуя свой преступный умысел, в период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, Эйрих А.В., находясь на своем рабочем месте в ОПС Качулька по вышеуказанному адресу, имея умысел на систематическое хищение денежных средств, полученных от физических лиц, принадлежащих АО «Почта России», вверенных ей на хранение, путем их присвоения, действуя умышленно, с корыстной целью, в ходе приема наличных денежных средств от физических лиц в качестве платежей в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт», в адрес ПАО «Ростелеком», в адрес ПАО «Сбербанк» и в адрес операторов сотовой связи на основании вышеуказанных договоров, в результате успешно проведенных ею, при помощи мобильного почтового кассового терминала, платежей, получила в своей подотчет денежные средства в сумме 38462 руб. 54 коп., о чем впоследствии Эйрих А.В., с целью сокрытия информации о полученных наличных денежных средствах, соответствующие документы отчетности и документального оформления кассовых операций, не составила, и полученные денежные средства в кассу АО «Почта России» не сдала, а присвоила себе, тем самым похитив их.

В соответствии с экспертным заключением от 06.10.2023 г. Эйрих А.В. похитила путем присвоения денежные средства, принятые по платежам, на общую сумму 38462 руб. 54 коп., являющиеся собственностью АО «Почта России», чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Также, с 01.01.2021 г. Эйрих А.В. была принята на работу в ОПС Качулька на должность почтальона 2 класса на основании приказа о приеме работника на работу <...> от 31.12.2020 г.

    В соответствии с п.п. 2.2.14 трудового договора работник обязуется обеспечить сохранность вверенных работнику товаро-материальных ценностей и денежных средств в случае и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя.

    Согласно п. 3.14, п. 3.25 должностной инструкции от 15.02.2021 г. в обязанности Эйрих А.В. входит, в том числе: осуществлять прием платежей в адрес третьих лиц при наличии мобильного почтово-кассового терминала (МПКТ), осуществлять ведение требуемого документооборота ОПС и предоставлять необходимую регулярную отчетность в соответствии с регламентом Общества.

В силу п. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.01.2021 г. <...> работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и, в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товаро-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. В этой связи Эйрих А.В. являлась материально-ответственным лицом.

    В марте 2022 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у Эйрих А.В., находящейся в служебном помещении ОПС Качулька, расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, предназначенных для выплаты Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Реализуя свой преступный умысел, в период с 05.03.2022 г. по 20.02.2022 г., более точные дата и время не установлены, Эйрих А.В., находясь на своем рабочем месте в ОПС Качулька, расположенном по вышеуказанному адресу, с целью хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, предназначенных для выплаты последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая чтобы ее действия остались незамеченными, в поручении Территориального отделения КГКУ «Управление социальной защиты населения по Каратузскому району Красноярского края» с регистрационным номером <...> на доставку пособий от 15.03.2022 в графе «Ф.И.О. и подпись получателя» собственноручно, подражая почерку Потерпевший №1, внесла запись «Бунакова» и подделала подпись Потерпевший №1. После этого, в графе «Отметка о документе» собственноручно внесла запись «паспорт» и в графе «Дата факт доставки» собственноручно внесла запись «5», подтверждая тем самым, что якобы Потерпевший №1 получила причитающиеся ей денежные средства в сумме 6631 руб. 23 коп.. Однако указанные денежные средства Эйрих А.В. не передала Потерпевший №1, а присвоила себе, тем самым похитив их, чем причинила потерпевшей материальный ущерб в размере 6631 руб. 23 коп., являющейся для нее значительным.

    Кроме того, 04 октября 2022 года, около 17 час. 30 мин., между Эйрих А.В., находящейся во дворе своего дома по адресу: <...>, и Потерпевший №2 произошла ссора, в ходе которой у Эйрих А.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник умысел на причинение Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    С этой целью, во время ссоры, находясь во дворе дома по указанному адресу, на расстоянии 3 м в западном направлении от юго-западного входа в сарай, Эйрих А.В. подобрала с земли садовые грабли, и, используя их в качестве оружия, нанесла ими один удар Потерпевший №2 в лобную область., причинив, согласно заключению эксперта <...> от 11.11.2022 г. телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, повлекшей общую нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровью, квалифицируется как легкий вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимая Эйрих А. В. вину в совершении указанных выше преступлений признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Гражданский иск АО «Почта России» признает, а с гражданским иском потерпевшего Потерпевший №2 не согласна.

    Вместе с тем, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаний обвиняемой Эйрих А.В., данных в присутствии защитника, в ходе досудебного производства по делу, следует, что переданные ей в подотчет для реализации продукты питания, она взяла себе и в дальнейшем их употребила. Бытовую химию, канцелярию, периодические издания (журналы, кроссворды) и календари она также взяла себе и затем использовала их по назначению. Почтовые конверты она продавала жителям села, а полученные денежные средства забирала себе, в кассу АО «Почта России» их не вносила. Вину в хищении товаро-материальных ценностей и денежных средств от их реализации на общую сумму 28571,5 руб. она признает полностью, при этом часть ущерба на сумму 6595,06 руб. она добровольно возместила, работая в качестве почтальона. В 2021 г. она в отделении ОПС Качулька производила оплату за электроэнергию, воду, телефон жителям <...>. По факту произведенной оплаты ею от жителей села были получены денежные средства, которые она, согласно инструкции, должна была передать начальнику ОПС Каратузское, но этого не сделала. По данному поводу, на основании ее личного заявления, из ее заработной платы производились удержания в счет возмещения ущерба. Всего путем удержания из заработной платы, возмещен ущерб на сумму 29901,86 руб. В марте 2022 г. из сейфа, в которой хранились денежные средства, принадлежащие ОПС Каратузское, она взяла 5000 руб., предназначенные для выплаты жилищной субсидии Потерпевший №1, для того, чтобы перекрыть денежные средства, которые она по невнимательности излишне выплатила кому-то при выдаче пенсии. Впоследствии денежные средства Потерпевший №1 она не вернула. Вину в причинении телесных повреждений Потерпевший №2 также признает. ( т. 2 л.д. 60-62, т.3 л.д. 241-243, т. 4 л.д. 39-40, 54-56, т. 5, л.д. 102-102, 114-116)

    Огласив показания обвиняемой, допросив потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшего Клепикову Е.С., представителя потерпевшего Верзилову Л.И., свидетелей Эйрих А.А., Кустову М.С., Ботову Е.А., Кащеева П.Л., Жидких Г.Г., огласив по ходатайству государственного обвинителя показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего Бунакова Ф.В., свидетелей Щеголевой Л.Н., Кругловой Ю.М., Кудрук Е.Г., Кирдяшевой Е.С., Ионова Л.Н., Кошкарова Г.Н., Степановой О.И., Санниковой А.К., Баевой З.Н., Есиной И.Г., Карповой Р.Н., Наделяевой А.В., Андрюшиной Е.И., Семеновой Е.А., Крековой Н.П., Московцевой З.А., исследовав письменные доказательства, суд считает Эйрих А.В. виновной в совершении указанных выше преступлений.

    Так, представитель потерпевшего- АО «Почта России», Верзилова Л.И. в суде пояснила, что Эйрих А.В. работала в должности почтальона, осуществляла доставку корреспонденции, прием платежей, выдачу пенсий, пособий. Кроме того, ей по накладным выдавался товар для реализации. Согласно внутреннему приказу почтальон обязан каждые 10 дней отчитываться за реализованный товар. Однако от почтальона Эйрих отчетность не поступала, а также не поступали денежные средства за реализованный товар. В результате проведенной проверки установлено, что товар, переданный Эйрих по накладным, отсутствовал. Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, поддерживает.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаний представителя потерпевшего, Верзиловой Л.ТИ., данных на досудебной стадии производства по делу, следует, что Эйрих А.В. работала в должности почтальона 2 класса с 31.12.2020 г. по 31.03.2022 г. в ОПС Качулька. В период с 01.01.2020 г. по 01.03.2022 г. Эйрих А.В. похитила принадлежащие АО «Почта России» вверенные ей товаро-материальные ценности, а также денежные средства, полученные от их реализации, на общую сумму 28571,5 руб., в связи с чем было подано заявление в полиции о привлечении к ответственности. В период работы Эйрих добровольно частично возместила ущерб на сумму 6595,06 руб. В оставшейся части ущерб не возмещен. ( т. 5 л.д. 29-32)

    Суд полагает необходимым принять вышеприведенные показания представителя потерпевшего, поскольку они являются наиболее полными и объективно согласуются с другими исследованными доказательствами.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показания свидетеля Щеголевой Л.Н., данных на стадии предварительного следствия, следует, что с 2020 г. по 27.04.2022 г. она состояла в должности начальника ОПС Каратузское АО «Почта России». В ее должностные обязанности входил контроль за движением денежных средств, предоставляемыми подъездными отделениями почтовой связи, расположенными на обслуживаемой территории. В этой связи все подъездные населенные пункты, расположенные на территории Каратузского района, предоставляют отчетную документацию в ОПС Каратузское, после чего данная документация ею передается в Минусинский почтамт, в сферу обслуживания которого входят отделения почтовой связи, расположенные на территории Каратузского района.

    Приказом от 31.12.2020 г. Эйрих А.В. принята на должность почтальона 2 класса сельского отделения почтовой связи Качулька Каратузского района Минусинского почтамта. С ней заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которыми Эйрих ознакомлена под личную подпись. Согласно должностной инструкции в должностные обязанности почтальона 2 класса также входит реализация знаков почтовой оплаты и товаров народного потребления на обслуживаемых доставочных участках. С января 2021 г. по август 2021 г. в с. Качулька не было специального помещения под почтовое отделение, в связи с чем выполнение трудовых функций почтальоны ОПС Качулька осуществляли по месту жительства либо по договоренности у кого-то одного из них. Насколько ей известно, почтальоны ОПС Качулька Круглова и Эйрих договорились, что будут работать дома у Эйрих. Так как в обязанности почтальона 2 класса входит реализация различных продовольственных и непродовольственных товаров населению, за которые они получали сверх оклада 3% от суммы реализации товара, то по месту проживания Эйрих привозили продовольственные и непродовольственные товары согласно накладным, в которых почтальона ставили отметку о получении. Согласно накладным товар приходил на определенного работника ОПС Качулька, после чего согласно данной накладной почтальоны сдавали отчет о вырученных денежных средствах от реализации товаров, а после этого отправляли вырученные денежные средства в ОПС Каратузское.

    За период работы в должности почтальона 2 класса Эйрих А.В. получила в свой подотчет товар на сумму 28571,5 руб. для реализации населению с. Качулька. С января 2021 г. по декабрь 2021 г. Эйрих отчитывалась перед ней, сообщая, что каждую неделю реализовывала товар на сумму 1000-2000 руб. С января 2022 г. отчитываться перестала. При этом поясняла, что реализовала товары пенсионерам в долг, а в феврале 2022 г. после того вернут долги, она отчитается за проданный товар. Однако в феврале 2022 г. Эйрих вновь не передала денежные средства, пояснив, что обманула ее и товар, находящийся в подотчете не продала, а забрала себе, поэтому не может передать ей денежные средства. По результатам проведенной ревизии установлено, что в период с января 2021 г. по февраль 2022 г. Эйрих А.В. получила в подотчет товар на сумму 28571,5 руб., а денежные средства в указанном размере не передала. Эйрих А.В. из своей заработной платы частично возместила ущерб на сумму 6595 руб. ( т. 2 л.д.26-29, т. 3 л.д. 125-130)

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Кругловой Ю.М. следует, что с 01.01.2021 г. она работает в должности почтальона 2 класса ОПС Качулька АО «Почта России» по адресу <...>. В период с января 2021 г. по сентябрь 2021 г. у них не было специального помещения под отделение почтовой связи, поэтому трудовые функции исполнялись ими по месту жительства, то есть она в свое доме, а Эйрих- в своем. Так как в их обязанности входит реализация различных продовольственных и непродовольственных товаров населению, то им по месту проживания привозили товары согласно накладным, в которых они ставили свою подпись в получении. Согласно накладным товар приходил на определенного работника ОПС Качулька. Первый товар им был привезен в январе 2021 г. Товар поступал периодически, примерно раз в месяц на специализированной машине. Товар сверялся с накладными, и если имелась какая-то недостача, сразу же сообщалось начальнику ОПС Каратузское. Периодически, раз в месяц, отчитывались перед начальником ОПС Каратузское о вырученных от реализации товара денежных средствах. По накладным они сверяли, какой товар продан, а какой остался, после чего вычитали стоимость оставшегося товара об общей суммы, указанной в накладной, и получали сумму от реализации товара, которую необходимо передать в ОПС Каратузское. В сентябре 2021 г. у них появилось специальное помещение отделения почтовой связи, куда они перевезли весь товар, который был в наличии и впоследующем товар реализовывался уже в почтовом отделении. При этом Эйрих отчитывалась по своим накладным, а она- по своим. С 21 по 27 декабря 2021 г. она находилась на больничном, а ключ от ОПС Качулька был только у Эйрих. В это время у Эйрих была свадьба. По выходу из больничного, товара в отделении практически не было, и она посчитала, что он реализован населению. После сдачи отчета в феврале 2022 г. ей от начальника ОПС Каратузское Щеголевой стало известно, что Эйрих не сдала деньги за реализованный товар, который ей передан по накладным, на сумму 28571,5 руб. Как Эйрих распорядилась товаром ей неизвестно. ( т. 2 л.д. 30-35, т. 3 л.д. 66-70)

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, являются последовательными, объективно согласуются между собой, а также с показаниями обвиняемой и взаимно дополняются. Оснований для оговора обвиняемой со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Указанные доказательства, наряду с нижеперечисленными и исследованными судом письменными доказательствами, подтверждают причастность Эйрих А.В. к хищению вверенного ей имущества.

Так, протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2022 г. установлено место совершения преступления- помещение отделения почтовой связи, расположенное по адресу: <...>. ( т. 1, л.д. 39-45)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.09.2022 г., осмотрено помещение жилого дома по адресу: <...>. При этом Эйрих А.В. указала место, где находились товаро-материальные ценности, принадлежащие АО «Почта России» ( т. 1, л.д. 51-58)

С составлением протокола осмотра места происшествия от 04.04.2022 г. у Щеголевой Л.Н. в помещении ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» изъяты товарные накладные в количестве 12 шт. от 01.03.2022 г. на выдачу товаро-материальных ценностей. ( т. 1 л.д.46-49)

Изъятые товарные накладные в количестве 12 шт. осмотрены с составлением протокола осмотра документов от 05.07.2022 г., в ходе осмотра установлена общая стоимость товаро-материальных ценностей, перечисленных в накладных -28571,5 руб. и принятых в подотчет Эйрих А.В. ( т. 1 л.д 186-189)

    В соответствии с протоколом выемки от 21.02.2023 г. в Минусинском почтамте АО «Почта России» изъяты приказ о приеме Эйрих А.В. на работу от 31.12.2020 г.; копия трудового договора от 01.01.2021 г., заключенного с Эйрих А.А.; копия должностной инструкции от 15.02.2021 г. почтальона 2 класса, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.01.2021 г., заключенного с Эйрих А.В., а также копия листа ознакомления Эйрих А.В. с должностной инструкцией. ( т. 3 л.д. 160-162)

    Изъятые документы, содержащие сведения о работе Эйрих А.В. в должности почтальона 2 класса, трудовых обязанностях, и ответственности за недостачу вверенного имущества осмотрены с составлением соответствующего протокола от 23.02.2023 г. ( т. 3, л.д. 163-165)

Письменные доказательства также подтверждают совершение Эйрих А.В. инкриминируемого ей преступления и у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, надлежаще оформлены, согласуются между собой и взаимно дополняются.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что Эйрих А.В. виновна в присвоении и растрате товаро-материальных ценностей на сумму 28571,5 руб., вверенных ей АО «Почта России», и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Также суд приходит к выводу о доказанности вины Эйрих А.В. в присвоении денежных средств, полученных от населения в качестве оплаты коммунальных услуг, услуг связи.

Помимо собственных признательных показаний Эйрих А.В. в данной части, ее вина подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Так, представитель потерпевшего–АО «Почта России» Верзилова Л.И. в суде пояснила, что АО «Почта России» является платежным агентом в силу закона, то есть принимает платежи, в том числе коммунальные, и производит расчет с поставщиками этих услуг. Эйрих А.В., в связи с принятием ее на работу в качестве почтальона ОПС Качулька выдан мобильный переносной кассовый терминал (МПКТ). В период своей работы Эйрих принимала от населения обслуживаемой территории платежи в качестве оплаты за электроэнергию и телефонную связь. Принятые денежные средства присваивала себе, в связи с чем АО «Почта России» причинен ущерб, поскольку расчет с поставщиками услуг произведен за счет собственных средств общества. Гражданский иск поддерживает полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, показаний свидетеля Щеголевой Л.Н., следует, что приказом от 31.12.2020 г. Эйрих А.В. принята на работу на должность почтальона 2 класса сельского отделения почтовой связи Качулька Каратузского района Минусинского почтамта. С Эйрих А.В. заключен договор по полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В обязанности почтальона 2 класса также входил прием от населения обслуживаемой территории платежей за электроэнергию, воду, телефон, в связи с чем у почтальонов имелся мобильный переносной кассовый терминал (МПКТ), при помощи которого почтальон осуществляет оплату за коммунальные услуги. На Эйрих также был оформлен МПКТ, на который установлен пароль для входа. На данном терминале могла работать только Эйрих, никто другой доступа не имел. При использовании МПКТ Эйрих должна была в конце рабочей смены, закрыть смену и распечатать Z-отчет. Данный отчет вместе с кассовой справкой и денежными средствами должна первым ближайшим обменом отправить в ОПС Каратузское для оприходования денежных средств. Она, в свою очередь, проверяла наличные денежные средства по Z-отчетам, вносила сведения в отчет формы-130, после чего вместе с другими денежными средствами сдавала в главкассу Минусинского почтамта. В конце июля 2021 г., после сдачи отчетности за июль 2021 г., ей позвонили из Минусинского почтамта и сообщили, что у нее недооприходованы денежные средства по МПКТ Эйрих. По истории платежей, имевшихся в МПКТ, выданном Эйрих, она установила, что 1-3,7,20 июля 2021 г. Эйрих принимала коммунальные платежи, но ей с отчетом не передала. При этом Эйрих пояснила, что данные денежные средства присвоила себе. Вдальнейшем была проведена инвентаризация, в результате которой установлено, что по данным МПКТ за июль 2021 г. Эйрих было проведено платежей на общую сумму 61693,47 руб. При этом от Эйрих поступило всего денежных средств на сумму 23230,93 руб., в связи с чем недостача составила 38362,54 руб. На основании заявления Эйрих из заработной платы произведено удержание в счет возмещения ущерба на общую сумму 29901,86 руб. ( т. 2 л.д. 26-29, т. 3 л.д. 125-130)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показания неявившегося свидетеля Кругловой Ю.М., данных на стадии предварительного расследования, следует, что с 01.01.2021 г. она работает в должности почтальона 2 класса ОПС Качулька по адресу <...>. Эйрих также работала в должности почтальона. В обязанности почтальона, также входит прием от населения платежей за коммунальные услуги. Однако МПКТ для приема платежей был выдан только Эйрих А.В., и только Эйрих знала пароль для проведения оплаты через МПКТ. Она данный пароль не знала, и пользоваться МПКТ на тот период не умела. Все деньги, которые Эйрих А.В. принимала от населения через МПКТ, находились у Эйрих А.В., и именно она отчитывалась за данные деньги. Она доступа к данным деньгам не имела. Когда они работали у Эйрих дома, то деньги, принятые от населения, Эйрих убирала к себе в комнату, куда не имел доступ никто из посторонних, в том числе и она (Круглова) ( т. 2 л.д. 30-35, т. 3 л.д. 66-70)

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Кудрук Е.Г., она работала в должности ведущего специалиста группы почтовой и экономической безопасности АО «Почта России». В ее служебном кабинете в помещении Минусинского почтамта имеется служебный компьютер, в котором установлена программа АРМ «Формирование отчетов. КВР», отражающая операции, проведенные с использованием мобильного переносного кассового терминала (МПКТ) по оплате электроэнергии, коммунальных платежей, услуг связи, оплате мобильных и стационарных телефонов, пополнение счета банковских карт и т.д. В ОПС Качулька ответственной за прием платежей была Эйрих А.В., которая в период своей работы, при помощи переданного ей и находящегося у нее в подотчете МПКТ осуществляла вышеуказанные платежи от граждан. Данные о проведенных Эйрих А.В. операциях фиксировались в программе «Формирование отчетов. RDP», в которой указывались дата и сумма поступившего платежа, а также вид оплаты. 04.08.2022 г. службой контроля установлено, что по МПКТ Эйрих выявлена недостача денежных средств за июль 2021 <...> по результатам сверки отчетов установлено, что Эйрих проведены операции 01.07.2021 г., 02.07.2021, 03.07.2021, 07.07.2021, 20.07.2021, за которые Эйрих отчеты не представила и денежные средства не сдавала. Сумма денежных средств, принятых Эйрих А.В. по МПКТ за указанные дни составила 29901,86 руб., а именно 01.07.2021 – 770 руб., 02.07.2021 г.- 1050 руб., 03.07.2021 г.-810 руб., 07.07.2021 г.- 8588,80 руб., 20.07.2021 г.- 18683,06 руб. 04.08.2022 г. комиссией была проведена проверка, в результате которой установлена сумма недостачи денежных средств. ( т. 3 л.д. 230-232)

Свидетели Кустова М.С., Кащеев П.Л., Ботова Е.А., Жидких Г.Г. в суде пояснили, что оплачивали коммунальные услуги в почтовом отделении с. Качулька, передавая деньги почтальонам. После приема платежей, через несколько дней, почтальоны выдавали им квитанции. Задолженности по оплате коммунальных услуг у них нет.

Аналогичные показания дали на досудебной стадии производства по уголовному делу свидетели Ионов Л.Н., Кошкарев Г.Н., Степанова О.И., Сашникова А.К., Баева З.Н., Есина И.Г., Наделяева А.В., Андрюшина Е.И. Семенова Е.А., Крекова Н.П., Московцева З.А., и показания которых оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, являются последовательными, объективно согласуются между собой, а также с показаниями обвиняемой и взаимно дополняются. Оснований для оговора обвиняемой со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Указанные доказательства, наряду с нижеперечисленными и исследованными судом письменными доказательствами, подтверждают причастность Эйрих А.В. к хищению вверенного ей имущества.

Так, протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2022 г. установлено место совершения преступления- помещение жилого дома по адресу: <...> При этом Эйрих А.В. указала место, где находились товаро-материальные ценности, принадлежащие АО «Почта России» ( т. 1, л.д. 51-58)

Протоколом выемки от 15.02.2023 г. у Щеголевой Л.Н. в помещении ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» изъяты кассовая справка начальника ОПС Каратузское УФСП Красноярского края АО «Почта России» за июль 2021г., данные с МПКТ с. Уджей ОПС Каратузское за июль 2021 г. за оплату электроэнергии. ( т.3 л.д. 132-134)

Протоколом выемки от 16.02.2023 г. в Минусинском почтамте АО «Почта России» изъяты суточные отчету по контрольно-кассовой технике ОПС Качулька (МПКТ 03 662850) за оплату электроэнергии, услуг телефонной связи и иных платежей за период с 01.07.2021 г. по 01.08.2022 г., а также ежедневные отчеты о движении денежных средств за период с 01.07.2021 г. по 01.08.2022 г. ( т.3 л.д. 147-149)

    В соответствии с протоколом выемки от 21.02.2023 г. в Минусинском почтамте АО «Почта России» изъяты приказ о приеме Эйрих А.В. на работу от 31.12.2020 г.; копия трудового договора от 01.01.2021 г., заключенного с Эйрих А.А.; копия должностной инструкции от 15.02.2021 г. почтальона 2 класса, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.01.2021 г., заключенного с Эйрих А.В., а также копия листа ознакомления Эйрих А.В. с должностной инструкцией. ( т. 3 л.д. 160-162)

    Согласно протоколу выемки от 09.10.2023 г. у представителя потерпевшего изъяты копия ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», копия договора <...> «О привлечении банковского платежного агента» от 29.02.2016 г с приложением и дополнительным соглашением, копия договора <...>Д/315 на оказание услуг по приему платежей от населения от 16.06.2015 г. с дополнительным соглашением, копия агентского договора <...> от 01.10.2020 г. на оказание услуг по приему платежей от физических лиц ( т. 6 л.д. 1-4)

     Изъятые документы, содержащие сведения о движении денежных средств и суммах, а также содержащие сведения о работе Эйрих А.В. в должности почтальона 2 класса, трудовых обязанностях, и ответственности за недостачу вверенного имущества, осмотрены с составлением соответствующих протоколов осмотра документов от 15.02.2023 г., от 16.02.2023 г., от 23.02.2023 г., от 09.10.2023 г. ( т. 3, л.д. 135-137; л.д. 150-152; 163-165, т. 6 л.д. 5-71)

    В соответствии с заключением судебной бухгалтерской экспертизы от 06.10.2023 г. согласно отчету по кассовым справкам начальника ОПС Каратузское УФПС Красноярского края АО «Почта России» Минусинский почтамт за июль 2021 г. и данных МПКТ с. Уджей ОПС Каратузское УФПС Красноярского края АО «Почта России» Минусинский почтамт за июль 2021 г., сумма денежных средств, поступивших от Вахриной А.В. (после вступления в брак Эйснер) в качестве оплаты за коммунальные платежи по МПТК в ОПС Каратузское за июль 2021 г. составила 23230,93 руб.

    Согласно выписке по МПКТ 03 662850 Каратузское (Минусинский почтамт) (касса 66285070) кассиром Вахриной (после вступления в брак Эйснер А.В. в период с 01.07.2021 г. по 20.07.2021 г. приняты коммунальные платежи наличными денежными средствами на общую сумму 61693,47 руб.

    Сумма разницы между фактически принятыми Вахриной (Эйснер) А.В. по МПКТ коммунальными платежами и отраженными в отчете по кассовым справкам начальника ОПС Каратузское за июль 2021 г. составила 38462,54 руб. ( т. 5 л.д.218-221)

Письменные доказательства также подтверждают совершение Эйрих А.В. инкриминируемого ей преступления и у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, надлежаще оформлены, согласуются между собой и взаимно дополняются.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что Эйрих А.В. виновна в присвоении денежных средств, принадлежащих АО «Почта России» на сумму 38462,54 руб., и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Суд приходит также к выводу о доказанности вины Эйрих А.В. в присвоении денежных средств, полученных для выплаты пособия Потерпевший №1

Помимо собственного признания вины в данной части, вина Эйрих А.В. подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Потерпевший №1, и представителя потерпевшей Бунакова Ф.В., данных ими на стадии предварительного следствия, следует, что Потерпевший №1 является получателем пенсии по инвалидности. Один раз в год ей полагается социальная выплата для оплаты жилищно-коммунальных услуг, в размере 6631,23 руб., которая выплачивается Управлением социальной защиты населения через почтовое отделение. Почтальон приносит указанную выплату ей домой, и она, получив выплату, ставит свою подпись в поручении на выдачу. В 2022 г. данная выплата должна была быть ей выдана 15 марта. Она в течение дня находилась дома и ожидала почтальона, но к ней никто не пришел и выплату не принес. Подождав до 18 апреля 2022 г., они обратились в почтовое отделение, расположенное в с. Каратузское, где сотрудник почты им предоставил поручение о получении Бунаковой денежной суммы в качестве оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 6631,23 руб. Осмотрев данное поручение, они утверждают, что подпись и написание фамилии выполнены не Бунаковой. Данной денежной суммы она не получала. Разрешение на получение данной суммы никому не давала. По данному поводу они обратились в отделение полиции. В результате хищения социальной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 6631,23 руб. Бунаковой причинен значительный ущерб, так как единственным источником ее дохода является пенсия по инвалидности ( т. Т. 3 л.д. 51-53, 57-59)

Согласно оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний неявившегося свидетеля Щеголевой Л.Н., данных на досудебной стадии производства по делу, следует, что в период с 2020 г. по 27.04.2022 г. она занимала должность начальника ОПС Каратузское АО «Почта России» и осуществляла контроль за движением денежных средств, предоставляемых подъездными отделениями почтовой связи, расположенными на обслуживаемой территории. Приказом от 31.12.2020 г. Эйрих А.В. принята на должность почтальона 2 класса сельского отделения почтовой связи <...> Минусинского почтамта. С Эйрих заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно должностной инструкции в обязанности Эйрих, как почтальона, входила, в том числе доставка почтовых переводов, пенсий, пособий и других социальных выплат. 18.03.2022 г. к ней обратилась Бунакова по вопросу невыплаты социальной субсидии в размере 6631,33 руб., полагавшейся в марте 2022 г. У нее в отчетности имелось платежное поручение на имя Потерпевший №1, в котором стояла отметка о получении денежных средств. Данное поучение она предъявила Бунаковой, которая сообщила, что подпись в платежном поручении выполнена не ею, и данной суммы она не получала. Она порекомендовала Бунаковой обратиться в полицию по данному поводу. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что денежные средства для выплаты социальной субсидии, полагающейся Бунаковой, присвоили почтальон Эйрих А.В., подделав подпись в платежном поручении ( т. 2л.д. 26-29)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Кругловой Ю.М., данных на стадии предварительного следствия, следует, что с 01.01.2021 г. она работает в должности почтальона 2 класса ОПС Качулька. В обязанности почтальона также входит доставка почтовых переводов, пенсий, пособий и других социальных выплат. В марте 2022 г. от Потерпевший №1 ей стало известно, что кто-то присвоил денежные средства, предназначенные на выплату социальных пособий Потерпевший №1. Участок, на котором проживает Потерпевший №1, обслуживает Эйрих А.В.. Она данный участок не обслуживает, поэтому пенсии или пособия Бунаковой никогда не носила. ( т. 2 л.д. 30-35, т. 3 л.д. 66-70)

Вышеприведенные показания потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, являются последовательными, объективно согласуются между собой, а также с показаниями обвиняемой и взаимно дополняются. Оснований для оговора обвиняемой со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Указанные доказательства, наряду с нижеперечисленными и исследованными судом письменными доказательствами, подтверждают причастность Эйрих А.В. к хищению вверенного ей имущества.

Так, протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2022 г. установлено место совершения преступления- помещение отделения почтовой связи по адресу: <...>. ( т. 1, л.д. 74-79)

С составлением протокола осмотра места происшествия от 28.03.2022 г. у начальника ОПС Каратузское Щеголевой Л.Н. в помещении ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» изъято поручение <...> на доставку пособия Потерпевший №1 в размере 6631,23 руб. ( т.1 л.д.125-127)

    Согласно протоколу выемки от 21.02.2023 г. в Минусинском почтамте АО «Почта России» изъяты приказ о приеме Эйрих А.В. на работу от 31.12.2020 г.; копия трудового договора от 01.01.2021 г., заключенного с Эйрих А.А.; копия должностной инструкции от 15.02.2021 г. почтальона 2 класса, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.01.2021 г., заключенного с Эйрих А.В., а также копия листа ознакомления Эйрих А.В. с должностной инструкцией. ( т. 3 л.д. 160-162)

    Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки документы –поручение о выплате пособия, а также документы, регулирующие трудовую деятельность Эйрих А.В. в должности почтальона, осмотрены с составлением протоколов осмотра документов от 06.09.2023 г. и от 23.02.2023 г. ( т. 1 л.д. 192-194; т. 3 л.д. 163-165)

Письменные доказательства также подтверждают совершение Эйрих А.В. инкриминируемого ей преступления и у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, надлежаще оформлены, согласуются между собой и взаимно дополняются.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что Эйрих А.В. виновна в присвоении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 6631,23 руб., и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая доказанной вину Эйрих А.В. в причинении вреда здоровью Потерпевший №2, суд исходит из того, что в данной части ее виновность подтверждается собственными показаниями Эйрих А.В., подтвердившей нанесение потерпевшему удара металлическими граблями, а также совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший Потерпевший №2 в суде пояснил, что 04.10.2022 г. в вечернее время пришел к своему знакомому Эйснеру Артуру, проживающему на <...>, где встретил его супругу- Эйнер А.. Ему известно, что Эйснер А. ранее работала в почтовом отделении, и во время ее работы в отделении пропали деньги, в том числе принадлежащие его знакомым. Он спросил у Эйснер А. по поводу этих денег. При этом не обвинял ее, не называл «воровкой», не оскорблял. В ответ та стала ругаться, кричать. Тогда он решил уйти и почувствовал удар по голове. Чем его ударили, он не видел. Из раны на голове шла кровь. Заявленный гражданский иск на сумму 55000 руб. поддерживает. Данная сумма является компенсацией морального вреда, причиненного ему Эйснер А.В.

Представитель потерпевшего Клепикова Е.С. в суде пояснила, что потерпевший Потерпевший №2 приходится ее братом. Она представляла его интересы на основании доверенности, в связи с тем, что Потерпевший №2 участвовал в СВО. 04.10.2022 г., в вечернее время она находилась на работе в Качульском сельском доме культуры. Ей позвонила Эйрих Саша и сказала, что приходил Потерпевший №2, обозвал ее воровкой, и она ударила его граблями. Через некоторое время к ней на работу пришел Потерпевший №2, но так как было темно, она не заметила у него какого-либо повреждения. Затем брат пошел домой. Позднее она увидела у Потерпевший №2 на голове рану, из которой шла кровь. Она перевязала ему данную рану. В больницу он не обращался. Со слов Потерпевший №2 ей известно, что он пришел к Эйснер Артуру и встретился с А.. Спросил у Эйснер А.В., когда та вернет Калашниковым деньги, которые присвоила. В ответ Эйснер ударила Потерпевший №2 граблями, отчего тот потерял сознание.

Свидетель Эйснер А.А. пояснил, что Эйснер А.В. является его супругой. В ноябре 2022 г. он находился во дворе, занимался домашними делами. Услышал, что к ним пришел Потерпевший №2 и оскорбляет его супругу, обвиняет в краже денег во время работы почтальоном. Затем увидел, что Потерпевший №2 хватает Эйснер «за грудки», а та его отталкивала от себя. Потерпевший №2, при этом, был в нетрезвом состоянии. Супруга взяла в руки грабли и замахнулась на Потерпевший №2, но получилось, что ударила по голове. От удара Потерпевший №2 упал, а затем через некоторое время встал и ушел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Кирдяшевой Е.С., данных на досудебной стадии производства по делу, следует, что 04.10.2022 г., около 18 час. она находилась рядом с Клепиковой, когда той на сотовый телефон позвонила Эйснер А. и стала кричать, что приходил Потерпевший №2 в состоянии алкогольного опьянения и обозвал ее воровкой, на что она ударила его граблями. Примерно около 19 час. Потерпевший №2 пришел к ним в сельский дом культуры, был немного нетрезв. Она заметила, что у Потерпевший №2 на лбу слева ближе к виску текла кровь. ( т. 3 л.д. 32-33)

Вышеприведенные показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, являются последовательными, объективно согласуются между собой, а также с показаниями обвиняемой и взаимно дополняются. Оснований для оговора обвиняемой со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Указанные доказательства, наряду с нижеперечисленными и исследованными судом письменными доказательствами, подтверждают причастность Эйрих А.В. к причинению вреда здоровью Потерпевший №2.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2022 г. установлено место совершения преступления- участок местности, расположенный на расстоянии 3 м в западном направлении от юго-западного входа в сарай во дворе дома по адресу: <...>, а также зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра изъяты садовые грабли ( т. 3 л.д. 2-5).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы <...> от 11.11.2022 г. у Потерпевший №2 на момент осмотра имелась ушибленная рана <...>, которая возникла от одного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Данная ушибленная рана повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Письменные доказательства также подтверждают совершение Эйрих А.В. инкриминируемого ей преступления и у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, надлежаще оформлены, согласуются между собой и взаимно дополняются.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что Эйрих А.В. виновна в умышленном причинении Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом данных о личности обвиняемой, не состоящей на соответствующих учетах в медицинских организациях, и материалов дела у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности обвиняемой, в связи с чем в отношении инкриминируемых деяний подсудимую следует считать вменяемой и подлежащей наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести ( ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ) и средней тяжести ( ч. 2 ст. 160 УК РФ), данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому из совершенных преступлений, суд признает наличие у Эйрих А.В. малолетнего ребенка.

По эпизодам совершения двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает совершение Эйснер А.В. действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему- АО «Почта России», выразившихся в добровольном частичном возмещении ущерба на сумму 6595,06 руб. и 29901,86 руб., соответственно.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №2, явившегося поводом к совершению преступления.

    Суд также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Эйснер А.В. судом не установлено.

Суд полагает, что по уголовному делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы явились основанием для применения ст. 64 УК РФ.

По этим же критериям суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Курагинский», и администрацией Качульского сельсовета Эйснер А.В. характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности в течение календарного года она не привлекалась, на профилактических учетах в отделе полиции не состоит.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельств их совершения суд, руководствуясь целями уголовного наказания, приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно путем применения наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что именно данное наказание в наибольшей степени будет способствовать достижению его целей, определённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Потерпевшими: АО «Почта России», Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями.

Рассматривая гражданские иски АО «Почта России» и Потерпевший №1, поддержанные государственный обвинителем, суд, исходит из того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку материалами уголовного дела полностью доказан ущерб, причиненный АО «Почта России» и Потерпевший №1 преступными действиями Эйрих А.В., который полностью не возмещен, то заявленный указанными потерпевшими гражданские иски подлежат удовлетворению.

В результате двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, АО «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 67034,04 руб. (28571,5+38462,54). Добровольно возмещено, при этом, 36496,92 руб. ( 6595,06+29901,86).

Таким образом, с Эйрих А.В. в пользу АО «Почта России» подлежит взысканию невозмещенная часть ущерба, причиненного преступлениями, в размере 30537 руб. 12 коп. ( 67034,04-36496,92)

Материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1 преступлением, совершенным Эйрих А.В., составляет 6631,33 руб., который до настоящего времени не возмещен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями Эйрих А.В., связанными с причинением легкого вреда здоровью. Размер денежной компенсации морального вреда определил равной 55000 руб.

Поскольку потерпевшему причинен вред здоровью, то есть нанесен ущерб неимущественным благам, то требование о взыскании компенсации моралнього вреда, является обоснованным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом., суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, по поводу которых потерпевший не находился на излечении, а также неправомерное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения в отношении него преступления. Кроме того, суд учитывает и имущественное положение подсудимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка и не трудоустроенной.

С учетом данных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда равный 5000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с Эйрих А.В. в пользу Потерпевший №2

Мера пресечения в отношении Эйрих А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым документы, связанные с трудовой деятельностью подсудимой, а также товарные накладные, кассовые справки, суточные отчеты движения денежных средств, поручение на доставку пособий и также копии договоров на осуществление функций банковского платежного агента –хранить в материалах уголовного дела; ежедневные отчеты движения денежных средств- оставить по принадлежности в Минусинском почтамте АО «Почта России»; садовые грабли-оставить у Эйрих А.В.

В отношении имущества, принадлежащего Эйрих А.В. – сотового телефона марки «Самсунг А-01» и планшета «OYSTERS T71 3G» в силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 29, Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 13.10.2020 года "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовным делам", подлежит сохранению арест до исполнения приговора в части гражданского иска.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимой, которая не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, суд полагает необходимым освободить Эйрих А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Эйрих А. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

    Назначить наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, в виде обязательных работ на 200 часов; за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ- в виде обязательных работ на 250 часов; за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ- в виде обязательных работ на 200 часов.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ на 300 часов.

    Гражданский иск АО «Почта России» и Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

    Взыскать с Эйрих А. В. <...> в пользу АО «Почта России» ( ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 30537 рублей 12 копеек.

    Взыскать с Эйрих А. В. <...> в пользу Потерпевший №1 <...> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6631 рубль 23 копейки.

    Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить частично.

    Взыскать с Эйрих А. В. <...> в пользу Потерпевший №2 <...> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований Потерпевший №2 отказать.

    Меру пресечения в виду подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Эйрих А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, связанные с трудовой деятельностью подсудимой, а также товарные накладные, кассовые справки, суточные отчеты движения денежных средств, поручение на доставку пособий и также копии договоров на осуществление функций банковского платежного агента –хранить в материалах уголовного дела; ежедневные отчеты движения денежных средств- оставить по принадлежности в Минусинском почтамте АО «Почта России»; садовые грабли-оставить у Эйрих А.В.

В отношении имущества, принадлежащего Эйрих А.В.: сотового телефона марки «Самсунг А-01» и планшета «OYSTERS T71 3G» сохранить арест до исполнения приговора в части гражданского иска.

Освободить Эйрих А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Осужденная вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             Т.В.Криндаль