Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-16/2024 (1-203/2023;) от 09.08.2023

                                                  ПРИГОВОР

                                  Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года                                     город Новопавловск

     Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Сердобинцевой М.И., подсудимого Назарова Ю.Ю., его защитника адвоката Кировского района Бабаджановой З.А., подсудимого Рогова В.В., его защитника адвоката Кировского района Соколовой С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

    Назарова Юрия Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом ставропольского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> СК от 09.11.2023г. к лишению свободы на 9 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 232 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    Рогова Виталия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 232 УК РФ, и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                 у с т а н о в и л:

    Назаров Ю.Ю. и Рогов В.В. систематически предоставляли помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, кроме того, они незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а Назаров Ю.Ю., кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

    в 2022 году, точные дата и время следствием не установлены, ФИО8 Ю.Ю. и ФИО2, проживая в жилом домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение законодательства Российской Федерации, регулирующего оборот наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды, действуя незаконно, умышленно, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое предоставление помещений указанного домовладения для незаконного изготовления и немедицинского употребления наркотических средств, наркозависимым лицам, из числа их знакомых, при этом распределив между собой преступные роли согласно, которых они совместно предоставляют помещения своего домовладения для незаконного изготовления и немедицинского употребления наркотических средств, кухонную утварь и необходимые предметы для изготовления наркотических средств. Осознавая, что территория домовладения малопосещаемая посторонними лицами, тем самым является безопасным местом для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, что было неоднократно ими проверено, а именно ДД.ММ.ГГГГ при совместном с Свидетель №4 и ДД.ММ.ГГГГ при совместном с Свидетель №1, незаконном изготовлении и потреблении наркотического средства из частей растений конопли, с добавлением необходимых компонентов - подсолнечного масла в одной из комнат вышеуказанного жилого дома, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечивали доступ в помещения, расположенные в домовладении лицам, желающим незаконно изготовить и употребить наркотическое средство, с которыми были лично знакомы. В ходе осуществления преступной деятельности, направленной на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств ФИО8 Ю.Ю. и ФИО2 оказывали содействие в незаконном изготовлении наркотических средств из собственных компонентов, предоставляли посетителям необходимую, для незаконного изготовления и употребления наркотических средств посуду, необходимые емкости, отрезки ткани, за что от них получали денежные средства, продукты питания и алкогольную продукцию. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ факт функционирования и содержания ФИО1 и ФИО2 помещений, предоставляемых для систематического немедицинского потребления наркотических средств другими лицами, выявлен и задокументирован сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Кировскому городскому округу, посредством проводимых мероприятий: «Наблюдение».

25.10.2022г. примерно в период времени с 15 часов 27 минут до 18 часов 11 минут, точное время следствием не установлено, ФИО8 Ю.Ю. и ФИО2, действуя с прямым умыслом и осознавая, что они, предоставляют помещение другим лицам для потребления наркотических средств, совершают преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, и, желая совершить указанное преступление, предоставили Свидетель №4 комнату в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> и кухонную утварь для немедицинского потребления наркотического средства. В данной комнате указанного домовладения ФИО8 Ю.Ю., по просьбе Свидетель №4, из частей растения конопли, которые принес ФИО8 Ю.Ю., с добавлением необходимых компонентов – подсолнечного масла, незаконно изготовил наркотическое средство, в чем ему помогал ФИО2 При этом ФИО8 Ю.Ю. принял от Свидетель №4 денежные средства в сумме 300 рублей за предоставление помещения вышеуказанного домовладения, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства, и оказание помощи в незаконном изготовлении наркотического средства. Свидетель №4, совместно с ФИО1 и ФИО2 в тот же день употребили в вышеуказанном домовладении незаконно изготовленное наркотическое средство путем употребления в пищу. Полученными денежными средствами, ФИО8 Ю.Ю. и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. После того, как Свидетель №4 покинул помещение вышеуказанного домовладения, он был остановлен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Кировскому городскому округу, от которых не скрывал факт немедицинского употребления наркотических средств в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, в связи, с чем был направлен ими для прохождения медицинского освидетельствования в <адрес>ную больницу, от прохождения которого отказался, на основании чего привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Продолжая свои умышленные действия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 15 часов 17 минут до 17 часов 13 минут, точное время следствием не установлено, ФИО8 Ю.Ю. и ФИО2, действуя с прямым умыслом и осознавая, что они, предоставляя помещение другим лицам для употребления наркотических средств, совершают преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, и, желая совершить указанное преступление, предоставили Свидетель №1 комнату в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> и кухонную утварь для немедицинского потребления наркотического средства. В данной комнате указанного домовладения ФИО8 Ю.Ю., из частей растения конопли, которые хранил по месту своего жительства, незаконно изготовил путем измельчения наркотическое средство, с добавлением необходимых компонентов – подсолнечного масла, в чем ему помогал ФИО2 При этом ФИО2 принял от Свидетель №1 денежные средства в сумме 300 рублей за предоставление помещения вышеуказанного домовладения, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства, и оказание помощи в незаконном изготовлении наркотического средства. Свидетель №1, ФИО8 Ю.Ю. и ФИО2, в тот же день употребили в помещении вышеуказанного домовладения незаконно изготовленное наркотическое средство путем употребления в пищу. Полученными денежными средствами, ФИО8 Ю.Ю. и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. После того, как Свидетель №1 покинул помещение вышеуказанного домовладения, он был остановлен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Кировскому городскому округу, от которых не скрывал факт немедицинского употребления наркотических средств в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, в связи, с чем был направлен ими в <адрес>ную больницу для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался, на основании чего привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 часов 01 минуты до 17 часов 17 минут, точное время следствием не установлено, ФИО8 Ю.Ю. и ФИО2, действуя с прямым умыслом и осознавая, что они, предоставляя помещение вышеуказанного домовладения другим лицам для потребления наркотических средств, совершают преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, и, желая совершить указанное преступление, предоставили Свидетель №3 комнату в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> и кухонную утварь для немедицинского потребления наркотического средства. В данной комнате указанного домовладения ФИО8 Ю.Ю., по просьбе Свидетель №3, из частей растения конопли, которые ФИО8 Ю.Ю. хранил по месту своего жительства, с добавлением необходимых компонентов – подсолнечного масла и сахара, незаконно изготовил наркотическое средство, в чем ему помогали ФИО2, ФИО14, Свидетель №3 При этом ФИО8 Ю.Ю., принял от Свидетель №3 денежные средства в сумме 300 рублей за предоставление помещения вышеуказанного домовладения, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства, и оказание помощи в незаконном изготовлении наркотического средства. Свидетель №3, ФИО8 Ю.Ю., ФИО14, ФИО2, в тот же день употребили в помещении вышеуказанного домовладения незаконно изготовленное наркотическое средство путем употребления в пищу. Полученными денежными средствами, ФИО8 Ю.Ю. и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. После того, как Свидетель №3 покинул помещение вышеуказанного домовладения, он был остановлен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Кировскому городскому округу, от которых не скрывал факт немедицинского употребления наркотических средств в помещении домовладения, расположенном по вышеуказанному адресу, в связи с чем был направлен ими для прохождения медицинского освидетельствования в <адрес>ную больницу, где у него были отобраны образцы биологической жидкости и направлены на химико-таксилогическое исследование, на основании чего в отношении Свидетель №3 возбуждено административное расследование по ст. 6.9 КоАП РФ.

      Они же, ФИО8 Ю.Ю. и ФИО2, примерно ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 07 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, имеющем пространственные географические координаты 44°1`59`` с.ш. 43°56`29``в.д., а также 44°1`37`` с.ш. 43°55`22``в.д., действуя умышленно и имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, и, желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, обнаружив кусты дикорастущего растения конопли, сорвали с них верхушечные части, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой после высушивания 212,70 г, тем самым в нарушении ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрели указанное наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушении ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом запрещается, имея возможность, не выдавали компетентным правоохранительным органам, а поместив по месту своего жительства в домовладении № по <адрес>, где с указанного времени, осознавая, что незаконно приобретенное и хранимое вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), стали незаконно хранить по месту своего жительства, для личного употребления, без цели сбыта до 07 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так 26.12.2022г. в период времени с 07 часов 06 минут до 09 часов 33 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании постановления Кировского районного суда и распоряжения начальника отдела МВД России по Кировскому городскому округу, направленного на обнаружение и изъятие незаконно хранимых наркотических средств, при обследовании по месту жительства ФИО1 – домовладения № по <адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кировскому городскому округу было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, а именно: в кухонной комнате, справа от входа, на полу в рюкзаке черного цвета - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 212,70 г. и ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, а именно: в первой спальной комнате, слева от входа, под кроватью, в полимерном пакете - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 150,20 г.; в третьей комнате, справа от входа, в углу, в отрезке ткани белого цвета - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 73,20 г., общей массой 223,4 <адрес> Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 212,70 г., отнесено к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и является крупным размером для данных видов наркотических средств.

Кроме того, ФИО8 Ю.Ю. в ноябре 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на законных основаниях, по месту своего жительства, в домовладении № по <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, увидев находящийся при нем, принадлежащий последнему мобильный телефон марки Samsung, название устройства «Galaxy A03 Core», название модели SM-A032F/DS, в корпусе черно-синего цвета, серийный номер R7ARB04ZCDP с имеющимися IMEI кодами- №, №, оборудованным силиконовым чехлом черного цвета, с установленными в мобильный телефон сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и сим-картой сотовой связи «МТС» с неустановленным абонентским номером, ФИО8 Ю.Ю., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеописанного имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил мобильный телефон марки Samsung, название устройства «Galaxy A03 Core», название модели SM-A032F/DS, в корпусе черно-синего цвета, серийный номер R7ARB04ZCDP с имеющимися IMEI кодами- №, №, стоимость которого согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7600 рублей, оборудованным силиконовым чехлом черного цвета, с установленными в мобильный телефон сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и сим-картой сотовой связи «МТС» с неустановленным абонентским номером, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, имеющего средний ежемесячный доход в размере 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7600 рублей.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый Назаров Ю.Ю. признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и в совершении кражи, отрицая свою вину в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    В ходе судебного заседания по делу, подсудимый Рогов В.В. признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, отрицая свою вину в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Несмотря на полное отрицание подсудимыми своей вины, вина Назарова Ю.Ю. и Рогова В.В. в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, их вина в содеянном уличается собранными, исследованными и признанными судом допустимыми доказательствами:

      оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что по <адрес> проживает ФИО1, его брат Свидетель №6 и ФИО2, к которым домой приходят наркозависимые лица с целью изготовления и употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти к ним, где по пути купил продукты, спиртное и направился к Свидетель №6, ФИО1 и ФИО29 домой. Затем они стали распивать спиртное, а затем ФИО8 Ю. предложил ему употребить с ними наркотик, на что он ответил согласием. После чего ФИО8 Ю. сказал ФИО29, чтобы он приготовил сковороду, а в это время ФИО8 Ю., пошел в соседнюю комнату и принес пакет с коноплей и измельчил коноплю, а ФИО29 залил в сковороду подсолнечное масло и ФИО8 Ю. засыпал в нее коноплю и стал помешивать металлической ложкой. Через некоторое время ФИО29 принес сковороду и они все употребили в пищу. В ходе разговора ФИО8 Ю. сказал ему, чтобы он дал им 300 рублей за то, что он у них дома употреблял наркотик, на что он ответил согласием, и передал ФИО29 денежные средства в сумме 300 рублей. После этого он еще немного посидел, выпил спиртного и через некоторое время сказал, что ему нужно ехать домой. После чего ФИО8 А., ФИО8 Ю. и ФИО29 проводили его до калитки и они попрощались. Когда он вышел из домовладения, в это время к нему подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел сотрудник полиции и предложил проехать в ОМВД, где он был опрошен и направлен на медицинское освидетельствование (т.1 л.д. 210-212).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он познакомился с ФИО4, который рассказал, что по <адрес> можно употребить наркотические средства, но берут денежные средства в размере от 200 до 500 рублей, либо спиртное и продукты питания в качестве вознаграждения. По пути в магазине он купил спиртное, продукты питания и пошел к ним домой. После чего ФИО8 Ю. пригласил зайти домой, где познакомился с ФИО29, женщиной по имени «ФИО6», парнем по имени «Владимир» и ФИО4 по прозвищу Бейбут, которые сидели за столом и распивали спиртное. После чего они стали распивать спиртное. Затем ФИО8 А. сказал ФИО29, чтобы он приготовил сковороду, а сам принес пакет с коноплей. ФИО8 Ю. измельчил ее и пересыпал в сковороду, и сковороду поставил на печь и стал перемешивать содержимое сковороды. В это время услышали, что кто-то сигналит на улице и ФИО8 Ю. сказал ФИО29, чтобы он посмотрел. После чего ФИО29 вернулся в дом вместе с парнем по имени «Аким». Затем ФИО29 открыл бутылку с подсолнечным маслом и передал ее ФИО4. Потом ФИО4 сказал, что наркотик готов и ФИО6 подошла к печи и хотела снять сковороду с печи, но он забрал у ФИО6 сковороду и вынес ее на улицу, для того чтобы она остыла. Затем он употребил наркотик под названием «кузьмич». Затем все также употребили наркотик. Через некоторое время он передал ФИО1 300 рублей и попрощался со всеми. На улице к нему подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел сотрудник полиции и предложил проехать с ним в отдел МВД России по Кировскому городскому округу, на что он согласился. После чего они проехали в отдел, где он был опрошен и направлен на медицинское освидетельствование (т.1 л.д. 145-148).

    Оглашенными показаниями свидетеля    Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и слышал, что на <адрес> проживает ФИО8 Ю., его брат ФИО8 А. и ФИО29 к которым приходят лица с целью изготовить и употребить наркотические средства. Он купил продукты питания и спиртное и направился к ним домой. Он постучал в калитку, вышел ФИО8 Ю. спросил, что он хотел, на что он сказал, что у него с собой есть водка, сигареты и продукты питания и ему хотелось употребить спиртное. После чего ФИО8 Ю. пригласил в дом, где в комнате на кровати сидел ФИО8 А. и ФИО29 Затем они стали распивать спиртное, а ФИО8 Ю. предложил употребить и наркотик, на что он ответил согласием. ФИО8 Ю. принесет коноплю, которую измельчил и стал помешивать металлической ложкой. Спустя некоторое время ФИО8 Ю. снял сковороду и в ходе распития спиртного они все вместе употребили «кузьмич». В ходе разговора он передал ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей. Через некоторое время они попрощались и когда он шел по <адрес> подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел сотрудник полиции и предложил проехать с ним в отдел. После чего они проехали в ОМВД, где он был опрошен и направлен на медицинское освидетельствование (т.1 л.д. 236-238).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в <адрес> она проживает с начала осени 2022 года вместе с Свидетель №6, но периодически она уезжала в <адрес>, ухаживать за бабушкой. Наркотические средства она никогда не употребляла. Находясь в <адрес>, она заметила, что кто-то заводил людей в дом, кто-то готовил посуду и разжигал печь, а кто-то высматривал в окна, что бы к ним домой не пришли сотрудники полиции. Также она заметила, что после того как ФИО8 Ю. провожал людей из дома, они давали ему деньги в сумме от 300 до 500 рублей с человека. ДД.ММ.ГГГГ она осталась дома и решила навести порядок. Примерно после обеда, к ним пришли несколько мужчин, как они представились ФИО5 и Владимир, так же к ним пришел знакомый ФИО4 «Бейбут». Они все вместе распивали спиртное. Через некоторое время ФИО5 передал ФИО1 300 рублей и поблагодарил за то, что они пустили его к себе домой. ФИО8 Ю. взял деньги, и сказал ФИО5, что он может приходить к нам домой в любое время.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что в отделе имелась информация о том, что ФИО8 Ю.Ю., ФИО2 и ФИО8 А.В. возможно систематически предоставляют помещения для изготовления и потребления наркотических средств в домовладении в <адрес>. Так 25.10.2022г. было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение», которое проводилось им совместно с Свидетель №10 и на автомобиле марки «Лада Веста» белого цвета они выехали к домовладению. Наблюдение проводилось недалеко от дома. К дому подошёл парень, в руках у которого было два черных пакета, как позже стало известно ФИО30 Так ФИО8 Ю.Ю. открыл ему калитку и впустил в дом, а через минут сорок, Свидетель №4 вышел из указанного домовладения и направился в сторону пер. Первомайского. Затем они подъехали в ФИО30, предъявили свое служебное удостоверение и попросили ФИО30 проехать вместе с ними в ОМВД, на что ФИО30 не стал возражать. 08.11.2022г. также было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение», которое проводилось им совместно с оперуполномоченными Свидетель №10 и Свидетель №9 Так же они выехали к домовладению, когда подошёл мужчина, в руках у которого был один пакет, как позже стало известно ФИО32 и ФИО8 А.В. открыл ему калитку. Через некоторое время ФИО32 вышел и они подъехали к нему, а затем проехали в ОМВД. Также он был доставлен в «Кировская РБ» для прохождения медосвидетельствования, от которого ФИО32 отказался. Затем в отношении ФИО32 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Уже ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Лада Веста» белого цвета, он выехал к домовладению в <адрес>. Примерно в 16 часов подошёл мужчина, в руках у которого был пакет, как позже стало известно ФИО31 Позднее он вышел из дома, он подъехал к Свидетель №3, представился и попросил проехать в ОМВД, на что Свидетель №3 не стал возражать, где он был опрошен и был доставлен в «Кировская РБ» для прохождения медосвидетельствования и в результате чего результат был положительным. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №10 и Свидетель №9 утром, на основании постановления суда и распоряжения начальника полиции выехали к домовладению № по <адрес> для проведения обследования домовладения. Также ими были приглашены двое понятых. Подъехав к домовладению на улицу вышли ФИО8 Ю.Ю., ФИО2 и Свидетель №5, они предъявили удостоверение, а Свидетель №10 ознакомил с документами на проведение обследования, на которых все поставили свои подписи. Свидетель №5 отказалась принимать участие в обследовании. Перед проведением обследования, Свидетель №10 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обследования. Затем ФИО1 и ФИО2 было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся на территории домовладения предметы, вещества, на что они пояснили, что ничего запрещенного не хранят. В первой спальной комнате, под кроватью обнаружена металлическая сковорода с полимерной ручкой черного цвета, с металлической ложкой внутри и с частицами вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, которые были помещены в пакет. После чего Свидетель №10 был составлен акт, который был зачитан и в котором все участники поставили свои подписи. После было проведено их изъятие.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что 25.10.2022г. было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение», которое проводилось им совместно с оперуполномоченным Свидетель №8 в <адрес> примерно в 100 метрах от дома. Наблюдая за домой он видел, как подошел мужчина, в руках у которого было два черных пакета, как позже стало известно ФИО30 Через некоторое время он вышел и направился в сторону пер. Первомайского. В это время они подъехали в ФИО30 и попросили проехать в ОМВД для дачи объяснения, а также для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, на что ФИО30 не стал возражать. В отделе был опрошен, а также был доставлен в «Кировская РБ» для прохождения медосвидетельствования, от которого ФИО30 отказался. Затем Свидетель №8 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 08.11.2022г. также выехали к домовладению в <адрес>, где увидели мужчину, в руках у которого был один пакет, как позже стало известно ФИО32 После чего ФИО8 А.В. открыл калитку и ФИО32 прошел во двор домовладения. Через некоторое время ФИО32 вышел и они подъехали к нему, представились, предложив проехать в ОМВД для дачи объяснения, на что ФИО32 согласился и в отделе полиции был опрошен, а также был доставлен в «Кировская РБ» для прохождения освидетельствования, от которого ФИО32 отказался. Затем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 15.12.2022г. с целью проверки информации они направились в <адрес>, документирования и пресечения противоправной деятельности Свидетель №6, ФИО1, ФИО2, было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение». В наблюдении участвовал ФИО14, выступающий в роли посетителя притона для изготовления и потребления наркотических средств. Так, перед проведением ОРМ, им был проведен осмотр технического средства, передано ФИО15 После этого ФИО16 сел в автомобиль марки «Хендай Акцент» бежевого цвета и поехал в сторону <адрес>. Он сел в автомашину «Фольксваген Поло» белого цвета и проехал за автомобилем ФИО16 в пределах видимости. После чего ФИО16 остановился возле домовладения №, вышел из машины, в это время из дома вышел ФИО2, который предложил ФИО16 пройти в дом. В комнате справа от входа возле дровяной печи стоял ФИО8 Ю.Ю. и перемешивал содержимое в сковороде, слева от входа за столом сидел ФИО14, ФИО31, неустановленное лицо по имени «Владимир» и неустановленное лицо по имени «ФИО6», которые распивали спиртное. Затем ФИО2 подкинул дрова в печи, а ФИО8 Ю.Ю. перемешивал содержимое сковороды. Затем ФИО14 попросил ФИО2 открыть бутылку с подсолнечным маслом и ФИО2 передал ее ФИО14, который снял сковороду с печи и залил масло в сковороду, перемешал содержимое сковороды. После чего все распивали спиртное и разговаривали на разные темы. Затем ФИО14 сказал, что наркотик готов и ФИО6 подошла к печи и хотела снять сковороду с печи, но Свидетель №3 забрал у нее сковороду и вынес на улицу, для того чтобы она остыла. Через некоторое время Свидетель №3 занес сковороду и спросил у ФИО8 Ю.Ю. за качество наркотика, на что ФИО8 Ю.Ю. сказал, что качество хорошее и ему хватит одной ложки. Затем Свидетель №3 употребил в пищу наркотик под названием кузьмич. Затем ФИО8 Ю.Ю. тоже употребил кузьмич и ФИО14тоже. Через некоторое время Свидетель №3 передал ФИО1 денежные средства 300 рублей. Примерно в 17 часов 34 минуты ФИО16 вышел из домовладения, сел в свой автомобиль, и поехал в сторону <адрес>. Он проехал за автомобилем ФИО16 в пределах видимости, нигде не останавливался, также в автомобиль никто не садился. По приезду в <адрес> тот прошел в отдел, где выдал специальные средства для проведения аудио-видео записи. После чего им был составлен акт.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования домовладения, расположенного в <адрес>, куда приехали рано утром. Сотрудники полиции представились, ознакомили их с документами, где ФИО29 и ФИО8 Ю. поставили свои подписи, Свидетель №5 отказалась участвовать в обследовании. После чего были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения обследования. После этого было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся на территории домовладения предметы, вещества, средства, на что они пояснили, что ничего запрещенного не хранят. В ходе обследования в первой спальной комнате слева от входа под кроватью, обнаружена металлическая сковорода с полимерной ручкой черного цвета, с металлической ложкой внутри и с частицами вещества растительного происхождения. После чего был составлен акт и проведено изъятие предметов и веществ, которые находились в пакетах. По окончанию изъятия был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи (т.1 л.д.165-169).

Оглашенными показаниями свидетеля Назарова А.В. о том, что в <адрес> он проживал более двух лет. Его брат ФИО8 Ю. с сентября 2021г. после освобождения из колонии, стал проживать с ним. Затем брат пустил в дом жить ФИО29, так как ему негде было жить. Все вместе они употребляли наркотические средства путем курения, а также жарили на плите в сковороде наркотик «кузьмич» и употребляли. Также несколько раз при нем ФИО8 Ю., ФИО29 и лица, которые приходили готовили наркотик и употребляли. Также приносили продукты питания, спиртное, возможно кто-то и давал денежные средства, но он этого не видел. Примерно в начале декабря 2022 года ему предложили работу, а именно охранять озеро за <адрес> и все время находится там, на что он согласился (т.1 л.д. 231-234).

Кроме того, вина Назарова Ю.Ю. и Рогова В.В. по данному эпизоду также подтверждается:

заключением эксперта № от 11.04.2023г. о том, что на поверхности металлической сковороды и металлической ложки, обнаружены следовые количества каннабиноидов, в том числе-ТГК (тетрагидроканнабинола)-химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготовляемых из растения конопля (каннабиса, гашиша, гашишного масла) (т. 1 л.д. 203-207);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 02.01.2023г. о том, что рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО2 и ФИО1, с использованием аудио-видео записи в жилище, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.10);

актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 25.10.2022г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 13 минуты к калитке домовладения № по <адрес> подошел Свидетель №4 и прошел на территорию домовладения, примерно в 18 часов 11 минут Свидетель №4 вышел из домовладения (т. 1 л.д. 12);

актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 08 минут к калитке домовладения № по <адрес> подошёл Свидетель №1 и прошёл на территорию домовладения, примерно в 17 часов 13 минут Свидетель №1 вышел из домовладения (т.1 л.д. 30);

актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 15.12.2022г. о том, что 15.12.2022г. примерно в 16 часов 01 минуту к калитке домовладения № по <адрес> подошёл Свидетель №3 и прошёл на территорию домовладения, примерно в 17 часов 17 минут Свидетель №3 вышел из домовладения (т. 1 л.д. 48);

распоряжением начальника ОМВД России по Кировскому городскому округу от 02.11.2022г., на проведение негласного ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 24-25);

постановлением № от 02.11.2022г. о проведении негласной аудио и видео документирования при проведении ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 26-27);

постановлением № от 08.11.2022г. о проведении негласной аудио и видео-записи в домовладении при проведении ОРМ «Наблюдение» (т.1. л.д.28);

актом проведения ОРМ «наблюдение» от 15.12.2022г. о том, что 15.12.2022г. ФИО16 выступающим в роли посетителя притона, задокументирован факт содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств каннабисной группы Назаровым Ю.Ю. и Роговым В.В. по адресу: <адрес>, также установлено посещение притона Свидетель №3 (т. 1 л.д.44-45);

распоряжением начальника ОМВД России по Кировскому городскому округу № от 20.12.2022г. о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 58);

постановлением Кировского районного суда № о проведении оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего конституционные права граждан на неприкосновенность жилища (т.1 л.д.59);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.12.2022г. о том, что проведено обследование в домовладении, где проживают ФИО2, ФИО8 Ю.Ю. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены: металлическая сковорода и ложка (т.1 л.д. 60-67);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 26.12.2022г. о том, что в ходе обследования домовладения, хозяйственных построек, приусадебного участка по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2, ФИО1, обнаружены и изъяты металлическая сковорода и ложка (т. 1 л.д. 68-71);

протоколом <адрес>9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №4 в <адрес> в приёмном отделении Кировского РБ отказался проходить медицинское освидетельствование, факт употребления не отрицает, Свидетель №4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 УК РФ (т.1 л.д. 16/);

протоколом <адрес>2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 в <адрес> в приёмном отделении Кировского РБ отказался проходить медицинское освидетельствование, факт употребления не отрицает, Свидетель №1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 УК РФ (т.1 л.д. 34/).

Вина ФИО1 и ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, уличается собранными, исследованными и признанными судом допустимыми доказательствами:

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился на озере, когда приехали сотрудники полиции и пояснили, что ему необходимо проехать и для проведении обследования домовладения в <адрес>. На месте его ознакомили с постановлением суда и с распоряжением начальника полиции, на которых он поставил свою подпись. После чего были разъяснены права и обязанности и предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся на территории домовладения предметы, вещества, средства, на что он пояснил, что ничего запрещенного не хранит. Далее ему были предъявлены все обнаруженные предметы и вещества, на что он сказал, что ему ничего кроме его рюкзака не принадлежит. Затем на вопрос ФИО1 и ФИО2 кому принадлежат обнаруженные предметы и вещества, а так же чем являются. ФИО8 Ю.Ю. добровольно в присутствии всех участников пояснил, что вещество в рюкзаке принадлежит ему и им является наркотик марихуана, который он хранил в рюкзаке для личного употребления и изготавливал из него наркотик под названием кузьмич в металлической сковороде с добавлением подсолнечного масла путем выжаривания на дровяной печи и изготовил из частей дикорастущих растений конопли, которые сорвал ДД.ММ.ГГГГ за АЗС <адрес> вдоль оросительного канала и может показать то место. Далее в ходе обследования ничего обнаружено не было. После чего сотрудником полиции был составлен акт, который был зачитан всем участвующим вслух и в котором все участники поставили свои подписи. Затем проведено изъятие предметов и веществ, которые находились в пакетах. Был составлен протокол, который был зачитан вслух, и в котором все участники поставили свои подписи (т. 1 л.д.231-234).

    Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Так же был приглашен второй понятой ФИО33 Они прошли в дом, где находились ФИО29, ФИО8 Ю. и женщина Свидетель №5, которые были ознакомлены с постановлением суда и с распоряжением начальника полиции. Свидетель №5 отказалась участвовать в обследовании. После чего были разъяснены права и обязанности и предложено ФИО1 и ФИО29 добровольно выдать все незаконно хранящиеся на территории домовладения предметы, вещества, средства, на что они пояснили, что ничего запрещенного они не хранят. В ходе обследования, в первой спальной комнате, слева от входа под кроватью, на полу был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был помещен в пакет. Далее там же под кроватью обнаружена металлическая сковородка с полимерной ручкой черного цвета, с металлической ложкой внутри и с частицами вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета. Данная сковорода была помещена в другой пакет. Далее в третьей спальной комнаты, справа от входа, в углу сотрудники полиции обнаружили две части полимерных бутылок, вставленных одна в другую, в одной из которых находился отрезок ткани с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Две части полимерных бутылок были помещены в отдельный пакет, отрезок ткани с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета был помещен в другой пакет. Далее в прихожей слева на полу обнаружена полимерная бутылка с надписью «Масло Ставрополья» с жидкостью внутри, которая была помещена в отдельный пакет. В кухне справа от входа, на полу, был обнаружен рюкзак черного цвета, в двух отделах которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был помещен в другой пакет. Затем ФИО8 Ю.Ю. и ФИО29 пояснили, что вещества принадлежат им и является наркотик марихуана, которые они хранили в рюкзаке для личного употребления и изготавливали из него наркотик под названием кузьмич в металлической сковороде, которые сорвали ДД.ММ.ГГГГ за АЗС <адрес>. Затем был составлен акт, который был зачитан всем участвующим вслух и в котором все участники поставили свои подписи. После этого было проведено изъятие предметов и веществ, которые находились в пакетах (т. 1 л.д. 159-163).

Оглашенными аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №11 (т.1 л.д.165-169).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в <адрес> проживают ФИО8 Ю. и ФИО29 Наркотические средства она не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ утром она увидела сотрудников полиции, которые пояснили, что будет проводиться обследование домовладения и ознакомили всех. Затем было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, на что ФИО8 Ю. и ФИО29 пояснили, что ничего незаконного не хранят. Она отказалась принимать участие и ушла.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №8 и Свидетель №9 утром выехали к домовладению № по <адрес> для проведения обследования. Также были приглашены двое понятых Свидетель №7 и Свидетель №11 После чего ознакомили ФИО1, ФИО2 и Свидетель №5 с разрешением на проведение обследования, на которых те поставили свои подписи. Свидетель №5 отказалась принимать участие. Затем ФИО1 и ФИО2 было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся на территории домовладения предметы, вещества, средства, на что они пояснили, что ничего запрещенного не хранят. В ходе обследования, в первой спальной комнате, слева от входа, под кроватью, на полу был обнаружен прозрачный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, который был изъят. Под кроватью обнаружена металлическая сковорода с полимерной ручкой черного цвета, с металлической ложкой внутри и с частицами вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета. Затем были обнаружены две части полимерных бутылок, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос кому принадлежат обнаруженные предметы и вещества, а так же чем являются, ФИО8 Ю.Ю. и ФИО2 добровольно пояснили, что принадлежат им и является наркотик марихуана, которые они хранили для личного употребления, которые сорвали ДД.ММ.ГГГГ за АЗС <адрес> вдоль оросительного канала. После чего им был составлен акт, который был зачитан всем участвующим вслух и в котором все участники поставили свои подписи.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8

    Кроме того, вина Назарова Ю.Ю. и Рогова В.В. по данному эпизоду также подтверждается:

заключением эксперта № от 01.02.2023г. о том, что представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Количество наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы, составило на момент проведения экспертизы 212,50 г. (т. 2 л.д.113-115);

протоколом осмотра предметов от 15.02.2023г. о том, что осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуанна), массой 212,30 г., рюкзак черного цвета с надписью «NIKE», на котором обнаружены следы каннабиноидов-химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (каннабиса, гашиша, гашишного масла) (т.2 л.д. 118-121);

справкой об исследовании № от 29.12.2022г. о том, что представленное на исследование растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование…» по адресу: СК, <адрес> является наркотическим средством-каннабисом (марихуанной). Количество наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы составило на момент исследования 212,70 г. (т. 2 л.д. 102-103);

распоряжением начальника ОМВД России по Кировскому городскому округу № от 20.12.2022г. о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.58);

постановлением № о проведении оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего конституционные права граждан на неприкосновенность жилища (т. 1 л.д. 59);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.12.2022г. о том, что проведено обследование в домовладении, где проживают ФИО2, ФИО8 Ю.Ю. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены: наркотическое средство-каннабис (марихуанна), массой 212,70 г. (т. 1 л.д.60-67);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 26.12.2022г. о том, что в ходе обследования домовладения, хозяйственных построек, приусадебного участка по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2, ФИО1, обнаружены и изъяты наркотическое средство-каннабис (марихуанна), массой 212,70 г. (т.1 л.д. 68-71);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.12.2022г. о том, что проведено обследование участка местности, расположенного примерно в 300 метрах от АЗС № <адрес>, имеющем пространственные географические координаты 44°1`59`` с.ш. 43°56`29``в.д., где ФИО8 Ю.Ю. приобрел наркотическое средство (т.2 л.д.76-79).

Вина ФИО8 Ю.Ю. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, уличается собранными, исследованными и признанными судом допустимыми доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что его ежемесячный доход составляет примерно 10000 рублей. В мае 2022 года он приобрел мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черно-синего цвета. Примерно в начале ноября 2022 года, он был в гостях у ФИО1, с которым распивали спиртное. Телефон был в кармане его куртки. Находился в гостях он несколько дней. Когда проснулся утром, то не обнаружил телефон в кармане своей куртки. Он спросил у ФИО1, не видел ли он телефон, на что он пояснил, что не видел. После чего он ушел к себе домой. Затем на следующий день он обратился в полицию по факту кражи мобильного телефона. Причиненный ущерб для него является значительным.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 09.01.2023г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра по адресу: <адрес>. Вторым понятым был Свидетель №12 Так ФИО8 Ю.Ю. провел всех участвующих лиц на территорию домовладения, где находясь в спальной комнате ФИО8 Ю.Ю. пояснил, что его знакомый Потерпевший №1 в начале ноября 2022 года спал в данной комнате, на диване, расположенном у правой стены. В ходе чего ФИО8 Ю.Ю. из кармана куртки надетой на Потерпевший №1 похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core», в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, а после из указанного телефона извлек сим-карты мобильных операторов «Билайн» и «МТС», которые выкин<адрес> был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д.208-209).

Показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении осмотра. Вторым понятым был Свидетель №7 Так ФИО8 Ю.Ю. провел всех участвующих лиц на территорию домовладения № по <адрес>, а после провел в домовладение. В спальной комнате ФИО8 Ю.Ю. пояснил, что в начале ноября 2022 года к нему домой пришел его знакомый Потерпевший №1 с которым они употребляли спиртные напитки. Затем Потерпевший №1 уснул на диване, а он из кармана куртки похитил мобильный телефон. После окончания был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме того, вина ФИО1 по данному эпизоду также подтверждается:

заключением судебной товароведческой экспертизы №-Н от 18.01.2023г. о том, что стоимость мобильного телефона марки Samsung, название устройства «Galaxy A03 Core», название модели SM-A032F/DS, составляет 7600 рублей (т.2 л.д.193);

протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2023г. о том, что осмотрено домовладение № по <адрес>, откуда была совершена кража мобильного телефона марки Samsung, название устройства «Galaxy A03 Core», в корпусе черно-синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, а также ФИО8 Ю.Ю. указал, куда он выкинул сим-карты установленные в мобильном телефоне. Зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра ничего изъято не было (т.2 л.д.151-155);

протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023г. о том, что осмотрен кабинет № Отдела МВД России по Кировскому городскому округу, где у ФИО17 изъят мобильный телефон марки Samsung, название устройства «Galaxy A03 Core» в корпусе черно-синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета (т.2 л.д.162-167);

протоколом осмотра предметов от 20.01.2023г. о том, что осмотрен мобильный телефон марки Samsung, название устройства «Galaxy A03 Core», название модели SM-A032F/DS, imei:№; в корпусе черно-синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (т.2 л.д.197-201).

    Таким образом, суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

    Признавая подсудимых Назарова Ю.Ю. и Рогова В.В. виновными в совершении данных преступлений, суд, с учетом всей совокупности полученных доказательств, подтверждающих их вину, принимает во внимание их фактические признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они нашли своё объективное подтверждение в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

    Вывод суда о доказанности их вины подтверждается оглашенными показаниями самих подсудимых, данных на предварительном следствии, показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО16, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №1,, Свидетель №4, Свидетель №5 Давая оценку показаниям указанным свидетелям - суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективны, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных доказательствах и не доверять которым у суда оснований не имеется, а потому суд признает представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и принимает их.

    Давая оценку заключениям экспертов о результатах проведенных по делу экспертиз, суд посчитал, что данные экспертизы получены с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости заключений экспертов в качестве доказательств для объективного определения обстоятельств произошедшего, и установления истины по делу.

Каких-либо объективных данных, указывающих на фальсификацию доказательств, в том числе при изъятии наркотических средств, их передачи на исследование и экспертизу, по делу не установлено.

    Согласно ч.ч. 6,7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

    Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

    При этом суд, значительный размер и крупный размер по установленному деянию, как по виду и размеру наркотического средства определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    Согласно примечания к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако, у ФИО1 и ФИО2 такая возможность отсутствовала.

Изъятие наркотического средства производилось в присутствии понятых, о чём был составлен протокол с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки средств, поступивших на исследование, отражено как в справках об исследовании, так и в заключениях эксперта, что исключает предоставление на исследование иных объектов.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность Назарова Ю.Ю. и Рогова В.В. в систематическом предоставляли помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а Назарова Ю.Ю., кроме того, в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

     При этом суд учитывает и групповой характер совершения данных преступлений, поскольку действия Назарова Ю.Ю. и Рогова В.В. носили явно согласованный характер в рамках единого умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Так Назаров Ю.Ю. и Рогов В.В. по месту своего жительства по предварительному сговору систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств другими лицами. За это они получали от этих лиц в качестве вознаграждения денежные средства, либо спиртное и продукты питания.

    Доводы защиты об отсутствии у Назарова Ю.Ю. и Рогова В.В. умысла систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, суд находит совершенно неправдоподобной, поскольку ничем объективно не подтверждается, расцениваются как недостоверные, противоречивые, непоследовательные и преследующие цель увести подсудимых от ответственности за содеянное.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Назарова Ю.Ю.

ч.2 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере и по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Рогова В.В. по ч.2 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору и по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Подсудимый Назаров Ю.Ю. виновен в совершении данных преступлений и подлежит за их совершение наказанию.

    Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

    Изучением личности Назарова Ю.Ю. установлено, что он холост, судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей: психиатра и нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает по ч.2 ст. 228 УК РФ и по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.

    Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому по ч.2 ст. 232 УК РФ - фактическое признание вины, а по ч.2 ст. 228 УК РФ и по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и по все эпизодам также: удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является содержащийся в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Назарову Ю.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

     Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание    обстоятельств, данные характеризующие личность виновного лица, имущественное положение, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Назарова Ю.Ю., в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

    Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Назаровым Ю.Ю. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Назарову Ю.Ю., а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

    С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

    В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ - при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 данного Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

    Одновременно, при назначении наказания подсудимому Назарову Ю.Ю. по ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, поведением виновного до и после совершения преступления и то, что Назаров Ю.Ю. раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда, суд считает возможным применить в отношении него по ч.2 ст. 228 УК РФ - положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Назаровым Ю.Ю. не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не установлено, а по эпизодам ч.2 ст. 232 УК РФ и по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, не имеется.

     При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не находит.

     Судом установлено, что Назаров Ю.Ю. осужден 29 февраля 2024 года Кировским районным судом СК по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> СК от 09.11.2023г. к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима

    Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ – в случае если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учетом изложенного, суд назначает наказание по правилам ст. 69 ч.5УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда и наказания по приговору Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

     В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания Назарову Ю.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

    Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения изменить - на заключение под стражу в зале суда.

     Изучением личности Рогова В.В. установлено, что он холост, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает суд признает по ч.2 ст. 228 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.

    Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому по ч.2 ст. 232 УК РФ - фактическое признание вины, а по ч.2 ст. 228 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и по все эпизодам также: удовлетворительную характеристику по месту жительства.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

    В тоже время фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание Рогова В.В. возможно с применением к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При этом суд устанавливает ей испытательный срок, в течение которого Рогов В.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

    С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не находит.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Процессуальных издержек по делу, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

    Назарова Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 232 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    по ч.2 ст. 232 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

    по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев.

     На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Назарову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда СК от 29 февраля 2024 года и окончательно назначить наказание Назарову Юрию Юрьевичу в виде лишения свободы сроком на 3 года и 2 месяца, с отбыванием в ИК строгого режима.

    Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     Зачесть в срок лишения свободы отбытую часть наказания в виде лишения по приговору Кировского районного суда СК от 29 февраля 2024 года с 09.11.2023г. до 28 марта 2024 года.

     Избрать в отношении Назарова Ю.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

     Зачесть в срок лишения свободы время содержания Назарова Ю.Ю. под стражей с 29 марта 2024г. по день вступления приговора в законную силу, в порядке п.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

     Рогова Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 232 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

      по ч.2 ст. 232 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

      по ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года.

      На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рогову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 1 месяц.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Рогову В.В. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

    Возложить на Рогова В.В. обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: пакет – в котором находится металлическая сковорода и ложка на поверхности металлической сковороды и металлической ложки, обнаружены следовые количества каннабиноидов, в том числе-ТГК (тетрагидроканнабинола)-химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготовляемых из растения конопля (каннабиса, гашиша, гашишного масла), пакет – в котором находятся: наркотическое средство - каннабис (марихуанна), массой 212,30 г., рюкзак черного цвета с надписью «NIKE», на котором обнаружены следы каннабиноидов-химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (каннабиса, гашиша, гашишного масла), пакет – в котором находятся 2 пакета с наркотическими средствами - каннабис (марихуанна), массой 149,80 и 72,80 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кировскому городскому округу - уничтожить. Исполнение в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД РФ по Кировскому городскому округу.

Компакт диск DWD-R «DR5FO-PW51» инв. №c-22 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором находится материал ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в белый бумажный конверт, находящийся материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Мобильный телефон марки Samsung, название устройства «Galaxy A03 Core», название модели SM-A032F/DS, imei:№; №, серийный номер R7ARB04ZCDP в корпусе черно-синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета, находящийся у потерпевшего Гирич В.И. – оставить последнему по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора.

     Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

       Судья                                                 Гавриленко О.В.