Дело № 2-293/2022 УИД 31RS0016-01-2022-000517-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Ракитное, Белгородской области 19 июля 2022 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Лукиной Яне Владимировне и Ткаченко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ткаченко В.В.,
установил:
13 ноября 2019 года между ПАО «Сбербанк» и Ткаченко В.В. заключен кредитный договор №, по средством выдачи кредитной карты с возобновляемым лимитом в размере 750 000 рублей, с условием возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за их пользование в размере 11,575%.
27 января 2020 года Ткаченко В.В. умерла.
Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк», который ссылается на то, что с момента смерти Ткаченко В.В. наследники не исполняют свои обязательства по возврату денежных сумм просит взыскать за счет наследственного имущества Ткаченко В.В. задолженность по кредитному договору от 13 ноября 2019 года № в размере 40 748 рублей 67 копеек, а также судебные расходы.
Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 14 марта 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях надлежащими ответчиками Лукиной Я.В. и Ткаченко А.В., являющимися наследниками умершей Ткаченко В.В.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддержал.
Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
На основании кредитного договора от 13 ноября 2019 года № между истцом и Ткаченко В.В. возникли обязательственные отношения. Банк предоставил Ткаченко В.В. кредитную карту с лимитом в размере 750 000 рублей, а Ткаченко В.В. обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере, указанном в договоре.
Согласно кредитной истории, Ткаченко В.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что образовалась задолженность в размере 40 748 рублей 67 копеек.
Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.
Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Тот факт, что Ткаченко В.В. умерла 27 января 2020 года, подтверждается свидетельством о смерти от 29.01.2020 года.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Тот факт, что после смерти Ткаченко В.В. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 383 кв.м. и расположенная на нем часть жилого дома, общей площадью 72,2 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, а та кже <адрес>, общей площадью 36,3 кв.м., расположенная в <адрес> в <адрес>, подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28 июня 2022 года.
Тот факт, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти Ткаченко В.В. обратились: её дочь Лукина Я.В. и её сын Ткаченко А.В., подтверждается материалами наследственного дела №48/2020 от 2 июня 2020 года.
Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от 28 июня 2022 года, кадастровая стоимость земельного участка, площадью 383 кв.м. составляет 101 640 рублей, 54 копейки, расположенной на нем части жилого дома, общей площадью 72,2 кв.м. составляет 893 452 рубля 62 копейки, квартиры общей площадью 36,3 кв.м. составляет 1 051 212 рублей 42 копейки.
Таким образом, стоимость унаследованного ответчиками имущества составляет 2 046 305 рублей 58 копеек.
На основании изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка и взыскать с ответчиков Лукиной Я.В. и Ткаченко А.В., солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 40 748 рублей 67 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчикам возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 422 рубля 46 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Сбербанк» к Лукиной Яне Владимировне и Ткаченко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ткаченко В.В., удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лукиной Яны Владимировны и Ткаченко Алексея Владимировича за счет наследственного имущества Ткаченко Валентины Витальевны в пользу ПАО «Сбербанк» 40 748 рублей 67 копеек задолженность по кредитному договору № от дата, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 540 рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Резников
.
.