Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2024 (2-3966/2023;) ~ М-3391/2023 от 18.10.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Гордановой М.М.,

с участием представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» Ужахова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮР,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Республики Ингушетия, к ООО «Фабрика» о запрете осуществления деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес>, действуя в интересах Республики Ингушетия, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит запретить ООО «Фабрика» осуществлять деятельность в охранных зонах прохождения воздушных линий электропередач по адресу <адрес> в пролетах опор координаты: первая опора 43.22688 44.74654, вторая опора 43.22546 44.74462, третья опора 43,22566 44.74361 на территории ООО «Фабрика».

Истец, дважды своевременно извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, дважды в судебное заседание своего представителя в суд не направил.

В материалах дела имеются судебные извещения, подтверждающие факты надлежащего уведомления сторон о датах, месте и времени судебных заседаний, назначенных на 30 ноября и ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Гражданское дело назначалось к слушанию более двух раз, но в связи с неявкой истца дело откладывалось.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает указанное дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах Республики Ингушетия, к ООО «Фабрика» о запрете осуществления деятельности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья                                         А.В. Шеди