Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5177/2022 ~ М-5526/2022 от 22.09.2022

№ 2-5177/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-006980-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 г.              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к Атангулову И. М., Шарипову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском к Атангулову И.М., Шарипову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > АКБ «Форштадт» (АО) предоставил Атангулову И.М. кредит в сумме 310 000 руб., путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, на потребительские цели, на 84 календарных месяца, с уплатой 12,7 % годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № ..., Договора банковского обслуживания физических лиц, Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» для физических лиц, что подтверждено выпиской по счету. В нарушения графика платежей, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору < дата > был заключен договор поручительства с Шариповым Р.Р. < дата > банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой не позднее < дата >. Поскольку требование банка заемщик не исполнил, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Атангулова И.М., Шарипова Р.Р. задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № ... в сумме 233 972 руб. 67 коп., в том числе основной долг в размере 227 952 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 4 102 руб. 64 коп., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 1 597 руб. 14 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 320 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 227 952 руб. 57 коп. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 12,7 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 руб.

В последующем, ввиду частичного погашения ответчиком суммы кредита, истцом подано заявление об уточнении исковых требований от < дата >, где задолженность по кредитному договору составляет 219 473 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в размере 214 612 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 2 943 руб. 17 коп., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в размере 1 597 руб. 14 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 320 руб. 32 коп., также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 214 612 руб. 80 коп. за период с < дата > по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 12,7% годовых.

Представитель истца АКБ «Форштат» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик (заемщик) Атангулов И.М. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний назначенных на < дата > и < дата >, извещен по всем известным суду адресам: а) по адресу, указанному в кредитном договоре: ..., б) по месту регистрации: .... Однако, ни одно из судебных извещений, ответчик не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

Ответчик (поручитель) Шарипов Р.Р. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний назначенных на < дата > и < дата >, извещался судебными повестками, по месту жительства и регистрации: РБ, ..., которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, уточненные истцом < дата >, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > АКБ «Форштадт» (АО) предоставил Атангулову И.М. кредит в сумме 310 000 рублей, на потребительские цели, на 84 календарных месяца, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 12,7 % годовых, в срок до < дата >.

Согласно п. 12 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования в случае нарушения Атангуловым И.М. сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору Банк в праве начислять неустойку (пени) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты образования задолженности, по дату фактического исполнения обязательства. Размер неустойки (пени), составляет 20% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АКБ «Форштадт» (АО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

В обеспечение исполнения Заемщиком Атангуловым И.М. обязательств по Кредитному договору между Банком и поручителем Шариповым Р.Р. заключен договор поручительства от < дата >. №....

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель Шариповым Р.Р. отвечает по обязательствам, заемщика Атангулова И.М. вытекающим из Кредитного договора от < дата > № КП..., в солидарном порядке.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, не платит задолженность по кредиту в установленные договором сроки, последний платеж по кредиту произвел < дата >

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие у заемщика Атангулова И.М. задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 219 473 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в размере 214 612 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 2 943 руб. 17 коп., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в размере 1 597 руб. 14 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 320 руб. 32 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиками не оспорен и они не представили суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчиков по кредитному договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 214 612 руб. 80 коп. за период с < дата > по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 12,7% годовых подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчиков перед банком задолженности по кредитному договору от < дата > в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 219 473 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в размере 214 612 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 2 943 руб. 17 коп., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в размере 1 597 руб. 14 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 320 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 214 612 руб. 80 коп. за период с < дата > по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 12,7% годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 540 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков также солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к Атангулову И. М., Шарипову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Атангулова И. М. (< дата > года рождения, место рождения ..., Респ. Башкортостан, паспорт ... ...), Шарипова Р. Р. (< дата > года рождения, место рождения д. ... Респ. Башкортостан, паспорт ... ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) (ИНН 5610032972, ОГРН 1025600000854) задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от < дата > №КП-... в сумме 219 473 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в размере 214 612 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 2 943 руб. 17 коп., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в размере 1 597 руб. 14 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 320 руб. 32 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 руб.

Взыскать солидарно с Атангулова И. М. (< дата > года рождения, место рождения ..., Респ. Башкортостан, паспорт ... ...), Шарипова Р. Р. (< дата > года рождения, место рождения д. ... Респ. Башкортостан, паспорт ... ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) (ИНН 5610032972, ОГРН 1025600000854) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 214 612 руб. 80. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 12,7% годовых.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                  С.Я. Власюк