Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2911/2022 ~ М-2623/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-2911/2022

УИД 50RS0044-01-2022-003997-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Серпухов, Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заедания Гурове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911/2022 по исковому заявлению ООО УК «Главное управление жилищным фондом» к Либукину Александру Анатольевичу, Придатко Лидии Александровне, Генералову Александру Юрьевичу, Генераловой Зои Григорьевне, Капцовой Ольги Александровне, Николаеву Андрею Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Главное управление жилищным фондом» обратился в суд с иском к ответчикам Либукину А.А., Придатко Л.А., Генералову А.Ю., Генераловой З.Г., Капцовой О.А., Николаеву А.В. и просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.05.2016 по 31.10.2017 в размере 65 800,42 руб.; пени, начисленные на задолженность, образовавшиеся за период с 11.06.2017 по 24.06.2022 в размере 40 722,42 руб.; пени, рассчитанные на задолженность в период с 25.06.2022, по дату фактической оплаты основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 330 руб.

03.09.2020 конкурсный управляющий ООО «ГУЖФ» действующий на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 по делу №А40-78208/2018, в соответствии со ст. 140 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на основании протокола открытых электронных торгов от 03.09.2020 №53684-ОТПП/1, в соответствии со ст. ст. 382-390 ГК РФ, на основании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 по делу № А40-78208/2018 заключил договор уступки права требования № 53684 и уступил ООО УК «ГУЖФ» право требования денежных средств у физических лиц, имеющих неисполненное денежное обязательство (задолженность) за жилищно-коммунальные услуги перед Цедентом.

ООО «ГУЖФ» на основании Договора № 2-УЖФ от 27.07.2015, заключенного между Цедентом и Минобороны России, Цедент осуществлял функции управляющей компании по управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации, в том числе и по адресу: Московская область, г. Серпухов-13, ул. Приветливая, д. 51.

В соответствии с Договором найма жилого помещения Либукину A. А. и членам его семьи было передано во владение и пользование жилое помещение, кв, 64, расположенная по вышеуказанному адресу На данное помещение открыт лицевой счет <номер>. Совместно с Либукиным А.А. в спорный период в жилом помещении проживали: Придатко Л.А., Генералов А.Ю., Генералова З.Г., Капцова О.А., Николаев А.В.

В спорный период с 01.05.2016 по 31.10.2017 по указанном адресу проживали ответчики, которые являлись нанимателями жилого помещения, в соответствии с ч, 1 ст. 153 ЖК РФ обязаны были своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Управляющая компания обязуется осуществлять расчеты и сбор платы за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт, за коммунальные услуги. Ежемесячно в период управления, Взыскатель своевременно выставлял квитанции жителям на оплату жилищно-коммунальных услуг установленного образца, о чем свидетельствует, поступавшая в его адрес оплата от других жителей дома по вышеуказанному адресу.

На протяжении всего спорного периода Истец исполнял свои обязанности надлежащим образом.

Со стороны Ответчиков, в сроки, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» никаких заявлений, жалоб, претензий по качеству оказываемых услуг не поступало.

Однако, Ответчики, свои обязанности по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняли.

Истец неоднократно направлял в адрес Ответчиков претензии с указанием сумм долга, сроками и способами добровольной оплаты, а также расчет и суммы пени, подлежащих оплате, в случае взыскания в принудительном порядке.

04.09.2020 Мировым судьей 243 Серпуховского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 31.10.2017 в размере 65 800,42 руб. - основного долга, 40 722,42 руб. - пени, 1665,23 руб. - судебных расходов.

08.11.2021 суд вынес Определение о замене взыскателя ООО «ГУЖФ» на правопреемника ООО УК «ГУЖФ».

11.03.2022 по заявлению Ответчика Суд вынес Определение об отмене судебного приказа

Согласно расчету задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.05.2016 по 31.10.2017 по состоянию на 31.07.2020 по л/с № 235519 Истцом начислено за жилье и произведено начислений за предоставленные ресурсонабжающими организациями коммунальные услуги на сумму 73 075,95 руб., произведено корректировок (в сторону уменьшения) на сумму - 6 918,67 руб., увеличена задолженность по основному долгу – 356,86 руб. Остаток долга составляет: 65 800,42 руб.

Согласно расчета сумма пени, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, на задолженность, возникшую в период с 01.05.2016 по 31.10.2017 по состоянию 24.06.2022, с учетом поступившей оплаты, составляет - 40 722,42 руб. С учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 ”Об особенностях коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в домах и жилых домов", пени с 02.04.2020 31.12.2020 не начисляются.

Представитель истца ООО УК «Главное управление жилищным фондом» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, при обращении с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5 оборот)

Ответчики Либукин А.А., Придатко Л.А., Генералов А.Ю., Генералова З.Г., Капцова О.А., Николаев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации, причин уважительности неявки в суд не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из искового заявления следует, что ответчики Либукин А.А., Придатко Л.А., Генералов А.Ю., Генералова З.Г., Капцова О.А., Николаев А.В. зарегистрированы по <адрес> (л.д.4).

Судебные извещения, направленные по указанному адресу, ответчиками не получены, возвращены за истечением срока хранения. Заявления от ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Данных об изменении места жительства ответчики не представили.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 по делу №А40-78208/2018 ООО «ГУЖФ» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 по делу № А40-78208/2018 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества (л.д.27).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ истца (л.д. 28-29), копия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д.30).

03.09.2020 конкурсный управляющий ООО «ГУЖФ» действующий на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 по делу №А40-78208/2018, и ООО УК «ГУЖФ» заключили договор уступки права требования <номер>, по которому право требования денежных средств у физических лиц, имеющих неисполненное денежное обязательство (задолженность) за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «ГУЖФ» перешло ООО УК «ГУЖФ», в том числе и право требования по лицевому счету <номер>, нанимателем по которому является Либукин A. А. (п. 1835 реестра уступаемых прав требований) (л.д.20-26).

Согласно Акту установления фактического проживания по <адрес>, от 02.10.2017, в квартире <номер> установлен факт проживания Либукина А.А., Генераловой З.Г., Генералова А.Ю., Придатко Л.А., Капцовой О.А., Николаева А.В., Д., 2003 года рождения и Р., 2007 года рождения (л.д. 8). Данная информация отражена и выписке из финансово-лицевого счета № <номер> (л.д.9).

10.08.2020 ООО «ГУЖФ» обратился в адрес мирового судье 243 Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должников Либукина А.А., Придатко Л.А., Генералова А.Ю., Генераловой З.Г., Капцовой О.А., Николаева А.В. (л.д. 45-47).

04.09.2020 Мировым судьей 243 Серпуховского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчиков в пользу ООО «ГУЖФ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 31.10.2017 в размере 65 800,42 руб., пени 40 722,42 руб.; судебных расходов 1 665,23 руб. (л.д. 17, 43).

08.11.2021 определением и.о. мирового судье 243 Серпуховского судебного района Московской области произведена замена взыскателя ООО «ГУЖФ» на правопреемника ООО УК «ГУЖФ» (л.д.18, 44)

11.03.2022 определением и.о. мирового судье 243 Серпуховского судебного района Московской судебный приказ <номер> 04.09.2020 был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.19). Возражения должников были мотивированы тем, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 48)

Согласно представленным в суд расчетам задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 31.10.2017 в размере 65800 рублей 42 копейки (л.д. 10-12); пени начисленные за период с 11.06.2017 по 24.06.2022 в размере 40722 рубля, 42 копейки (д.д. 13-16).

В материалы представлены уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно которым в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости у Либукина А.А., Придатко Л.А., Генералова А.Ю., Генераловой З.Г., Капцовой О.А., Николаева А.В. (л.д. 51-56).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом заключается в оказании услуг и выполнении работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлении коммунальных услуг, осуществлении иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку в силу положений ч. 3 ст. 672, ст. 678, ч. 3 ст. 682, ст. 686 ГК РФ, ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель (сонаниматель) жилого помещения, а также проживающие совместно с ним члены его семьи, обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, а именно, что ответчиками ненадлежаще исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.05.2016 по 31.10.2017 в размере 65 800,42 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет начислений за спорные периоды произведен истцом на основании тарифов, утвержденных органами местного самоуправления. Иного расчета стороной ответчика не представлено, как не представлено доказательств, что составленный истцом расчет противоречит положениям действующего законодательства.

Требуемые к взысканию суммы подтверждены документально. Расчет начислений за спорные периоды судом проверен и признан правильным, произведен истцом на основании тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством. Расчет ответчиками в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом сумм за жилищно-коммунальные услуги в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.05.2016 по 31.10.2017 в размере 65 800,42 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени начисленные на задолженность, образовавшиеся за период с 11.06.2017 по 24.06.2022 в размере 40 722,42 руб.; пени, рассчитанные на задолженность в период с 25.06.2022 г, по дату фактической оплаты основного долга, суд приходит к следующему.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики ненадлежаще исполняют обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, требования истца о взыскании пени в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 года.

Согласно п. 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года

Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Поскольку оплата коммунальных услуг производилась не своевременно, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, арифметически признан правильным, произведен с учетом применения моратория, ответчиком не оспорен.

С учетом вышеприведенных положений закона, периода просрочки и размера задолженности, подлежащей взысканию, требование о взыскании солидарно с ответчиков пени, начисленные на задолженность, образовавшуюся за период с 11.06.2017 по 24.06.2022 в размере 40 722,42 руб.; пени, рассчитанные на задолженность в период с 25.06.2022 г, по дату фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно пени, начисленные на задолженность, образовавшуюся за период с 11.06.2017 по 24.06.2022 в размере 40 722,42 руб.; а также пени, рассчитанные на задолженность в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 25.06.2022 по дату фактической оплаты основного долга.

Оснований для освобождения от уплаты пени или снижения размера пени, суд не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 3330рублей 00 копеек, подтвержденные платежными поручениями <номер> от 28.06.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Главное управление жилищным фондом» (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Либукина Александра Анатольевича, <дата> рождения уроженца <адрес>, Придатко Лидии Александровны, <дата> рождения, Генералова Александра Юрьевича, <дата> рождения, ИНН <номер>, В. Зои Григорьевны, <дата> года рождения, ИНН <номер>, Капцовой Ольги Александровны, <дата> года рождения, Николаева Андрея Вадимовича, <дата> рождения, ИНН <номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Главное управление жилищным фондом» (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305) задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.05.2016 по 31.10.2017 в размере 65800 рублей 42 копейки; пени начисленные за период с 11.06.2017 по 24.06.2022 в размере 40722 рубля 42 копейки; пени, начисленные на задолженность в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 25.06.2022 по дату фактической оплаты основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 330 рублей.

Ответчики вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Я.С. Астафьева

Мотивированное решение составлено 11.10.2022