Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-468/2023 от 14.09.2023

Материал № 13-468/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2023 года                                                           город Липецк

    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего    судьи                                                     Парахиной Т.В.,

    при секретаре судебного заседания                   Соловьевой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке заявление Маренковой Елены Владимировны о приостановлении исполнительного производства по исполнительной надписи № У-0000632047 от 19.08.2023 года, вынесенной нотариусом Оглоблиным Николаем Алексеевичем,

УСТАНОВИЛ:

Маренкова Е.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительной надписи № У-0000632047 от 19.08.2023 года, вынесенной нотариусом Оглоблиным Н.А. В обоснование заявленных требований указала, что 06.09.2023 года судебным приставом-исполнителем был изъят автомобиль <данные изъяты>. Документов об изъятии не было предоставлено. В связи с ухудшением финансового положения, потерей основного дохода Маренкова Е.В. не смогла производить платежи. На иждивении заявителя находится несовершеннолетний ребенок, сама Маренкова Е.В. не имеет работы и дохода. Маренкова Е.В. просила приостановить исполнительное производство.

В судебное заседание заявитель Маренкова Е.В. после перерыва не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении Маренкова Е.В. просила принять отказ от заявления, ссылаясь на погашение кредитной задолженности и прекращение исполнительного производства.

В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Кретова О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленных перед судом вопросов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Применительно к абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований выражен заявителем в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Суд находит, что заявленный отказ от заявления о прекращении исполнительного производства применительно к ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заявителя, заинтересованных лиц, других лиц, совершен добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает принять отказ Маренковой Е.В. от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и прекратить производство по данному заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Маренковой Елены Владимировны от заявления о приостановлении исполнительного производства по исполнительной надписи № У-0000632047 от 19.08.2023 года, вынесенной нотариусом Оглоблиным Николаем Алексеевичем.

Производство по заявлению Маренковой Елены Владимировны о приостановлении исполнительного производства по исполнительной надписи № У-0000632047 от 19.08.2023 года, вынесенной нотариусом Оглоблиным Николаем Алексеевичем, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий