Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1087/2023 ~ М-949/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-1087/2023

УИД 19RS0011-01-2023-001810-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                26 октября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Фотину Евгению Владимировичу, Олениковой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Фотину Евгению Владимировичу - наследнику умершего *** заёмщика Ф.Б.Е. о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 04.06.2021                              № *** в сумме 313 244 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 332 руб. 45 коп.

    Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 28.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Оленикова Наталья Геннадьевна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь».

    От представителя истца Стрельникова А.В., действующего на основании доверенности, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

         В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по данному делу прекращено в связи с отказом истца от иска, возврату подлежит государственная пошлина в сумме                     4 432 руб. 72 коп. (70% от 6 332 руб. 45 коп., уплаченных истцом при подаче искового заявления).

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» – Стрельникова Александра Владимировича отказ от иска.

     Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Фотину Евгению Владимировичу, Олениковой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме 4 432 рублей 72 копеек по платёжному поручению от *** № ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                                      А.О. Буцких