Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1798/2024 (2-7843/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-1798/2024

24RS0041-01-2023-004480-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2024 года                                                                                  г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

с участием представителя ответчика Дегтярева Р.Б. (доверенность от 06.12.2023г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дереглазова Ивана Михайловича к ООО «ЭСКО» о признании схемы дорожно-транспортного происшествия недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Дереглазов И.М. обратился в суд с иском к ООО «ЭСКО» о признании схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной ООО «ЭСКО», недействительной.

В судебное заседание, назначенное на 06.02.2024г., истец Дереглазов И.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судебное заседание было отложено и судом явка истца была признана обязательной. В судебное заседание, назначенное на 01.04.2024г., истец Дереглазов И.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание третье лицо Алексеев С.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Дегтярев Р.Б. не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В суд 06.02.2024 г. и 01.04.2024 г. истец Дереглазов И.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, о разбирательстве в свое отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При таких обстоятельствах, исковое заявление – подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дереглазова Ивана Михайловича к ООО «ЭСКО» о признании схемы дорожно-транспортного происшествия недействительной - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                     А.Г. Судит

Копия верна

Судья                      А.Г. Судит