Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2023 от 05.05.2023

Дело №

УИД 68RS0025-01-2022-000470-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г.                         с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Фроловой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Фроловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15.10.2014 между АО «Альфа-Банк» и Фроловой О.В. был заключен кредитный договор № М0РIР320S14101401182 о предоставлении Фроловой О.В. кредита в размере 163500 руб. на цели личного потребления, при этом, Фролова О.В. взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

03.10.2018 АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № 771.324.6/3600ДГ от 03.10.2018.

В связи с тем, что образовавшаяся задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, просит взыскать с Фроловой О.В. часть образовавшейся за период с 15.10.2014 по 09.10.2016 задолженности в размере 63768,88 руб., из которых: 59168,44 руб. – сумма основного долга, что составляет ? из общей суммы требований по основному долгу в размере 118336,87 руб.; 4600,44 руб. – проценты, что составляет ? из общей суммы требований по процентам в размере 9200,88 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2113,06 руб.

Ответчица Фролова О.В. в представленных в адрес суда возражениях относительно предъявленных к ней исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать, поскольку указанный договор она не заключала, в материалах дела такой договор истцом не представлен, заявление-анкета не свидетельствует о заключении кредитного договора, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований, поскольку, как следует из материалов дела, последний платеж произведен 18.03.2016, после указанной даты сведения о погашении долга отсутствуют.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Фролова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать, в связи со следующим.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ следует, что суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписи участников сделки являются необходимым элементом простой письменной формы, которую нельзя признать соблюденной при их отсутствии.

В обоснование заявленных требований истцом ООО «Экспресс-Кредит» представлены: анкета заявление на получение кредита наличными от имени Фроловой О.В., 09.09.1962 г.р., расчет задолженности по соглашению о кредитовании № М0РIР320S14101401182 от 15.10.2014, выполненный по состоянию на 03.10.2018, договор уступки требований №771.324.6/3600ДГ от 03.10.2018, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» с приложением акта передачи прав, являющегося приложением № 1 к Договору, кредитный договор от 04.09.2014 г. № 629/2259-0000175, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ланцовой Н.А.

Из анкеты-заявления от имени Фроловой О.В. от 14.10.2014 г. на получение кредита наличными следует, что Фролова О.В. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с просьбой о предоставлении кредита в желаемой сумме – 150000 рублей и возможностью заключить с ней Договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также установить и согласовать с ней индивидуальные условия кредита.

Представленная истцом в адрес суда анкета-заявление от имени Фроловой О.В. свидетельствует только о ее намерении заключить с ней кредитный договор, но сам факт заключения с Фроловой О.В. письменной формы договора не подтверждает. Согласованные с Фроловой О.В. Индивидуальные условия кредитования истцом в адрес суда не представлены. Представленный в адрес суда кредитный договор, заключенный с заемщиком Ланцовой Н.А., не может являться доказательством заключения кредитного договора между первоначальным кредитором ОАО «Альфа-Банк» и Фроловой О.В.

Представленный истцом расчет задолженности, где указаны фамилия имя отчество ответчика, номер кредитного договора, сам по себе не может служить достоверным доказательством того, что данный кредитный договор был заключен с ответчицей Фроловой О.В., а также, что Фроловой О.В. были перечислены денежные средства по кредитному договору.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении между ОАО «Альфа-Банк» и ответчицей Фроловой О.В. Соглашения о кредитовании № М0РIР320S14101401182 от 15.10.2014, на которое ссылается истец.

Направленный в адрес истца запрос о предоставлении доказательств по делу, исполнен истцом не был, запрашиваемая информация в адрес суда не была предоставлена.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с Фроловой О.В. задолженности по Соглашению о кредитовании № М0РIР320S14101401182 от 15.10.2014, на которое ссылается истец, а также взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Фроловой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № М0РIР320S14101401182 от 15.10.2014, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Фроловой О.В., в размере 63768 рублей 88 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2113 рублей 06 копеек, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                 О.А. Митрофанова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2023 г.