Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-580/2019 от 24.04.2019

Дело № 12-580/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 июля 2019 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием ФИО3,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 160 Санкт-Петербурга Афанасьевой М.Э. от 13.08.2018г. по делу № 5-363/2018-165 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ, поданное

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Спиридоновой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 160 Санкт-Петербурга Афанасьевой М.Э. от 13.08.2018г. по делу № 5-363/2018-165 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ.

Также в тексте данной жалобы содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи

В обоснование данного ходатайства указано, что срок обжалования вынесенного мировой судьей постановления был пропущен, поскольку первоначально своевременно поданная ею апелляционная жалоба не была подписана заявителем по ошибке.

Спиридонова Л.Н. в назначенное судебное заседание не явилась. согласно телеграфному уведомлению направленная ей телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В судебное заседание явился защитник Спиридоновой Л.Н., действующий на основании доверенности, отводов суду не заявил. Пояснил, что права разъяснены и ясны, указал, что Спиридонова Л.Н. не явилась в связи с занятостью на работе, направила его в суд для защиты своих интересов, против рассмотрения жалобы в отсутствии Спиридоновой Л.Н. не возражал. При таких обстоятельствах, учитывая, что явка Спиридоновой Л.Н. обязательной не признавалась, суд считает возможным рассмотреть поданное ходатайство с имеющейся явкой.

Защитник доводы изложенные в ходатайстве поддержал в полном объеме, указал, что обращаясь с жалобой в установленный срок Спиридонова Л.Н. забыла ее подписать.

Проанализировав изложенные заявителем обстоятельства в совокупности с представленными документами, суд приходит к выводу о невозможности признания уважительной причины пропуска Спиридоновой Л.Н. установленного законом срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №160 Санкт-Петербурга Афанасьевой М.Э. от 13.08.2018г. по делу № 5-363/2018-165 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ, полагая, что ошибочное неподписания направленной апелляционной жалобы не может быть признано таковым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.3-30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Спиридоновой Любови Николаевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 160 Санкт-Петербурга Афанасьевой М.Э. от 13.08.2018г. по делу № 5-363/2018-165 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, поданную Спиридоновой Л.Н. жалобу – без рассмотрения.

Судья: Л.Г. Суворова