Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1237/2023 от 25.10.2023

Материал №

Дело №

УИД №RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                         Сабаевой Л.С.

при секретаре                                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПЛАТАН» в лице представителя по доверенности К.Ш. Ем о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЛАТАН» в лице представителя по доверенности К.Ш.Ем обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ООО «ПЛАТАН» просил о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворены, с ФИО5, ФИО6 в пользу истца солидарно взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 770 267 руб. 79 коп., в том числе основной долг в размере 1 668 787 руб. 90 коп., просроченный основной долг 5 294 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 88 685 руб. 42 коп., штраф в размере 7500 руб.; с ФИО1, ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала солидарно взысканы проценты за пользование кредитом в размере 15,75 % годовых, начисляемые на остаток кредита (сумму основного долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга; обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру, общей площадью 39,3 кв.м. с кадастровым (условным) номером 04:11:01012:116, расположенную по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, принадлежащую ФИО1, ФИО6, с установлением начальной продажной стоимости 1 317 600 руб., путем продажи с публичных торгов; с ФИО1, ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала солидарно взысканы судебные расходы в сумме 23051 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора Алтайского регионального филиала ФИО7 и ООО «ПЛАТАН» в лице директора ФИО8 заключен договор №УП уступки прав (требований), в соответствии с которыми ООО «ПЛАТАН» принимает в полном объеме права (требования), возникшие у АО «Россельхозбанк» на основании кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между АО «Россельхозбанк» в качестве кредитора и должниками, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общедоступным сведениям интернет-сайта ФССП России исполнительный лист по делу № в отношении ФИО1, ФИО6 находится на исполнении в органах принудительного исполнения, сведений об окончании или прекращении исполнительного производства в материалах дела не содержится.

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая требования закона и представленные доказательства, а также то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, имеются правовые основания для замены первоначального взыскателя АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала на правопреемника ООО «ПЛАТАН».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала на его правопреемника ООО «ПЛАТАН» по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева