Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-485/2019 от 15.10.2019

Дело № 12-485/2019

УИД 66RS0002-01-2019-001067-40

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                  03 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В.,

рассмотрев жалобу Григорьева А.Г. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 22.09.2019 №18810066190002121533, которым

Григорьев Александр Георгиевич, <...>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

в соответствии с обжалуемым постановлением должностного лица Григорьев А.Г. признан виновным в нарушении пункта 8.4 ПДД РФ, выразившемся в то, что 22.09.2019 в 14:40 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Техническая, д.24, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак ***, при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, в связи с чем привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно поступившей жалобе Григорьев А.Г. не согласен с постановлением должностного лица, указывает об отсутствии своей вины в правонарушении, в т.ч. в столкновении с другим транспортным средством, считает назначенное наказание не соответствующим строгости содеянного. В связи с этим просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Григорьев А.Г. отсутствовал, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении, равно как и наличии уважительных причин для этого, не заявлял, в связи с чем с учётом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Руководитель государственного органа, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Исследовав доводы жалобы, заслушав мнение должностного лица, изучив материалы дела об административном правонарушении и постановление о назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьями 28.2 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу должно быть описано событие административного правонарушения, соответствующее статье (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой квалифицировано деяние.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ, нарушение которого, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и постановление по делу, допущено Григорьевым А.Г., при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из диспозиции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 8.4 ПДД РФ следует, что суть правонарушения состоит в невыполнении водителем установленных требований приоритета в движении по отношении к другому его участнику, выразившемуся в нарушение правила уступить дорогу транспортному средству.

Вместе с тем из обжалуемого постановления по делу, а также протокола об административном правонарушении, определяющего пределы обвинения, следует, что Григорьев А.Г. при перестроении не убедился в безопасности своего маневра.

Таким образом, описанные действия Григорьева А.Г. не соответствуют деянию, запрещенному частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, равно как отсутствует такое деяние в других статьях главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволяет суду переквалифицировать действия лица на менее тяжкое правонарушение.

При таких обстоятельствах фактически Григорьев А.Г. обвинен в совершении правонарушения, не предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу об административном правонарушении в силу истечения предусмотренных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В данном случае оснований для проверки и оценки других доводов жалобы, относящихся к наличию состава правонарушения, виновности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2019 №18810066190002121533, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░