дело № 5-121/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2015 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Киреевой Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Лысянников М.В., 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х рабочий, Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
05 июня 2014 года в 21 час. 10 мин. управляя автомобилем VOLKSWAGENPOLO У в районе Х, осуществляя движение по Х со стороны Х в сторону Х, Лысянников М.В. в нарушение п. 6.2 и п. 6.13 ПДД РФ при загорании запрещающего сигнала светофора не принял мер к остановке у знака 6.16 (стоп), продолжил движение на запрещающий сигнал светофора (красный), произошло столкновение с автомобилем TOYOTA CORONA У под управлением водителя Е, который осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х на разрешающий сигнал светофора (зеленый), с последующем столкновением с автомобилем HONDA RAFAGA У под управлением Л, который осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х на разрешающий сигнал светофора (зеленый). В результате ДТП водитель автомобиля TOYOTA CORONA У Е получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года причинение вреда здоровью средней тяжести.
В связи с изложенным 06.02.2015 года инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции М в отношении Лысянников М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лысянников М.В. в судебном заседании не отрицал вину в совершении административного правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, с материалами дела согласился.
Потерпевший Е, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив своего представителя Э, который в судебном заседании подтвердил факт совершения Лысянников М.В. ДТП, в результате которого Е получил телесное повреждение, на строгом наказании Лысянников М.В. не настаивал.
Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Лысянников М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.
Так, из протокола об административном правонарушении Х от 06.02. 2015 года следует, что 05 июня 2014 года в 21 час. 10 мин. управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO У в районе Х, осуществляя движение по Х со стороны Х в сторону Х, Лысянников М.В. в нарушение п. 6.2 и п. 6.13 ПДД РФ при загорании запрещающего сигнала светофора не принял мер к остановке у знака 6.16 (стоп), продолжил движение на запрещающий сигнал светофора (красный), произошло столкновение с автомобилем TOYOTA CORONA У, под управлением водителя Е, который осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, на разрешающий сигнал светофора (зеленый), с последующем столкновением с автомобилем HONDA RAFAGA У под управлением Л, который осуществлял движение по Х, со стороны ул. Линейная в сторону ул. Аэровокзальная на разрешающий сигнал светофора (зеленый). В результате ДТП водитель автомобиля TOYOTA CORONA У Е получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № 11502 от 24.11.2014 года причинение вреда здоровью средней тяжести.
Нарушений законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.06.2014 года автомобильVOLKSWAGEN POLO У имел повреждения подушки, двух передних дверей, задней правой двери, правого порога, заднего правого крыла с подкрылками, капота, двух фар, радиатора, бочка омывателя, переднего бампера с молдингами, передней панели, двигателя, переднего правого сидения; автомобильTOYOTA CORONA Уимел повреждения переднего бампера, решетки, левой фары, капота, левой туманки, левого переднего габарита, переднего левого крыла с подкрылками, переднего левого диска, лобового стекла, передней левой стойкой кузова, передней левой двери, левого порога, переднего левого зеркала, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего левого фонаря, заднего бампера;автомобильHONDA RAFAGA Уимел повреждения переднего бампера, государственного номера с рамкой, правой фары, переднего правого крыла с подкрылками, указателя поворота, переднего правого крыла, переднего правого диска, капота, передней правой двери, правого зеркала, задней правой двери, заднего правого крыла.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 06.06.2014 года и схемой к нему зафиксировано место происшествия Х, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 25,0 м., место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра предусмотренных п.п. 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу», 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», 4.2.1 "Объезд препятствия справа", 6.16 "Стоп-линия", 8.22.1 "Препятствие" ПДД РФ.
Кроме того, на схеме ДТП отражены направления движения автомобилей VOLKSWAGEN POLO У, TOYOTA CORONA У и HONDA RAFAGA У, а также место столкновения автомобилей.
Характер и локализация повреждений автотранспортных средств, их расположение после столкновения, место столкновения, зафиксированные на схеме происшествия, протоколе осмотра места происшествия, соответствует механизму происшествия.
Из заключения эксперта № 11502 от 24.11.2014 г. следует, что при обращении за медицинской помощью в результате события 05.06.2014 г. у Е имелась закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени с изолированной трещиной лобной кости справа, с гематомой век левого глаза,которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.08.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, вышеуказанная травма квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Вышеуказанное повреждение могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые) в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, характер и локализация телесных повреждений, отмеченных у потерпевшего, как в день происшествия, так и в дальнейшем - при экспертизе, согласуются с событием дорожно-транспортного происшествия – столкновение транспортных средств, при обстоятельствах, описанных потерпевшими и зафиксированных в материалах дела.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лысянников М.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решая вопрос о мере наказания Лысянников М.В., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность Лысянников М.В.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лысянников М.В.,в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание последним вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лысянников М.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Лысянников М.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лысянников М.В., Z виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код: ОКТМО: 04701000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска 09апреля 2015 года.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неоплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.
Судья А.В. Черных