Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-210/2020 от 04.06.2020

№ 12-210/2020

66RS0007-01-2020-003045-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 июня 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Леонтьева М.Ю., ознакомившись в порядке подготовки дела к рассмотрению с жалобой Кузнецова Олега Григорьевича на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба Кузнецова О.Г. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузнецову О.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

Ознакомившись с жалобой и другими материалами дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что административное правонарушение было совершено на 26 километре автодороги Екатеринбург-Полевской.

Рассмотрение данной жалобы не относиться к компетенции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в связи с чем, жалоба Кузнецова О.Г. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Полевской городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 ч.1 п. 3, 30.2, 30.4 ч.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Кузнецова Олега Григорьевича на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материала дела, на рассмотрение по подведомственности в Полевской городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ Леонтьева М.Ю.

На 08.06.2020 определение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Леонтьева М.Ю.