Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1245/2022 ~ М-5103/2022 от 27.05.2022

9-1245/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Якутск                                                     31 мая 2022 года

                       Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., рассмотрев исковое заявление Иванова Егора Валерьевича и Ивановой Сахаяны Васильевны к Ушницкому Олегу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

                        Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

            Исследовав исковое заявление и представленные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    Согласно п. 3,5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Из искового заявления следует, что заявленные истцом требования являются бесспорными, подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, при этом размер задолженности ответчика перед истцом составляет 473 447 руб., то есть цена иска не превышает 500 000 рублей, следовательно, исковое заявление не подлежит рассмотрению Якутским городским судом, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей. В силу п.п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Иванова Егора Валерьевича и Ивановой Сахаяны Васильевны к Ушницкому Олегу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения возвратить истцу со всеми приложенными документами. Разъяснить истцу, что ему следует обратиться с заявлением к мировому судье.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 дней

Судья                                                                                                   О.Д. Филиппов